TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  79

 

Martes, 24 de mayo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC 05-787

 

                                                                    

El abogado FELIPE BELOV, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS SERAPIO GARCÍA contra ASEA BROWN BOVERI, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

El abogado ALFREDO VALARINO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ ESCALONA CHIRINOS contra ENSCO DRILLING (CARIBBEAN), INC.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  04-1312

 

                                                                    

El abogado OSWALDO JOSÉ GALINDEZ VISCAYA, presentó escrito solicitando Aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue  ELMI LUZ MACHADO Y OTROS contra CONSORCIO LAS PLUMAS Y ASOCIADOS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-744

 

                                                                    

El abogado EGBERTO ABDÓN SÁNCHEZ NOGUERA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO OCTAVIO ANDRADE MÉNDEZ contra JOSÉ RAFAEL GONZÁLEZ GUEVARA. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-676

 

                                                                    

El abogado RAFAEL ANGEL VALECILLOS, presentó escrito de Alegatos más Video, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL GARCÍA CHACÓN contra TELARES DE MARACAY Y OTRAS.  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° RH 05-160

 

                                                                    

La abogado BELKIS DE RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES LA VIGÍA, S.A. (INVISA) contra GENARO RAMÓN IZAGUIRRE. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

Exp. N° RC 05-895

 

                                                                    

El abogado JAVIER GIORDANELLI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GIORDANELI contra INDUSTRIA LOSAGO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  04-1212

 

                                                                    

El abogado MARCO RAMÓN AMORETTI, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CAMILO MEJÍAS MEDINA Y OROS contra PANOYOTIS ANDRIOPULOS KONTAXI.  Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-697

 

                                                                    

El abogado JUAN DE DIOS ESPINOZA BAPTISTA, presentó escrito informando la suspensión de la causa más Anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN ROJAS contra DROGUERÍAS NACIONALES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 04-1580

 

                                                                    

El abogado LIGMAR LANDAETA, presentó diligencia solicitando se desechen escritos por extemporáneo, para ser agregado al juicio que sigue VICTORINO RAFAEL ICHAZU RODRÍGUEZ Y OTROS contra FUNDO EL COCAL, C.A.  Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° RC 04-1306

 

                                                                    

El abogado EDGAR MONTAÑEZ CÁRDENAS, presentó escrito solicitando copia certificada y remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ contra POINT VENEZUELA, C.A.  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 04-1675

 

                                                                    

La abogado MARÍA FÁTIMA DA COSTA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA CAROLINA RODRÍGUEZ contra NÉSTOR LUIS RINCÓN QUINTERO.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 05-612

 

                                                                    

La abogado ELIANA BÁEZ PIINEDA, presentó escrito solicitando cómputo y celeridad procesal más Anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS SEGUNDO BÁEZ JORDÁN contra RODAN MARINE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° RC 04-309

 

                                                                    

El abogado VÍCTOR RAMÓN GIL VALERA, presentó escrito de Observaciones, para ser agregado al juicio que sigue JACOBO LEEN MEDINA contra MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (24) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1743

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre del año 2004, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue OMAR ANTONIO RONDÓN contra GLOBAL SANTA FÉ DRILLING VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Perdomo Arzola, en representación de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 9.266; asimismo, se deja constancia de la  comparecencia de los abogados Juan Carlos Pró Risquez y Ramón José Alvins Santi, en representación de la  parte demandada recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 41.184 y 26.304  respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, abogado Gustavo Perdomo Arzola, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, abogado Juan Carlos Pró Risquez, quien fundamentó su recurso y realizó argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y formuló (15) preguntas  a la representación judicial de la parte demandante recurrente, las cuales contestó. De seguidas realizó preguntas a la representación judicial de la parte demandada recurrente, abogado Juan Carlos Pró Risquez, quien respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente de la Sala Magistrado Omar Mora Díaz exhortó a las partes a un proceso conciliatorio. Ambas partes aceptaron la propuesta. El Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación acordó abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día martes nueve (09) de agosto del año 2005, a la una de la tarde  (1:00 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación,  en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:____________________________________________________

Teléfonos:__________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Parte

demandada: _______________________________________________

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados

y se levanta el Acta respectiva.Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (24) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1768

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asismismo se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C., no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por DAÑO MORAL sigue JOSÉ ANTONIO CASTILLO SIBADA contra C.A., GOODYEAR DE VENEZUELA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del  ciudadano José Antonio Castillo Sibada, titular de la cédula de identidad N°V-3.832.683, parte demandante recurrente y de sus apoderados Arquímedes R. Tapia y Ninfa Coromoto Hernández, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 39.937 y 58.384 respectivamente; asimismo, se encuentran presentes en representación de la parte demandada, las abogadas María Elena Carvallo García y Gisela Bello, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 13.620 y 24.209, respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, Arquímedes R. Tapia, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderada, abogada Gisela Bello, quien expuso sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo y aprobada de manera unánime, declara:   SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (24) DE MAYO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1757

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asismismo se encuentran presentes, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C., no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado  por ambas partes contra la sentencia de fecha tres (3) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo  del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por REAJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS sigue VÍCTOR QUEVEDO, JOSÉ MONTESINOS Y JESÚS SANTIAGO GÓMEZ LÓPEZ contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Francisco Rafael Verde Marval y Enrique Iribarren, en representación de la parte demandante recurrente, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 64.573 y 19.739 respectivamente, asimismo, se deja constancia de la asistencia de la abogada Yania Lucía Tellechea Álvarez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.086, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, Francisco Rafael Verde Marval, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, abogada Yania Lucía Tellechea Álvarez, quien expuso sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz y aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia, en consecuencia se anula la el fallo recurrido.

2) No hay condenatoria en costas. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trbajo se declara SIN LUGAR LA DEMANDA

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-1685: Oficio Remisión N° 875 / Oficio Participación N° 876

Exp. N° 04-1147: Oficio Remisión N° 877 / Oficio Participación N° 878

Exp. N° 04-1383: Oficio Remisión N° 879 / Oficio Participación N° 880

Exp. N° 04-1230: Oficio Remisión N° 881

Exp. N° 04-1426: Oficio Remisión N° 882 / Oficio Participación N° 883

Exp. N° 04-1016: Oficio Remisión N° 884

Exp. N° 04-1016: Oficio Remisión N° 885

Exp. N° 04-839: Oficio Remisión N° 886

Exp. N° 04-839: Oficio Remisión N° 887

Exp. N° 05-068: Oficio Remisión N° 888 / Oficio Participación N° 889

Exp. N° 04-976: Oficio Remisión N° 890 / Oficio Participación N° 891

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                                   El-

 

Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                             JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---