TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  183

 

 

Jueves, 24 de noviembre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-925

 

El abogado PIER PAOLO PASCERI, presentó diligencia consignando copia simple del Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ contra DELL´ACQUA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1895

 

La abogada MILAGRO MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSELINO CARDONA contra INDUSTRIAS SOFU, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1895

 

La abogada MILAGRO MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSELINO CARDONA contra INDUSTRIAS SOFU, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      05-1729

 

El abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO TORRES contra AGROPECUARIA MOLIVEGA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1001

 

El abogado ANGEL ATILIO CONTRERAS, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JUAN PEDRO MORALES QUINTERO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/N°

 

La abogada GLORIA COLLAZO DE CENTENO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LÁZARO RAMÍREZ GONZALO contra CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO TÉCNICO, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      05-1691

 

Los abogados CELENE ALFONZO y JOSÉ GREGORIO GALLARDO, presentó escrito de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue PABLO DEL VALLE MOYA MILLÁN contra CONCRETERA SATÉLITE, S.A. (CONCRESA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1800

 

Los abogados ALFREDO VALARINO y RAFAEL PIÑA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SARA MERCEDES RODRÍGUEZ contra TRANSPORTE MIL RUEDAS, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº   Control de la Legalidad      05-431

 

La abogada HILDA UZCÁTEGUI, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ARTURO PAREDES DÁVILA contra HERLES ANTONIO PERNÍA QUINTERO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-708

 

La abogada BERTHA SALAZAR URRIBARRÍ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue LEVIS ENRIQUE GONZÁLEZ MOLERO contra BANCO MERCANTIL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1784

 

El abogado ALEXIS DEVIS DAZA, presentó diligencia solicitando reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALBERTO MAS Y OTRO contra LINDA COROMOTO IGUARAN RODRÍGUEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1834

 

La abogado MARÍA LÓPEZ ARÉVALO, presentó diligencia consignando CD contentivo de Audiencia y copia de oficio, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ LEÓN PARRA contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 05-844

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

Exp. N° 05-898

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

Exp. N° 05-925

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

Exp. N° 05-455

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. N° 05-383

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. N° 05-968

 

Por cuanto el Presidente y el Vicepresidente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, no estarán presentes, por motivos justificados, en la audiencia oral, pública y contradictoria ha celebrarse el día de hoy en este juicio, se acuerda que dicha audiencia sea Presidida por el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-844

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de abril el año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por enfermedad profesional, daño moral y lucro cesante sigue JOSÉ RAFAEL CARREÑO PACHECO contra COLGATE PALMOLIVE, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Enrique Valera y William Ernesto Ortega Peralta, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 54.749 y 78.834, respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes los abogados Víctor Alberto Durán Negrete y David Sanoja Rial, quienes se identificaron con el Inpreabogado Nos: 51.163 y 48.268, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Víctor Alberto Durán Negrete, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, a través de su apoderado William Ernesto Ortega Peralta, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Franceschi y le realizó cinco preguntas a la representación judicial del demandante. Contestó el abogado  William Ernesto Ortega Peralta. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) SIN LUGAR la demanda por haber operado la prescripción.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-898

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cuatro (4) de mayo el año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Portuguesa en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue JULIO CÉSAR SÁNCHEZ NOGUERA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos  Cedeño Azócar, quien se identificó con el número de Inpreabogado 56.364, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Enid del Valle González Marchan, quien se identificó con el Inpreabogado N° 28.051, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-925

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y ocho minutos de la mañana (10:48 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de abril del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por enfermedad profesional sigue JOSÉ GREGORIO PÉREZ contra DELL’ACQUA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Pérez, titular de la cédula de identidad N° 9.616.290 parte demandante recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Carmen Durán y Alexis José Bravo León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 56.815 y 77.229, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Pier Paolo Pasceri Scaramuzza, quien se identificó con el número de Inpreabogado 48.194, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Carmen Durán, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, también recurrente, para que realice sus alegatos y exponga sus argumentos tendentes a enervar lo manifestado por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena al pago de OCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 8.000.000,oo) por concepto de daño moral. 5) Se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios e indexación. 6) Se declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada.

En virtud de la complejidad del presente caso se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-455

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por el tercero opositor contra la sentencia de fecha tres (3) de marzo de 2005, emanada del Tribunal Superior para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en relación con la incidencia de medida ejecutiva de embargo dictada con ocasión del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue MAURO DE JESÚS RAMOS HERNÁNDEZ contra la sociedad DESARROLLO GRANJA AVÍCOLA QUEVEDO C.A. y donde actúa como tercero opositor la sociedad INMUEBLES FRANLUCI C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Mauro de Jesús Ramos Hernández titular de la cédula de identidad N° 9.174.386, parte actora en este juicio y de su apoderado judicial José Hermes Araujo Franco, Inpreabogado N° 28.031; asimismo, se encuentra presente la abogada Mercedes Medina Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.818, en representación del tercero opositor recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial del tercero opositor recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo manifestado por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa y le interrogó en dos oportunidades a la parte recurrente. Contestó la abogada Mercedes Medina. Luego, le preguntó al abogado José Araujo, el cual respondió. A continuación, el Magistrado Luis E. Franceschi le formuló preguntas a ambas partes. Respondieron, en primer lugar, el apoderado actor y luego la abogada recurrente. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-383

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de homologación de salarios a pensionados y jubilados que siguen los ciudadanos JULIO RAFAEL GARRIDO, JUAN RAMÓN CAMACHO, FERMÍN CRISTÓBAL MOGOLLÓN, OMAR SIERRA, PEDRO TOVAR, JOSÉ GENARO OVIEDO, JULIÁN JUSTINO SÁNCHEZ, MARCOS SOTO, HERMES MOLINA, ELICITO TOVAR, CLEMENTE LINÁREZ, VALENTÍN SUÁREZ CAMACHO, LUIS BELTRÁN MORA, JUAN AGUSTÍN URRICHE, EUGENIO ELAUTERIO RAMOS, JOSÉ BRACHO, LADISLAO MORILLO, CERVELIÓN ALEJO, ÁNGEL DIEGO MATUREL, RAMÓN HERIBERTO BADEL, BONIFACIO ALEJO, MANUEL MARÍA LÓPEZ, CARMELO RAMÓN SALAZAR, JULIO HERIBERTO TOVAR, ASUNCIÓN RODRÍGUEZ, JUVENAL ROBLES CASTRO, JUAN DE LA CRUZ VILLEGAS, FRANCISCO TORO, REINALDO GONZÁLEZ, VÍCTOR ARRIECHI, ENCARNACIÓN CHÁVEZ, EDUVIGES MUÑOZ, VÍCTOR CASTILLO, PILAR RODRÍGUEZ, ELÍAS PARRA, CANDELARIO ARTEAGA, HIPÓLITO RAMÓN LÓPEZ, LUIS ANTONIO VELÁSQUEZ, CIRILO ANTONIO OROZCO, ANDRÉS RAMÓN YARZA, GABRIEL ANTONIO HERNÁNDEZ, LUIS FELIPE CARRERO, DIMAS ENCARNACIÓN OSORIO, JULIO R. RODRÍGUEZ, CARLOS TRUJILLO, ROSA ELENA CASTILLO DE DURÁN, FÉLIX BALOIS ACOSTA, JUAN MATÍAS GUTIÉRREZ, ALFREDO SALCEDO, FILOMENA MARTÍNEZ MÉNDEZ, LUISA MERCEDES SÁNCHEZ, TRINA FRANCISCA PIÑA, FILOMENA LOBO DE PÉREZ, FRANCISCA LOBO DE LEÓN, HILARIO AULAR, CARMEN CAMACARO, PASTOR RIVERO, SILVIA ROSA SEQUERA, FLORINDA SEIJAS, RAMÓN ELÍAS PARRA, EFRAÍN MARTÍNEZ, ANDRÉS CASTILLO, ISIDRA TOVAR, JUAN MARÍA ALBIZO, JOSÉ RAMÓN JIMÉNEZ, MARÍA HEREDIA DE PALENCIA, MARÍA VICENTE RICO, PETRA MARGARITA APONTE, MARCIAL RIVAS GÓMEZ, CARMEN NICOLASA PARRA, ABRAHAM DEL CARMEN JIMÉNEZ, MARÍA PEÑA, VICENTE JESÚS ORDÓÑEZ, ÁNGEL ALFONSO RANGEL, MARÍA FERNÁNDEZ DE ANZOLA, IGNACIO ANTONIO GARCÍA, JOSÉ FRANCISCO VÁSQUEZ, LUIS ANTONIO YUSTI GUTIÉRREZ, INÉS ARENA y EUCARIO ROMERO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Enrique Arévalo Rosas, inscrito en el Inpreabogado N° 1.108 en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado judicial de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-968

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha nueve (9) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por enfermedad profesional y daño moral sigue EMILIO RODRÍGUEZ MORA contra DELL’ACQUA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Carmen Durán y Alexis José Bravo León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 56.815 y 77.229, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Víctor Alberto Durán Negrete y Ramón Escovar León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 51.163 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada Carmen Durán, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la  parte demandada, también recurrente, a través de su apoderado Ramón Escovar León, para que realice sus alegatos y exponga sus argumentos tendentes a enervar lo manifestado por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara la responsabilidad objetiva del patrono y se condena al pago de OCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 8.000.000,oo). 5) Se ordena experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios e indexación. 6) Se declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada.

En virtud de la complejidad del presente caso se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-995: Oficio Remisión N° 3245 / Oficio Participación N° 3246

Exp. N° 04-1511: Oficio Remisión N° 3250 / Oficio Participación N° 3251

Exp. N° 05-547: Oficio Remisión N° 3252 / Oficio Participación N° 3253

Exp. N° 05-1121: Oficio Remisión N° 3254 / Oficio Participación N° 3255

Exp. N° 05-991: Oficio Remisión N° 3256 / Oficio Participación N° 3257

Exp. N° 05-1316: Oficio Remisión N° 3258 / Oficio Participación N° 3259

Exp. N° 05-876: Oficio Remisión N° 3260 / Oficio Participación N° 3261

Exp. N° 05-882: Oficio Remisión N° 3262 / Oficio Participación N° 3263

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---