Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 26 de Abril de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  57

 

Martes, 26 de abril de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

 

 

Exp. N°  RI 05-534

 

                                                                    

El abogado ALBERTO CEDEÑO RIGUAL, presentó escrito por la cual se constituye en parte en el presente recurso la Sociedad Civil Consejo de Profesores Jubilados de la Universidad de Carabobo, para ser agregado al juicio que sigue ASCANDER CONTRERAS UZCÁTEGUI. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  RC 05-462

 

                                                                    

El abogado JUAN CARLOS PRÓ RÍSQUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WAJIH SALIM MOUCHARRAFIE Y OTRO contra SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  RC 04-827

 

                                                                    

Según Oficio N° 100-05 de la Coordinación Judicial del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, enviando expediente contentivo del juicio seguido por ADALBERTO FUENMAYOR Y OTROS contra UNIVERSIDAD DEL ZULIA para subsanar error de foliatura. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad 05-373

 

                                                                    

La abogado BEILA MÁRQUEZ PERDOMO, presentó escrito solicitando Admisión del Recurso, para ser agregado al juicio que sigue JAIRO UZCÁTEGUI GARCÍA contra INVERSIONES PRAVIA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad  05-506

 

                                                                    

Los abogados MARCO VILERA y RITA MORALES, presentó escrito solicitando Inadmisibilidad del Recurso, para ser agregado al juicio que sigue KENIA MÁRQUEZ FAGUNDEZ contra TIPEGRAF, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  RC 05-560

 

                                                                    

El abogado MARÍA JOSEFA CHARAIMA AGUIRRE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ JESÚS CARABALLO ESPIINOZA contra PRIDE INTERNATIONAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  RC 05-665

 

                                                                    

La abogado MARITZA BIATRIZ ESCALONA PÉREZ, presentó escrito solicitando Perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA BIATRIZ ESCALONA PÉREZ contra CARMEN CECILIA SÁNCHEZ Y OTROS. Ponente: Dr.

 

 

                                                                    

La abogado LAURENCE MIQUILENA NÚÑEZ, presentó escrito solicitando copia del Libro Diario, para ser agregado al juicio que sigue MARITZA BIATRIZ ESCALONA PÉREZ.

 

 

Exp. N°  RC 05-435

 

                                                                    

La abogado VIRGINIA ROJAS CONTRERAS, presentó escrito señalando Temporaneidad de los recursos, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR VALECILLOS AÑEZ contra EMPRESA HERMANOS VALECILLOS AÑEZ S.R.L. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  RC 04-1676

 

                                                                    

El abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue CRISÓSTOMO GARCÍA contra 3M MANUFACTURERA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  RC 05-375

 

                                                                    

El abogado NELSON LEZAMA BOTINI, presentó diligencia rechazando el escrito de la contraparte y solicitando la interpretación del Artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para ser agregado al juicio que sigue SILVANO DAVID ABREU DOS SANTOS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  RC 05-619

 

                                                                    

El abogado NÉSTOR ALFONSO RONDON GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GUILLÉN PARRA contra V.F.G. SUDAMTEX, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  RC 05-576

 

                                                                    

La abogado OMAIRA LIMPIO BOLÍVAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO GONZÁLEZ SANTOS contra PRAXAIR VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad 04-1104

 

                                                                    

Según Oficio N° 98 del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, enviando certificación de cómputo, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ MANUEL GONZÁLEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  RC 04-1581

 

                                                                    

Según Oficio N° OC01 del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, enviando certificación de cómputo, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MANUEL PÉREZ CELEIRO contra LAKE PLAZA MEMBERSHIP CLUB, C.A. (CONSORCIO HOTELERO LAKE PLAZA, C.A). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  RC 04-1656

 

                                                                    

Según Oficio N° 451 del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, enviando de cómputo de días de Despacho, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DEL VALLE PIÑA Y OTROS contra WILLIAM MEDINA Y OTRO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad 05-191

 

                                                                    

Según Oficio N° 284 del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, enviando oficio conjunto con comprobante de recepción de documento, para ser agregado al juicio que sigue EDDY CHOURIO contra PANAMCO DE VENEZUELA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

EDICTO

 

SE HACE SABER

 

Exp. N° 04-906

 

A los herederos desconocidos de LUIS FELIPE ROJAS CAMPOS, quien era titular de la cédula de identidad N° 4.831.730, fallecido en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, el 08 de julio del 2004, que deberán comparecer por ante la Secretaría de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en horas de despacho (de 8:30 a.m.  hasta 3:00 p.m.) dentro del lapso de sesenta (60) días continuos, contados a partir de la primera publicación que del presente edicto se haga, para que se den por citados en el juicio que intentó su causante LUIS FELIPE ROJAS CAMPOS contra la sociedad mercantil AON RISK SERVICES VENEZUELA CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., por cobro de diferencia de prestaciones sociales, el cual cursa por ante esta Sala de Casación Social, en el expediente N° AA60-S-2004-000906, con motivo del recurso de casación interpuesto en dicho juicio. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil.

               

En horas de despacho del día de hoy, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). esta Sala de Casación Social, dando cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha veintiuno (21) de abril del presente año, deja constancia de la fijación de un ejemplar del EDICTO en la cartelera de la Secretaría de esta Sala y otro ejemplar fue agregado al expediente. Caracas, veintiséis (26) de abril de 2005.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  (26) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-467

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C.,  Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m) hora fijada previo acuerdo de las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de marzo del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Nuevo Régimen procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales sigue GILBERTO JOSÉ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado César Rafael Tovar Cordero, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el número de Inpreabogado 27.918; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado César Rafael Tovar Cordero, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala Dr. Omar Mora Díaz, preguntó a los Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó una (1) pregunta al abogado César Rafael Tovar Cordero, la cual respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) SE ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE  la causa al estado de que el tribunal Superior que resulte competente dicte nueva decisión sobre el fondo del asunto.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS  (26) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación  N° 04-995

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO R. VALBUENA C.,  Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,  el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación  anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales sigue MARÍA DE LOS ÁNGELES URRUTIA DE ROSALEN contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS y C.A. EL MUNDO

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Marcos Antonio Vilera Ordoñez y Luis Aquiles Mejía Arnal, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.284 y 21.583, respectivamente; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados Alexander Preziosi y Alfredo José Abou-Hassan Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 38.998 y 58.774, respectivamente, apoderados de la parte demandada

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Luis Aquiles Mejía Arnal apoderado de la demandante recurrente ciudadana María De Los Ángeles Urrutia de Rosalen, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado el abogado Alfredo José Abou-Hassan Fernández, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, antes de preguntar  a los demás Magistrados si desean formular preguntas y luego de algunas consideraciones exhortó a las partes a un proceso conciliatorio. Ambas partes aceptaron la propuesta. El Presidente de la Sala, en virtud de tal manifestación acordó abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día martes veintiocho (28) de junio del año 2005, a las doce del mediodía (12:00 m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación,  en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:____________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Parte

demandada: _______________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente cassettes de audio y video grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1329

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  Magistrado CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por acuerdo de las parte se ordeno adelantar la audiencia acordada para las doce y treinta del mediodía (12:30 p.m.) a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el Recurso de Casación formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (03) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue RUBÉN DARÍO VELARDE CHÁVEZ contra INDUSTRIA TECNO RUBBER, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rubén Darío Velarde titular de la Cédula de Identidad N° 2.129.772 y de su abogado Rafael  José  Montano Aguilar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.100; asimismo, se encuentra presente el abogado Marcos Antonio Alcalá Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.911, apoderado de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Marcos Antonio Alcalá, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición se le otorga el derecho de palabra al abogado José Montano Aguilar apoderado de la parte demandante. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación. 2)  Se CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados