TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 81

Jueves, 26 de mayo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. S/N°

El abogado ZADDY RIVAS SALAZAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR ELÍAS VERA contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (CVG ALCASA). Ponente: Dr.

Exp. N° RC 05-747

La abogado JACQUELINE C. ÁLVAREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL CHACARE contra VIDEOS & JUEGOS COSTA VERDE, CA. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 04-1431

El abogado WILMER LYON BASANTA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS AMADO ESPIINOZA ESPINOZA contra TRANSPORTE CARANTOCA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-452

La abogado ENEIDA DÍAZ, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN EDUARDO GIL GÓMEZ contra TRANSPORTE SAET LA GUAIRA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° RC 04-1826

Los abogados FRANCISCO FONTIVEROS y CARLOS TERÁN, presentaron diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CRISTÓBAL ISEA GÓMEZ Y OTROS contra C.A. ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 05-630

La abogado CARMEN SALVATIERRA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MARÍA DUQUE ALDANA contra MARCELO Y RIVERO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° RC 04-1582

La abogado CARMEN SALVATIERRA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ CABEZAS PADRÓN contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RC 04-1240

La abogado CARMEN SALVATIERRA, presentó diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS AARON NIEVES contra AUTOMOTRIZ PARTICIPAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. S/N°

El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES, presentó escrito solicitando Avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue STALIN YÉPEZ GARCÍA. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificación de copias:

Expediente AA60-S-2004-001306

Auto de certificación de copias:

Expediente AA60-S-2004-001306

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1794

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO R. VALBUENA C., no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.-

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha primero (1°) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por enfermedad profesional y otros conceptos laborales sigue WILLIAN BORBONIO SALAS LARA contra ESTIMULACIONES Y EMPAQUES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Willian Borbonio Salas Lara, titular de la cédula de identidad N°V- 8.024.214, parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado Gustavo Hugolino Perdomo Arzola, quien se identificó con el número de Inpreabogado 9.266; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el fallo recurrido. 2) Se CONFIRMA la sentencia de alzada. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1803

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de noviembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue NAYIBE COROMOTO RODRÍGUEZ contra TEMPLE GUARDIANES PROFESIONALES, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Héctor Felipe Tabares Martínez y Miguel Ramón Pérez Márquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 6.032 y 82.623, respectivamente; en representación de la parte demandada, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado abogado Héctor Felipe Tabares Martínez, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el fallo recurrido. 2) Se CONFIRMA la sentencia de alzada.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1804

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por accidente de trabajo y daño moral sigue PABLO FIDEL LAYA MARTÍNEZ contra C.A. ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Calderón Chacín, quien se identificó con el número de Inpreabogado 10.993, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el fallo recurrido. 2) Se ANULA la sentencia de alzada. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez de Juicio del Régimen Transitorio que resulte competente resuelva el mérito de la causa.

Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISÉIS (26) DE MAYO DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1826

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada para que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado por ambas partes y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2004, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue JOSÉ CRISTÓBAL ISEA GÓMEZ, RAYMIRO JOSÉ ISEA NAVARRO, GLERSY JOSEFINA ISEA NAVARRO, ANA MARÍA ISEA NAVARRO, CARLOS ALBERTO ISEA NAVARRO e HILDA MARÍA NAVARRO HERNÁNDEZ contra ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE, C.A. (ELEOCCIDENTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro López Navarro, quien se identificó con el número de Inpreabogado 2.330, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Francisco Fontiveros y Carlos Terán, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 13.819 y 45.284, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Pedro López Navarro, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad parcial del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Francisco Fontiveros para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora. 2) Se declara PERECIDO el recurso de casación propuesto por la parte demanadada. 3) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida, con relación a la indexación del lucro cesante. 4) no hay condenatoria en costas.

Se fijan diez (10) dias para la públicación de la presente decisión.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto.

Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)