TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  160

 

Jueves, 27 de octubre de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. N°   RC                 05-1697

 

El abogado CÉSAR TOVAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR AQUÍLES VISO RODRÍGUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA ANCIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Ponente: Dr.

 

Exp. N°   RC                 05-1711

 

Los abogados JOSÉ ANGEL FIGUERA FIGUERA Y WILLIAN JOSÉ DÍAZ DÍAZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO CAMPOS URBAEZ Y OTRO contra CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. (CONFURCA) Ponente: Dr.

 

Exp. N°   RC                 05-221

 

Los abogados ÁNGEL CENTENO y PAOLO LONGO, presentaron diligencia suspendiendo la causa por ocho (08) días continuos, para ser agregado al juicio que sigue OMAIRA JOSEFINA MATOS CAMEJO contra ENVASES CARACAS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N°   RC                 04-1709

 

La abogada OMAIRA PARADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia N° 1375, para ser agregado al juicio que sigue ELISA ALBEACA Y OTROS contra SECRETARÍA DE PUERTOS DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, S.A. Y OTRA Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp. N°   RC                 03-403

 

La abogada OMAIRA PARADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia N° 852, para ser agregado al juicio que sigue CARLOTA SALAZAR CALDERÓN, en su carácter de Procuradora General del Estado Anzoátegui. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. N°   Control de la Legalidad       05-1104

 

La abogada YILDA E. MERCHÁN, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue BERENICE JOSÉ AGUILERA Y OTRO contra CARROCERÍA ORIENTAL 2100, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. N°   RH y Control de la Legalidad         05-597

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando se constituya Sala Accidental, para ser agregado al juicio que sigue MAGALY JOSEFINA TORRES ROJAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. N°   RC     05-236

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra RUBÉN DARÍO BOLÍVAR CARRASQUEL Y OTRA Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

Exp. N°   RC     05-614

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando se constituya Sala Accidental, para ser agregado al juicio que sigue GEASTERLI LINARES AMAYA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N°   RC     05-661

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO RAMÍREZ ÁLVAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N°   Control de la Legalidad    05-652

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue HAYMAR CAROLINA VERA ROSA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

Exp. N°   Control de la Legalidad    05-376

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANGEL SALAZAR contra COMPAÑÍA ÁNONIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N°   Control de la Legalidad    05-458

 

La abogada KARINA AURE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO LABRADOR SÁNCHEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N°   RC    05-1739

 

El abogado CARLOS VARGAS, presentó diligencia consignando copia simple del poder y solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO ACOSTA NADALES Y OTROS contra FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 05-221

 

Vista la solicitud formulada por los abogados Ángel Centeno y  Paulo Longo F., apoderados de la parte actora y demandada, respectivamente, contenida en diligencia de esta misma fecha, en el sentido de que se les conceda un plazo de ocho días continuos para consignar el acuerdo definitivo, se observa:

En el presente juicio estaba fijada la audiencia oral, pública y contradictoria para el día de hoy, a la una y treinta minutos de la tarde. Ahora bien, en virtud de la solicitud de las partes y para el supuesto de que no consignen el acuerdo definitivo como lo han manifestado, se difiere la audiencia para el día jueves 10 de noviembre de 2005, a la una y cuarenta y cinco (1:45 p.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Auto que ordena certificación de copias:

 

AA60-S-2004-001750

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 04-959

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el del juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue MARGARITA DÍAZ DE SALAS contra  AGROPECUARIA LOS HATICOS MONAGAS, S.A. (H.A.S.A.).

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Jaime Tortolero Meneses,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.489, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se  REPONE la causa al Estado de que el Tribunal de Primera Instancia de Sustaciación, Mediación y Ejecución que resulte competente fije una nueva oportunidad para para la celebración de la audiencia preliminar sin previa notificación a las partes.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-091

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de diciembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales  y otros conceptos laborales sigue MANUEL BREA ACOSTA  contra D.A.L., C.A. (DALCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Evaristo Zambrano, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.631; en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se  REPONE la causa al Estado de que el Tribunal de Primera Instancia de Sustaciación, Mediación y Ejecución que resulte competente fije una nueva oportunidad para para la celebración de la audiencia preliminar sin previa notificación a las partes.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-359

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con control de la legalidad solicitado por la por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de febrero del año 2005, dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos sigue JOSÉ JAVIER SALAZAR M. contra  HOTEL PUNTA PALMA C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luís José Villarroel,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.175, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3)  SIN LUGAR LA DEMANDA . 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-392

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C.,  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, en relación con el Control de la legalidad solicitado por ambas partes contra la sentencia interlocutoria de fecha dieciséis (16) de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Yaracuy, en etapa de ejecución, en el procedimiento que por Calificación de Despido sigue PABLO JOSÉ FIGUEREDO PÉREZ contra  ESTACIÓN DE SERVICIO NIRGUA 2, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Emilio Zamar, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.021, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Antonio Agüero Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.387; en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado, Emilio Zamar, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le otorgó el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente, a través de su apoderado, abogado Antonio Agüero Guevara. el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se  ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente para la efectiva ejecución del fallo que decidió el fondo de la causa. 4) Se acuerda la indexación de la cantidad consignada por la parte demandada.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

 

Control de la Legalidad N° 05-418

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. No asistió el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTÉRREZ, por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta (12:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales  sigue LUIS ALEJANDRO GUTIÉRREZ RUIZ contra ASIA ENTERPRISES, C.A.,

Se dió apertura al acto y  se deja constancia de la presencia del demandante abogado LUIS ALEJANDRO GUTIÉRREZ RUIZ, asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen. Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

 

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad N° 05-436

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., y la Magistrado CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta y siete minutos de la tarde (12:47 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, en relación con el Control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha primero (1ero.) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue LUÍS LAUREANO CASTRO contra  NASCAR AUTOPARTS C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Antonio Mostafá Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.794; en representación de la parte demandante, asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Armando Brito Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.498; en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, Armando Brito Brito, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido, y a su vez consignó unas actas para ser agregadas al expediente. Una vez concluida su exposición, se le otorgó el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, a través de su apoderado, abogado Juan Antonio Mostafá Pérez; el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2)  Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-252: Oficio Remisión N° 2535/ Oficio Participación N° 2536

Exp. N° 05-496: Oficio Remisión N° 2533/ Oficio Participación N° 2534

Exp. N° 05-247: Oficio Remisión N° 2529

Exp. N° 05-380: Oficio Remisión N° 2519/ Oficio Participación N° 2520

Exp. N° 05-869: Oficio Remisión N° 2521/ Oficio Participación N° 2522

Exp. N° 05-530: Oficio Participación N° 2525

Exp. N° 05-492: Oficio Participación N° 2528

Exp. N° 05-746: Oficio Remisión N° 2531

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)

---