TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 59

Jueves, 28 de abril de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° RC 03-797

El abogado NESTOR JOSÉ PALACIOS, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PROTINAL DEL ZULIA, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-596

El abogado JOSÉ EDUARDO BARALT LÓPEZ, presentó diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS JOSÉ BOMPART contra EDITORIAL EL NACIONAL, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-661

La abogado KARINA AURE, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO RAMÍREZ ÁLVAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.

Exp. N° RC 05-350

El abogado LUIS FERNANDO RAMÍREZ RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARACELIS ALONZO DE RISQUEZ contra HELICORI, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° RC 04-1775

El abogado JOSÉ EDUARDO BARALT, presentó diligencia solicitando se declare extemporáneo el escrito de Formalización, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS DOS SANTOS NÓBREGA contra C.A. EDITORA EL NACIONAL. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° RH 05-599

La abogado MAGHLY KARINA QUERO CEQUEA, presentó diligencia consignando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue EMIL ALFONZO NUÑEZ LEÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.

Exp. N° RC 05-545

La abogado MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito convalidando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL – CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° RC 05-545

La abogado MARISOL NOGALES ZAMORA, presentó escrito reiterando solicitud de Medida Cautelar, para ser agregado al juicio que sigue FEDERACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (AJUPTEL – CARACAS) contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1001

El abogado JOSÉ LINO CAMEJO MARÍN, presentó diligencia dejando constancia de recibir grabación de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN JOSÉ MARCANO Y OTROS contra DISTRIBUIDORA ROSARIO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° RC 05-326

El abogado RAFAEL PERAZA DURÁN, presentó diligencia solicitando Perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO SILVA BARTOLO Y OTROS contra CONTUY MEDIO GRUPO “A” Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-321

El abogado ROBINSON VÁSQUEZ, presentó escrito de Transacción más Anexos, para ser agregado al juicio que sigue FABIOLA DEL CARMEN PÁEZ RAMÍREZ contra C.A. VENEZOLANA DE GUÍAS (CAVEGUÍAS). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-197

El abogado ROBINSON VÁSQUEZ, presentó escrito de Transacción más Anexo, para ser agregado al juicio que sigue JUANA ORTENCIA MORENO GÓMEZ contra C.A. VENEZOLANA DE GUÍAS (CAVEGUÍAS). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Control de la Legalidad 05-188

El abogado ROBINSON VÁSQUEZ, presentó escrito de Transacción más Anexo, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN YRAYNI PÉREZ contra C.A. VENEZOLANA DE GUÍAS (CAVEGUÍAS). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

AUTO PUBLICADO

Exp. N° 04-1592

Por cuanto se observa que los recaudos consignados con el escrito de pruebas de la parte actora, en el juicio que sigue WILLIS JOSÉ ARTHUR CENTENO contra EQUIPOS SAN MARTÍN, C.A., no fueron anexados al expediente, tal como se evidencia del auto de 26 de septiembre de 2003 (folio 103), no constando que hayan sido remitidos al Tribunal Superior ni a esta Sala de Casación Social, los cuales se requieren para decidir el recurso de casación; se acuerda oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, solicitándole, con carácter de urgencia, el envío de los referidos recaudos. En consecuencia se difiere la audiencia oral, pública y contradictoria fijada para el 05 de mayo de 2005, a la 01:00 P.M., para el día martes 28 de junio de 2005, a la misma hora.

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al expediente.-

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 04-1123

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día martes veintiocho (28) de junio del año 2005. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1137

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1494

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves treinta (30) de junio del año 2005. Hora: Diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1581

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves treinta (30) de junio del año 2005. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1656

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves treinta (30) de junio del año 2005. Hora: Doce del mediodía (12:00m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1709

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves treinta (30) de junio del año 2005. Hora: Una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1775

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves siete (07) de julio del año 2005. Hora: Diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1819

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves siete (07) de julio del año 2005. Hora: Once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 05-182

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves siete (07) de julio del año 2005. Hora: Once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 05-225

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día jueves siete (07) de julio del año 2005. Hora: Una de la tarde (1:00 p.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 05-234

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día martes doce (12) de julio del año 2005. Hora: Diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 05-296

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintiocho (28) abril de 2005, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso de casación, para el día martes doce (12) de julio del año 2005. Hora: Once de la mañana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1825

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves Veintiocho (28) de abril de 2005, visto el control de la legalidad solicitado y admitido, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día martes doce (12) de julio del año 2005. Hora: doce del mediodía (12:00 m).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1832

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1676

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves Veintiocho (28) de abril de 2005, visto el control de la legalidad solicitado y admitido, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves catorce (14) de julio del año 2005. Hora: Diez de la mañana (10:00 a.m).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 04-1834

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 178 ejusdem, en reunión de Sala celebrada el día jueves Veintiocho (28) de abril de 2005, visto el control de la legalidad solicitado y admitido, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria para el día jueves catorce (14) de julio del año 2005. Hora: Once de la mañana (11:00 a.m).

Agréguese al expediente.

AUTOS PUBLICADOS

SALA ESPECIAL AGRARIA

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Certificación de Cómputo

04-1817

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2005-000250

ESPERANZA JACQUELINE MORENO MARTÍNEZ contra MERIDA ACACIA MENESES DE RINDONE Y OTROS

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2005-0000542

AA-S-60-2005-0000562

AA-S-60-2005-0000576

AA-S-60-2005-0000594

AA-S-60-2005-0000611

AA-S-60-2005-0000619

AA-S-60-2005-0000643

AA-S-60-2005-0000555

AA-S-60-2005-0000541

AA-S-60-2005-0000550

AA-S-60-2005-0000557

AA-S-60-2005-0000568

AA-S-60-2005-0000574

AA-S-60-2005-0000585

AA-S-60-2005-0000590

AA-S-60-2005-0000600

AA-S-60-2005-0000604

AA-S-60-2005-0000620

AA-S-60-2005-0000624

AA-S-60-2005-0000632

AA-S-60-2005-0000637

AA-S-60-2005-0000642

AA-S-60-2005-0000648

AA-S-60-2005-0000655

AA-S-60-2005-0000670

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2005-0000548

AA-S-60-2005-0000563

AA-S-60-2005-0000577

AA-S-60-2005-0000606

AA-S-60-2005-0000612

AA-S-60-2005-0000629

AA-S-60-2005-0000658

AA-S-60-2005-0000561

AA-S-60-2005-0000543

AA-S-60-2005-0000551

AA-S-60-2005-0000558

AA-S-60-2005-0000570

AA-S-60-2005-0000578

AA-S-60-2005-0000582

AA-S-60-2005-0000591

AA-S-60-2005-0000598

AA-S-60-2005-0000605

AA-S-60-2005-0000615

AA-S-60-2005-0000625

AA-S-60-2005-0000633

AA-S-60-2005-0000644

AA-S-60-2005-0000649

AA-S-60-2005-0000653

AA-S-60-2005-0000656

AA-S-60-2005-0000660

AA-S-60-2005-0000667

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2005-0000559

AA-S-60-2005-0000569

AA-S-60-2005-0000584

AA-S-60-2005-0000609

AA-S-60-2005-0000616

AA-S-60-2005-0000631

AA-S-60-2005-0000669

AA-S-60-2005-0000664

AA-S-60-2005-0000547

AA-S-60-2005-0000553

AA-S-60-2005-0000565

AA-S-60-2005-0000572

AA-S-60-2005-0000580

AA-S-60-2005-0000587

AA-S-60-2005-0000595

AA-S-60-2005-0000602

AA-S-60-2005-0000618

AA-S-60-2005-0000623

AA-S-60-2005-0000627

AA-S-60-2005-0000635

AA-S-60-2005-0000639

AA-S-60-2005-0000646

AA-S-60-2005-0000651

AA-S-60-2005-0000662

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2005-0000560

AA-S-60-2005-0000575

AA-S-60-2005-0000589

AA-S-60-2005-0000610

AA-S-60-2005-0000617

AA-S-60-2005-0000640

AA-S-60-2005-0000544

AA-S-60-2005-0000597

AA-S-60-2005-0000549

AA-S-60-2005-0000556

AA-S-60-2005-0000566

AA-S-60-2005-0000573

AA-S-60-2005-0000581

AA-S-60-2005-0000588

AA-S-60-2005-0000596

AA-S-60-2005-0000603

AA-S-60-2005-0000613

AA-S-60-2005-0000622

AA-S-60-2005-0000628

AA-S-60-2005-0000636

AA-S-60-2005-0000641

AA-S-60-2005-0000647

AA-S-60-2005-0000652

AA-S-60-2005-0000659

AA-S-60-2005-0000663

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2005-0000554

AA-S-60-2005-0000567

AA-S-60-2005-0000583

AA-S-60-2005-0000608

AA-S-60-2005-0000614

AA-S-60-2005-0000630

AA-S-60-2005-0000665

AA-S-60-2005-0000599

AA-S-60-2005-0000546

AA-S-60-2005-0000552

AA-S-60-2005-0000564

AA-S-60-2005-0000571

AA-S-60-2005-0000579

AA-S-60-2005-0000586

AA-S-60-2005-0000593

AA-S-60-2005-0000601

AA-S-60-2005-0000607

AA-S-60-2005-0000621

AA-S-60-2005-0000626

AA-S-60-2005-0000634

AA-S-60-2005-0000638

AA-S-60-2005-0000645

AA-S-60-2005-0000650

AA-S-60-2005-0000654

AA-S-60-2005-0000657

AA-S-60-2005-0000661

AA-S-60-2005-0000668

Dra. NORA VASQUEZ DE ESCOBAR:

AA-S-60-2005-0000592

AA-S-60-2005-0000666

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1435

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrado ALFONSO R. VALBUENA C., Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI G. no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m) hora acordada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el Recurso de Casación formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (02) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos sigue EUGENIO RAMÓN RODRÍGUEZ OVIEDO contra MARSARA, C.A., TOMAS REYES OLIVA Y OLGA MARÍA RIVERAS DE REYES.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los apoderados de la parte demandante recurrente, abogados Martín Polanco Yusti y José Ramón Hermoso Graterol, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8.250 y 8.043, respectivamente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de los co-demandados ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de sus apoderados Martín Polanco Yusti y José Ramón Hermoso Graterol, quienes expusieron las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó varias preguntas al abogado Martín Polanco Yusti, las cuales contestó. Luego pidió el derecho de palabra el abogado José Ramón Hermoso Graterol, y finalizada su exposición el Magistrado Juan Rafael Perdomo le formuló varias preguntas, a las cuales este último abogado respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1504

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m) hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el Recurso de Casación formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha dos (23) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales sigue LUIS ANTONIO PEINADO SAFONTT contra BAROID DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luís Ramón González Rivas, apoderado de la parte demandante recurrente, quien se identificó con el Inpreabogado número 27.444; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Luís Ramón González Rivas, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Seguidamente el Dr. Omar Mora Díaz realizó una (1) pregunta a la representación judicial del demandante recurrente, la cual fué contestada. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE ABRIL DEL AÑO 2005.

Recurso de Casación N° 04-1508

Ponente: Dr. Juan Rafael Perdomo.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m) hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en el Recurso de Casación anunciado y formalizado por el demandante contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue JULIO CÉSAR REYES contra CONSORCIO LAKE PLAZA, C.A.,

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Julio César Reyes, titular de la Cédula de Identidad N° 9.962.286, parte demandante recurrente en este juicio, representado por la abogada Yolinda Berti, quien se identificó con el número de Inpreabogado 6.512; asimismo, se deja constancia de la presencia de los apoderados de la parte demandada, abogados Rafael Peraza Durán y Alejandro Leandro Sánchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.298 y 7.534, respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderada Yolinda Berti, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de sus apoderados abogados Rafael Peraza Durán y Alejandro Leandro Sánchez, para que realicen sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DESPACHO

Exp. N° 04-1747: Oficio Remisión N° 634 / Oficio Participación N° 635

Exp. N° 04-1332: Oficio Remisión N° 636 / Oficio Participación N° 637

Exp. N° 04-1297: Oficio Remisión N° 638 / Oficio Participación N° 639

Exp. N° 04-1389: Oficio Remisión N° 640 / Oficio Participación N° 641

Exp. N° 04-1394: Oficio Remisión N° 642 / Oficio Participación N° 643

Exp. N° 04-1247: Oficio Remisión N° 644

Exp. N° 04-926: Oficio Remisión N° 645 / Oficio Participación N° 646

Exp. N° 04-1339: Oficio Remisión N° 647 / Oficio Participación N° 648

Exp. N° 04-1465: Oficio Remisión N° 649 / Oficio Participación N° 650

Exp. N° 04-902: Oficio Remisión N° 651 / Oficio Participación N° 652

Exp. N° 04-1296: Oficio Remisión N° 653

Exp. N° 04-1669: Oficio Remisión N° 654

Exp. N° 04-1665: Oficio Remisión N° 655

Exp. N° 04-1369: Oficio Remisión N° 656 / Oficio Participación N° 657

Exp. N° 04-791: Oficio Remisión N° 658

Exp. N° 04-1366: Oficio Remisión N° 659 / Oficio Participación N° 660

Exp. N° 04-1555: Oficio Remisión N° 661 / Oficio Participación N° 662

Exp. N° 04-1344: Oficio Remisión N° 663 / Oficio Participación N° 664

Exp. N° 04-1052: Oficio Remisión N° 665

Exp. N° 04-1048: Oficio Remisión N° 666

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)