Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 28 de Junio de 2005





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  99

 

 

Martes, 28 de junio de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

 

Exp. RC 05-1054

 

                                                                    

El abogado MARCIAL ANTONIO MENDOZA MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR LLAVISMAR VARGAS contra PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad  04-1602

 

                                                                    

El abogado ARMANDO RAMOS SOTO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS ANUNZIATA SALAZAR contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

 

Exp. Control de la Legalidad  04-1772

 

                                                                    

El abogado ARMANDO RAMOS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR SIMEÓN GONZÁLEZ MEJÍAS contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. RC 04-1137

 

                                                                    

El abogado ALEJANDRO TOVAR, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CARLOS CEDEÑO contra OPERACIONES AL SUR DEL ORINOCO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad  05-015

 

                                                                    

El abogado HUMBERTO VECCHIONE, presentó diligencia solicitando redistribución a los Magistrados principales, para ser agregado al juicio que sigue MIRIAM EUFEMIA PÉREZ SAYAGO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RC 05-712

 

                                                                    

El abogado MARLON MEZA, presentó diligencia ratificando solicitud de copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue LEVI VICTORIANO FERRER IZAGA contra CARGILL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RApelación 05-718

 

                                                                    

La abogado GINA BLOISE DOMÍNGUEZ, presentó escrito de Informes y consignó copia simple de Poder más decreto genérico, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE EFRAIN VELÁSQUEZ Y OTROS contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

Exp. RC 05-858

 

                                                                    

El abogado HÉCTOR ANDRÉS BENCHOCRÓN NÚÑEZ, presentó diligencia solicitando liberación de boleta de citación, para ser agregado al juicio que sigue ADRIANA MARÍA GUEVARA RODRÍGUEZ en su propio nombre y en el de su menor hija contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES I.V.S.S. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. RC 05-968

 

                                                                    

El abogado RAMÓN ESCOVAR LEÓN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO RODRÍGUEZ MORA contra DELL´ACQUA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Avocamiento 04-1682

 

                                                                    

El abogado OMAR GARCÍA VALENTINER, presentó escrito de Ampliación a la solicitud de Avocamiento más anexo, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S C. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad  04-528

 

                                                                    

El abogado JESUS AVENDAÑO, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALONSO GARCÍA DÁVILA contra INVERSIONES DOBLE E, S.R.L. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. RC 05-889

 

                                                                    

La abogado IRENE HILEWSKI KUSMENKO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS MANUEL GONZÁLEZ BRUN contra ANA MERCEDES VIGGIANI ZÁRRAGA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. RApelación 05-718

 

                                                                    

La abogado GINA JULIETA BLOISE DOMÍNGUEZ, presentó escrito consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE ANTONIO LÓPEZ Y OTROS contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

AUTO PUBLICADO

 

Exp. 05-769

 

Practíquese por Secretaría el cómputo de los veinte (20) días para formalizar en este recurso, a partir del día siguiente al último de los cinco (5) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso de casación, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, incluyendo el término de la distancia correspondiente.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 04-1137

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C , el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES  sigue JUAN CARLOS CEDEÑO contra OPERACIONES AL SUR DEL ORINOCO, C.A. (OPCO).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Juan Carlos Cedeño, titular de la cédula de identidad   5.908.814, parte demandante en este juicio, representado por el abogado Hernán Elías Hernández Perroni, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 48.789; asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Tovar Cadenas, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.425, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo alegado por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis E. Franceschi, y le formuló ocho preguntas al trabajador reclamante. Una vez dadas sus respuestas, interrogó en varias oportunidades al apoderado de la demandada y éste contestó. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,  aprobada de manera unánime, declara: 1)  CASA DE OFICIO  la sentencia de fecha catorce (14) de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.  2) Se  ANULA el fallo recurrido. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 04-995

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C , el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue MARÍA DE LOS ÁNGELES URRUTIA DE ROSALEN contra C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS y C.A. EL MUNDO, conforme al proceso conciliatorio acordado  en la audiencia celebrada en fecha 26 de abril del año 2005 y no consumado por las partes. Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Marcos Antonio Vilera Ordoñez y Luis Aquiles Mejía Arnal, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.284 y 21.583, respectivamente; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados María Carolina Solórzano Palacios y Alfredo José Abou-Hassan Fernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.054 y 58.774, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,  aprobada de manera unánime, declara: 1)  CON  LUGAR  el recurso de casación interpuesto.  2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR  la demanda. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación 04-1592

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C , el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por  cobro de prestaciones sociales  sigue WILLIS JOSÉ ARTHUR CENTENO contra  EQUIPOS SAN MARTÍN, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del del abogado Heberto Contreras Cuenca inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.900, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,  aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA fallo recurrido. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanada. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. 05-718

 

            En el día de hoy, 28 de junio de 2005, siendo la una y treinta de la Tarde (01:30 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por el abogado Jesús R. Velásquez Valenzuela en contra de la sentencia de fecha 28 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, en representación de la parte actora en el juicio que por Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de Efectos Particulares conjuntamente con una medida de amparo cautelar siguen los ciudadanos Felipe Efraín Velásquez, Angela Cecilia Merchan de Velásquez y la Empresa Pavimentos y Canteras la Llanada contra Instituto Agrario Nacional. Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO, Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Conjuez Ponente Permanente de la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.  

                   Se deja constancia de la no presencia de los Magistrados Dr. Juan Rafael Perdomo y Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa por motivos de salud El Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, en su carácter de Presidente de la Sala, declaró abierto el acto.

                   Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Jesús R. Velásquez Valenzuela, Impreabogado Nº 29.452 en representación de la parte demandante; así como también de la abogada Gina J Bloise Domínguez, Impreabogado Nº 28.683  en representación de la parte demandada. 

Seguidamente el Presidente de la Sala informó a las partes las pautas que regirán el proceso. Se le concede la palabra al abogado de la parte recurrente.

Posteriormente se le concede la palabra a la parte demandada.

       Finalizada la exposición de estos. Se declaró concluido el acto. Se consignó escrito de informe por parte de la demandada, el cual se ordeno anexar. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados