TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  36

 

Martes, 29 de marzo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1573

 

                                                                    

La abogado ANABELLA GÓMEZ VILLALOBOS, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue YENNY MARILYN CASTILLO CARRUYO contra MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. N° RC 05-020

 

                                                                    

La abogado SULMA ALVARADO, presentó diligencia solicitando Perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue MERCEDES BENALLOREN BENHAMON contra ISAAC BELILTY SULTÁN. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-353

 

                                                                    

Los abogados CÉSAR IGOR BRITO D´APOLLO y JULIO CÉSAR ZAMBRANO CONTRERAS, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REINA CAROLINA PÉREZ ANZOLA contra CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-281

 

                                                                    

El abogado ALFONSO GRATEROL JATAR, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOAQUÍN RAMÓN GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

El abogado FÉLIX CANELÓN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JACOBO ROMÁN GUEVARA contra MANUFACTURAS SHAN SOUTH AMÉRICA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 04-1381

 

                                                                    

Los abogados ALEX MUÑOZ y MÓNICA PETRICONE, presentaron diligencia solicitando se difiera el acto de dictar sentencia, para ser agregado al juicio que sigue ERICK SHMIEDELER BORDI contra ALIMENTOS NINA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1505

 

                                                                    

Según Oficio N° 63 del Juzgado Primero Superior  del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, informando la inexistencia del escrito contentivo del Recurso de Control de la Legalidad y la constancia del envío de la totalidad del expediente, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR DANIEL PONTE OLIVO contra HELMERICH PAYNE DE VENEZUELA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE  (29) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1322

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos de salud.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la decisión de fecha cinco (05) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales  sigue HILDEMARO VERA WEEDEN contra CERVECERÍA POLAR, C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Stefan Jorge Jambazian Tovar, quien se identifico con el número de Inpreabogado 45.742, en representación de la parte demandante; asimismo se encuentran presentes los abogados Ricardo Henríquez La Roche y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.688 y 66.371, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Ricardo Henríquez La Roche, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría, con anuncio de voto concurrente del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente celebre la Audiencia Preliminar. 4)  Se ordena la publicación del fallo dentro de los diez (10) días siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE  (29) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1331

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos de salud.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior  del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue JOSÉ RAFAEL GUZMÁN PALACIOS contra HOSPITAL METROPOLITANO MATURÍN, C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia del abogado Simón Amado González Yépez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 21.240, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se encuentran presentes los abogados Naual Naime Yehil y Ramón Escovar León, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.635 y 10.594, respectivamente, en representación de la parte demandante también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Ramón Escovar León, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandada a través de su apoderado para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. En consecuencia, se condena en costas al recurrente. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda; 4) SIN LUGAR la reconvención. Se condena en costas al demandado reconviniente vencido. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTINUEVE  (29) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-582

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de abril del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano JUAN CARLOS URDANETA RAMOS contra la empresa LABORATORIOS DEPAL, C.A.

 

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de las abogadas Aracelis Barrios Acosta y Ana Jacqueline Vásquez Hernández, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 36.977 y 56.018, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo se encuentra presente la abogada Linda Johnson Hermoso, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.278, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada Aracelis Barrios para que realice sus argumentos. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES  VEINTINUEVE (29) DE MARZO DEL AÑO 2005.

Control de la Legalidad N° 04-700

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos de salud.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 27 de febrero del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue JESÚS MARÍA GONZÁLEZ contra INSTRUMENTACIÓN DE ORIENTE, C.A.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. Se condena en costas al recurrente en aplicación al artículo 62 de la citada Ley. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

DESPACHO

 

Exp. N° 04-327: Oficio Remisión N° 519

Exp. N° 04-1461: Oficio Remisión N° 520 / Oficio Participación N° 521

Exp. N° 04-1253: Oficio Remisión N° 522 / Oficio Participación N° 523

Exp. N° 04-1200: Oficio Remisión N° 524 / Oficio Participación N° 525

Exp. N° 04-662: Oficio Remisión N° 526 / Oficio Participación N° 527

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---