TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA
Nº 186
Martes, 29 de noviembre de 2005
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-957
La abogada MAGALY
MUÑOZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAITZA MORELIA CARRERO CASTILLO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/N°
El abogado DUBAR
JOSÉ FUENMAYOR RÍOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ALÍ
RAFAEL MENDOZA contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-887
La abogada ELIZABETH
PRIETO NAVARRO, presentó diligencia solicitando sentencia, para ser agregado al
juicio que sigue HILDA ELENA ANGULO DE
MONTAÑO contra JUAN MANUEL FREIRE
BERMÚDEZ Y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1423
El abogado JORGE
FERNANDO POLENTINO BORDONES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ALFONSO MORALES ROMERO contra LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control de la Legalidad 04-868
El abogado DUGLAS
JESÚS YANES REYES, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN
BEY SALAZAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 04-1092
El abogado DOUGLAS
JESÚS YANES REYES, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EDWIN
ANTIA MARICUTO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control de la Legalidad 04-526
El abogado DUGLAS
JESÚS YANES REYES, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BOLIVIA
GIOCONDA GIL ÁLVAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1379
El abogado RAMÓN
IGNACIO MODUGNO MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando celeridad procesal,
para ser agregado al juicio que sigue CONSORCIO
MADERERO ITALO VENEZOLANO (COIVENCA) contra OBDULIO RAMÓN TORRES OCHOA Y OTROS. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-770
El abogado EDDIEZ
JOSÉ SEVILLA RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS DELGADO VAAMONDE contra DESARROLLOS AGROINDUSTRIALES Y MINEROS, C.A. (DAMICA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-996
El abogado ANTONIO
FERMÍN GARCÍA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue ALEXANDER HEREDIA
CÓRDOVA contra SILICÓN CARBIDE DE
VENEZUELA, C.A. (SICVEN). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Apelación
Agraria 05-1276
El abogado RAFAEL
CHAVERO GAZDIK, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al
juicio que sigue C.A. AGROPECUARIA SAN FRANCISCO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.
Reasignaciones
Exp. N° 05-790
En virtud de que el Magistrado
ponente designado, Dr. Luis Eduardo Franceschi por motivos de salud, estará ausente para el
momento de la celebración de la audiencia fijada para el día jueves primero
(1°) de diciembre del año 2005. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.), el Presidente de la Sala, haciendo uso de las
facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia al Magistrado Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO, correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio
seguido por LUIS BERNARDO BOTERO
GÓMEZ contra INDUSTRIAS METALMECÁNICAS FORUM, S.A.
Exp. N° 05-1054
En virtud de que el Magistrado
ponente designado Dr. Luis Eduardo Franceschi por motivos de salud, estará ausente para el
momento de la celebración de la audiencia fijada para el día jueves primero
(1°) de diciembre del año 2005. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.), el Presidente de la Sala, haciendo uso de las
facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia al Magistrado Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO, correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio
seguido por EDGAR VARGAS contra
PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1037
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS sigue PABLO JOSÉ NEGRÍN LA TORRE contra CERVECERÍA POLAR, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Sorinel
Margarita Carta Ramos, quien se identificó con el número de Inpreabogado
48.341, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran
presentes los abogados Roshemari Vargas Trejo y
Ricardo Henríquez La Roche,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
57.465 y 5.688, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su
apoderado Ricardo Henríquez La Roche, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la
representación judicial de la parte demandante, a través de su apoderada, para
que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se repone la
causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente dicte una
nueva decisión, con las probanzas que cursen en autos, sin incurrir en los vícios analizados.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1046
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha dos (02) de mayo del año 2005, dictada
por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por ENFERMEDAD
PROFESIONAL sigue ANTONIO JOSÉ ESCALONA CHIRÍNOS contra ENSCO
DRILLING (CARIBBEAN), INC.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Alfredo Valarino,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
18.426, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se
encuentran presentes las abogadas María Carolina Zambrano López y Célida Egle Zuleta
Nery, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 83.668 y 25.786, respectivamente, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderada,
la abogada Célida Egle Zuleta Nery, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1048
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
seis (06) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue LUIS ALFREDO ESCALANTE NAVARRO contra WOOD GROUP
PRESSURE CONTROL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Luis Alfredo Escalante Navarro, parte demandante, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° V- 5.536.071; representado por el abogado Héctor Manuel Ache Vegas, quien a su vez, se identificó con el número de Inpreabogado 25.791; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Joanders Hernández Velásquez y Nancy Ferrer,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
56.872 y 63.982, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada la
abogada Nancy Ferrer, para que exponga las razones que a su juicio justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede
el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, para
que a través de su apoderado, realice sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron el
Magistrado Juan Rafael Perdomo y el Magistrado Omar Mora Díaz, quienes
formularon una serie de preguntas al demandante ciudadano Luis
Alfredo Escalante Navarro, asi
como a la representación judicial de ambas partes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) SE declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se CONDENA
al pago de los beneficios legales y no los contractuales. 5) El pago de lo
condenado no comporta ni indexación ni los intéreses
de mora. 6) Se ordena la experticia complementaria del fallo. 7) Al pago de lo
condenado se ordena entregar al SENIAT lo correspondiente al Impuesto Sobre la Renta. 8) No hay
condenatoria en costas.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1049
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado
por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de mayo del año
2005, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial
del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue SAMUEL ENRIQUE
LEAL PEROZO contra WOOD GROUP PRESSURE CONTROL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Samuel Enrique Leal Perozo,
parte demandante, quien se identificó
con la Cédula
de Identidad N° V- 4.013.312; representado por el
abogado Héctor Manuel Ache Vegas, quien a su vez, se
identificó con el número de Inpreabogado 25.791;
asimismo, se encuentran presentes los abogados Joanders
Hernández Velásquez y Nancy Ferrer, quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 56.872 y 63.982, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada
Nancy Ferrer, para que exponga las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el
derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, a
través de su apoderado, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron el
Magistrado Juan Rafael Perdomo y el Magistrado Omar Mora Díaz, quienes
formularon una serie de preguntas al demandante ciudadano Samuel Enrique Leal Perozo, asi como a la
representación judicial de ambas partes. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) SE declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se CONDENA
al pago de los beneficios legales y no los contractuales. 5) El pago de lo
condenado no comporta ni indexación ni los intéreses
de mora. 6) Se ordena la experticia complementaria del fallo. 7) Al pago de lo
condenado se ordena entregar al SENIAT lo correspondiente al Impuesto Sobre la Renta. 8) No hay
condenatoria en costas.
Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1059
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y cuarenta
y tres minutos de la tarde (12:43 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las
partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha once (11) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior
para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ
HERNANDO MARTÍNEZ SEVILLA contra C.A.
HIDROLÓGICA DE LA
REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Arsenio Pérez
Chacón, quien se identificó con el número de Inpreabogado
2.058; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Jorge Fernando Polentino
Bordones, quien se identificó con el número de Inpreabogado
78.355, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra
a la representación judicial de la parte demandada, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1694
|
05-249
|
Recurso de Casación
|
Jimmy Ángel Urdaneta Cordero
contra Banco Provincial, S.A. Bco. Universal
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
1695
|
05-680
|
Recurso de Casación
|
Jorge Luis
Bermúdez Prieto contra Transporte y Servicios C y C, C.A.
(TRANSCYCA)
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
1696
|
05-776
|
Recurso de Casación
|
Ygnacio Guerra contra Tucker Energy Services de Venezuela,
S.A.
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Perecido
|
|
1697
|
04-1825
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Nelson Gittens
Villarroel contra Compañía Anónima Venezolana de
Guías (CAVEGUÍAS)
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1698
|
04-1832
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Golfredo Quintero Peña contra Clouds
de Venezuela, C.A.
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Sin lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
