TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  101

Jueves, 30 de junio de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC 05-1103

 

 

La abogado EMILIA SALAZAR VALLES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IRMA MARÍA MARTÍNEZ Y FIOLDALITZA GÓMEZ YDROGO actuando esta última en nombre de sus hijos OSKARINA DEL VALLE, FREDDY MANUEL Y ANA KARINA contra C.V.G. ELECTRÓNICA DEL CARONÍ, EDELCA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 04-1656

 

 

La abogado NANCY CHIQUINQUIRÁ FERRER ROMERO, presentó diligencia consignando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DEL VALLE PIÑA Y OTROS contra WILLIAN MEDINA Y OTRO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 04-1709

 

 

El abogado LUCIO OSWALDO OTAHOLA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue ELISA ALBEACA Y OTROS contra SECRETARÍA DE PUERTOS DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 05-1015

 

 

La abogado LUISA ELENA BERMÚDEZ MAYA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ BISOGNO SALINAS contra SANITARIOS MARACAY, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 04-1792

 

 

El abogado RAFAEL MOLINA G, presentó diligencia dejando constancia de devolución y recibo de original de Poder, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY RAFAEL COVA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° RC 05-741

 

 

El abogado LUIS RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAQUEL COROMOTO MAITA MAITA contra LUIS RAMON PÉREZ JONES. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. N° RC 05-1078

 

 

El abogado JUAN AGUSTÍN RAMÍREZ MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS BRICEÑO SEGOVIA contra PASTEURIZADORA TÁCHIRA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad  05-1003

 

 

El abogado KUNIO HASUIKE SAKAMA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL GONZÁLEZ contra PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-1092

 

 

Los abogados TULIO COLMENARES RODRÍGUEZ y CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER RAFAEL WALTERS GUERRERO contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA BCV. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 05-342

 

 

El abogado JOSÉ ALVARO VALERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LILIA JOSEFINA PRIETO DE PÉREZ contra PEDRO CELESTINO PÉREZ. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. N° 04-1750

 

Vista la diligencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2005 suscrita por los abogados JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y PEDRO URIOLA GONZÁLEZ, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada respectivamente, en el juicio que sigue PEDRO LÓPEZ Y OTROS contra MANUFACTURERA DE APARATOS DOMÉSTICOS, S.A., en la que solicitan se acuerde la suspensión de la causa del presente juicio desde el primero (1°) de julio del año 2005 hasta el primero (1°) de agosto del mismo año, ambas fechas inclusive; en virtud de ello se acuerda suspender la causa en el lapso antes mencionado, todo de conformidad con el Artículo 202 Parágrafo Segundo del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. -

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto de Certificación de Cómputo de los siguientes expedientes:

AA60-S-2005-000903

AA60-S-2005-000924

AA60-S-2005-000935

 

Autos de Copias Certificadas de los siguientes expedientes:

AA60-S-2004-001792

AA60-S-2005-000889

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1494

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C , el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veinte (20) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado  Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por  cobro de prestaciones sociales  sigue JOSÉ INÉS HERNÁNDEZ OLIVAR contra INVERSIONES COMERCIALES, S.R.L. (DORSAY), PROMOCIONES ARCAM, C.A., SUPERVISIÓN CONTABLE, S.A. (SUCONTASA), CONFECCIONES ARENAL, S.R.L.  Y SASTRERÍA SANTA ROSA, S.A.

Se deja constancia que, por motivos justificados, se dió inicio a este acto veinticinco minutos después de la hora acordada, y se encuentran presentes los abogados Enrique Arévalo Rosas y Justo Morao Rosas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.108 y 3.316, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, asistió la abogada Najah Kafrouni de Rauseo, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.834, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente a través de su apoderado Justo Morao Rosas, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada a través de su apoderada, para que alegue sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,  aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) Se CONFIRMA fallo recurrido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1656

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA , el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece (13) de septiembre del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen y el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por  indemnización por accidente de trabajo, cobro de prestaciones sociales y daño moral  sigue CAROLINA DEL VALLE PIÑA, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos LAURY CAROLINA, ANA CECILIA, ALEJANDRA JOSÉ Y JOSÉ DAVID MORALES PIÑA contra WILLIAN JESÚS MEDINA SALAZAR Y  OSCAR UBALDO RODRÍGUEZ VEGA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de de la abogada Nancy Ferrer Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes los ciudadanos William  Jesús Medina Salazar y Oscar Ubaldo Rodríguez Vega, titulares de las cédulas de identidad números 7.934.496 y 14.746.263, respectivamente, parte demandada recurrente, debidamente representados por el abogado Elio Roberto Carrero López, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.454.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderada, para que alegue sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, le formuló tres preguntas al apoderado de los demandados abogado Elio Carrero López, las cuales contestó. De seguidas, interrogó al ciudadano Willian Medina. Una vez dadas sus respuestas, le formuló tres preguntas a la representación judicial de la parte actora, abogada Nancy Ferrer Romero, las cuales respondió.  En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero,  aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) Se ANULA fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente fije la fecha para la audiencia preliminar, para la cual quedan las partes a derecho. 4) Se mantienen las medidas preliminares acordadas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación N° 04-1709

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrado  ALFONSO R. VALBUENA C. y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida  la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del  Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde  (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre del año 2004, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por  cobro de prestaciones sociales  siguen ELISA ALBEACA y OTROS contra SECRETARÍA DE PUERTOS DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, S.A. Y PUERTOS INTERNACIONALES, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Lucio Oswaldo Otahola Borthomierth, quien se identificó con el Inpreabogado N° 4.779, en representación de la Procuraduría del Estado Anzoátegui; asimismo, se encuentran presentes los abogados Xiomara Rauseo Pérez y Jesús Escudero, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.004 y 65.548, respectivamente, en representación de la Secretaría de Puertos del Estado Anzoátegui, S.A., parte demandada recurrente; también estuvieron presentes la ciudadana Santa Cecilia Rojas, titular de la cédula de identidad N° 3.425.936, y las abogadas Omaira Parada y Blanca Cova, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 24.921 y 21.616, respectivamente, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado Jesús Escudero, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su intervención, se le concede el derecho de palabra al abogado Lucio Oswaldo Otahola Borthomierth, en representación de la Procuraduría del Estado Anzoátegui. Y, seguidamente, correspondió el turno a la parte demandante a través de su apoderada Omaira Parada, para que alegue sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, exhortó a las partes a la conciliación. Aceptaron la propuesta la Secretaría de Puertos del Estado Anzoátegui, a través de su apoderado Jesús Escudero, la Procuraduría del Estado, representada en este acto por el abogado Lucio Otahola Borthomierth y la parte demandante a través de su apoderada abogada Blanca Cova. El Presidente de la Sala en virtud de tal manifestación acordó abrir un PROCESO CONCILIATORIO el cual concluirá el día once (11) de agosto del año 2005, a la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación,  en caso de no llegar las partes a un acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:_____________________________________________________

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________

Parte

demandada: ________________________________________________

Teléfonos:___________________________________________________

Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se declara concluido el acto.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                             JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---