TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  38

 

 

Jueves, 31 de marzo de 2005

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° RC 05-332

 

                                                                    

La abogado MARY LOURDES TAVARES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS JOSÉ VALLEJO BARRIOS contra CENTRO COMERCIAL CITY CHINA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1187

 

                                                                    

La abogado CIBEL GUTIÉRREZ LUDOVIC, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue DEXY LINARES contra DIARIO PANORAMA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. N° Avocamiento 04-1682

 

                                                                    

El abogado OMAR E. GARCÍA VALENTINER, presentó diligencia solicitando constitución de Sala, para ser agregado al juicio que sigue OMAR GARCÍA BOLÍVAR. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N° RC 05-422

 

                                                                    

La abogado CIBEL GUTIÉRREZ LUDOVIC, presentó escrito de CONTESTACIÓN más copia de Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN AÑEZ contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° RC 04-235

 

                                                                    

El abogado MARIO EDUARDO TRIVELLA, presentó diligencia solicitando perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO OTERO CRESPO contra VICENTE FURIATI. Ponente: Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

El abogado ARSENIO PÉREZ CHACÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO OMAR PARADA ZAMBRANO contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE, HIDROSUROESTE. Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/N°

 

                                                                    

El abogado ARSENIO PÉREZ CHACÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ASDRÚBAL RINCÓN GARCÍA contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE, HIDROSUROESTE. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Control de la Legalidad 04-1750

 

                                                                    

El abogado PEDRO URIOLA GONZÁLEZ, presentó escrito solicitando Mediación y Poder, para ser agregado al juicio que sigue ABELLONEZ LORMO Y OTROS contra MABE VENEZUELA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÁZ.

 

 

Exp. N° RC 04-1608

 

                                                                    

El abogado RAFAEL RAMÍREZ COLINA, presentó escrito consignando un (01) DVD más fotografías, para ser agregado al juicio que sigue ISMEIRO URDANETA contra MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2004-001352.-

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena certificación de  copias:

 

Expediente AA60-  S-2004-0001503

Expediente AA60-  S-2004-0001193

Auto de certificación de copias:

Expediente AA60- S-2004-0001503

Expediente AA60- S-2004-0001193

 

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. N° 04-1512

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, correspondiente al recurso de casación propuesto en el juicio seguido por  JOHN STEVEN SLADIC NASR contra NATIONAL OILWELL DE VENEZUELA, CA.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA Y UNO  (31) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Control de la Legalidad  N° 04-839

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de junio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales sigue ANÍBAL APONTE CABRILES contra PETROQUÍMICA SIMA, C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Aníbal Aponte Cabriles, titular de la cédula de identidad N° 6.421.836, parte demandante en este juicio y de su apoderado abogado Antonio Trejo Calderón, quien se identificó con el número de Inpreabogado 12.759; asimismo se encuentra presente la abogada Loida Rosa García Iturbe, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 22.588, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderada, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado para que realice sus argumentos. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Presidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se REVOCA la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA Y UNO  (31) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación  N° 04-1601

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación  anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco (05) de octubre del año 2004, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue MIGUEL CLERCH FERRERO contra INVERSIONES ASERTUR, C.A. y ASERCA AIRLINES, C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de los abogados Alejandro Nieves Leañez y Roberto Gómez González, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 39.751 y 39.768, respectivamente en representación de la parte demandante; asimismo se encuentran presentes los abogados  Juan Carlos Lander apoderado de la demandada recurrente INVERSIONES ASERTUR, C.A.   y  Martín Camacho Oquendo apoderado de la Co-demandada recurrente ASERCA AIRLINES, C.A., inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167 y 14.386, respectivamente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Carlos Lander apoderado de la demandada recurrente INVERSIONES ASERTUR, C.A. y posteriormente  el abogado Martín Camacho Oquendo apoderado de la Co-demandada recurrente ASERCA AIRLINES, C.A., quienes expusieron las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada sus exposiciones se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderado el abogado Roberto Gómez González, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó varias preguntas a la representación judicial de ambas partes. Una vez dadas sus respuestas, el el Magistrado Dr. Alfonso Valbuena interrogó al apoderado del demandante y seguidamente formuló preguntas a la representación judicial de la demandadas recurrentes y éstos respondieron. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Vicepresidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por mayoría absoluta, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA Y UNO  (31) DE MARZO DEL AÑO 2005.

 

Recurso de Casación  N° 04-1512

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue JOHN STEVEN SLADIC NASR contra NATIONAL OILWELL DE VENEZUELA, C.A.

Se dió apertura al acto y se deja constancia de la asistencia de la abogada Cibel Gutiérrez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 28.475, en representación de la parte demandante; asimismo se encuentra presente el abogado Oscar Ignacio Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.487, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente a través de su apoderado, quien expuso las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.  Una vez finalizada su exposición se le concede el derecho de palabra a la parte demandante a través de su apoderada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó varias preguntas a la representación judicial de ambas partes. Una vez dadas sus respuestas, el Vicepresidente de la Sala, interrogó al apoderado del demandado y éste respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Luego de la deliberación, el Vicepresidente lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada por mayoría absoluta: CASA DE OFICIO la sentencia recurrida de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo;  2) Se ANULA  todo lo actuado y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente realice la Audiencia Preliminar. 3) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

 

                                               

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados