TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 98

Jueves, 01 de junio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 05-908

La abogada ALEXANDRA CARIBAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN MULLER contra SERVICIOS AERONÁUTICOS SUCRE, C.A. (S.A.S.C.A.) Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-807

El abogado BRÍGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PAULA MARCONI PEASPAN contra ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO JOSÉ TADEO MONAGAS. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 05-658

El abogado TOYN VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN saneador, para ser agregado al juicio que sigue ANA SIMANCA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 05-1954

La abogada LOURDES NIETO FERRO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL PEROZO contra JUAN CARLOS ESCOTET Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1602

El abogado DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS FERRER RODRÍGUEZ contra ALIMENTOS EL VIÑEDO, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-829

La abogada ROSEMARY THOMAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAGALY CASTILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-684

El ciudadano FRANCISCO IGNACIO PAOLINI asistido por los abogados MARIO LAREZ DÍAZ y MARIELLA BLASINI HOFFMANN, presentaron diligencia consignando Transacción más anexo, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO IGNACIO PAOLINI contra UNILEVER ANDINA, S.A. Ponente: Dr.

AUTO PUBLICADO

Exp. N° 05-1789

Por cuanto se observa que en el presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto la fijación que se había hecho para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria, la cual será fijada nuevamente, caso de haber lugar a ello, por auto expreso.

ACTAS PÚBLICADAS

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Certificación de Cómputo

05-2037

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

Control de la legalidad Exp. N° 05-1760.

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la co-demandada Inmobiliaria 20.037, C.A., contra la sentencia de fecha tres (3) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAFAEL ADELIS MORA ARROYO contra TRANSPORTE Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A., METRO TAX, C.A., e INMOBILIARIA 20.037, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Adeliz Mora Arroyo, titular de la cédula de identidad N° 16.568.714, parte actora en este juicio y de sus apoderadas abogadas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Marlene Valbuena Conde, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 67.216 y 74.127, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Luis Augusto Silva Martínez y Esteban Palacios Lozada, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 61.184 y 53.899, respectivamente, en representación de la co-demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Luis Augusto Silva Martínez, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Esteban Palacios Lozada, quien complementó lo alegado por su colega. Terminada su intervención, correspondió el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderada Militzi Nava Betancourt, en primer lugar, y, posteriormente habló la abogada Sandra Valbuena Conde, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y llamó al estrado al trabajador reclamante y le interrogó. Después preguntó a la representación judicial de ambas partes. Respondieron, por la parte actora, la abogada Militzi Nava y, por la demandada recurrente, el abogado Luis Silva. A continuación, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, le formuló dos preguntas al abogado Luis Silva y éste contestó oportunamente. De seguidas, intervinieron, una vez solicitado el derecho de palabra, la abogada Militzi Nava y el abogado Esteban Palacios. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se abandona la doctrina contenida en la sentencia de fecha 21 de febrero de 2006 (caso: Próspero Morales contra Metro Tax, C.A. y otras), con anuncio de los votos salvados de los Magistrados Juan Rafael Perdomo y Alfonso Valbuena Cordero.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

Recurso de Casación Exp. N° 05-1544.

Se dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha primero (1°) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue LEONARDO E. ALGARA, JONATHAN ARIAS, ALEJANDRO CAMACHO, MARTÍN CASTELLANO, JHONNY GONZÁLEZ, JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ, JOSÉ G. GONZÁLEZ, JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA, RAFAEL GUANIPA, SALOMÓN GUANIPA, ALBA G. GUEVARA, ANDRÉS MATA, OMAR MONASTERIOS PONCE, EUTIMIO LISANDRO MURIA, WILLIAMS PALACIO, ORLANDO PEÑA, CLAUDIA J. PEÑA S., DALGUI PINTO, OSCAR REYES, JORGE RIVERO, JOSÉ RODRÍGUEZ, RENY RODRÍGUEZ, WILFREDO RODRÍGUEZ, JOSÉ RODRÍGUEZ PINTO, RAFAEL E. RODRÍGUEZ S., ÁLVARO ROJAS, MARTÍN SIERRALTA, FLORENCIO R. SÁNCHEZ G., CARLOS TORO, ALÍ TOVAR, JUAN URBANO, HERMES URBINA, MODESTO VELIZ y OSMÁN ÁVILA contra PANAMCO DE VENEZUELA, C.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Wilfredo José Rodríguez y Alba Gustavo Guevara Escalona, titulares de la cédula de identidad Nos: 8.754.791 y 4.351.258, respectivamente, demandantes recurrentes en este juicio y de su apoderada abogada Gloria Evelina Pantaleón Ángel, Inpreabogado N° 67.815; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ignacio Tomas Andrade Monagas, Francisco Casanova y José Ángel Araujo Parra, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.910, 13.974 y 7.802, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado José Araujo, apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

Recurso de Casación Exp. N° 05-1617.

Se dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Segunda Conjuez Dra. Ingrid Gutiérrez Domínguez, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha cinco (5) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GONZALO FERNÁNDEZ TINOCO contra TELCEL, C.A.,

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Gonzalo Fernández Tinoco, titular de la cédula de identidad N° 5.313.895, parte actora recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Ana Victoria Perdomo Bazán y Félix Nicolás Figueroa Álvarez, identificados con los números de Inpreabogado 31.705 y 29.441, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Luis Hernández y Mark Anthony Melilli Silva, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.656 y 79.506, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Ana Victoria Perdomo, apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Luis Hernández, apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

Recurso de Casación Exp. N° 05-1758.

Se dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue HENRY FIGUEROA MENDOZA contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Henry Figueroa Mandoza, titular de la cédula de identidad N° 5.654.401, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada Luz Dary Obando de Gamboa, identificada con el número de Inpreabogado 53.111; asimismo, se encuentra presente el abogado Jhonny Claret Duque Paz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.352, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la parte demandada recurrente, para que manifieste sus fundamentos y los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2006-0000673

AA-S-60-2006-0000686

AA-S-60-2006-0000698

AA-S-60-2006-0000714

AA-S-60-2006-0000741

AA-S-60-2006-0000751

AA-S-60-2006-0000779

AA-S-60-2006-0000796

AA-S-60-2006-0000807

AA-S-60-2006-0000816

AA-S-60-2006-0000839

AA-S-60-2006-0000723

AA-S-60-2006-0000727

AA-S-60-2006-0000685

AA-S-60-2006-0000677

AA-S-60-2006-0000692

AA-S-60-2006-0000700

AA-S-60-2006-0000707

AA-S-60-2006-0000710

AA-S-60-2006-0000721

AA-S-60-2006-0000734

AA-S-60-2006-0000744

AA-S-60-2006-0000753

AA-S-60-2006-0000758

AA-S-60-2006-0000766

AA-S-60-2006-0000776

AA-S-60-2006-0000784

AA-S-60-2006-0000792

AA-S-60-2006-0000802

AA-S-60-2006-0000814

AA-S-60-2006-0000821

AA-S-60-2006-0000827

AA-S-60-2006-0000834

AA-S-60-2006-0000844

AA-S-60-2006-0000850

AA-S-60-2006-0000846

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2006-0000675

AA-S-60-2006-0000688

AA-S-60-2006-0000699

AA-S-60-2006-0000715

AA-S-60-2006-0000726

AA-S-60-2006-0000743

AA-S-60-2006-0000762

AA-S-60-2006-0000786

AA-S-60-2006-0000798

AA-S-60-2006-0000808

AA-S-60-2006-0000822

AA-S-60-2006-0000671

AA-S-60-2006-0000738

AA-S-60-2006-0000731

AA-S-60-2006-0000678

AA-S-60-2006-0000694

AA-S-60-2006-0000701

AA-S-60-2006-0000708

AA-S-60-2006-0000711

AA-S-60-2006-0000724

AA-S-60-2006-0000736

AA-S-60-2006-0000745

AA-S-60-2006-0000754

AA-S-60-2006-0000759

AA-S-60-2006-0000767

AA-S-60-2006-0000780

AA-S-60-2006-0000787

AA-S-60-2006-0000793

AA-S-60-2006-0000801

AA-S-60-2006-0000817

AA-S-60-2006-0000823

AA-S-60-2006-0000828

AA-S-60-2006-0000835

AA-S-60-2006-0000845

AA-S-60-2006-0000728

AA-S-60-2006-0000769

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2006-0000679

AA-S-60-2006-0000690

AA-S-60-2006-0000702

AA-S-60-2006-0000716

AA-S-60-2006-0000720

AA-S-60-2006-0000747

AA-S-60-2006-0000764

AA-S-60-2006-0000788

AA-S-60-2006-0000803

AA-S-60-2006-0000810

AA-S-60-2006-0000831

AA-S-60-2006-0000840

AA-S-60-2006-0000722

AA-S-60-2006-0000829

AA-S-60-2006-0000740

AA-S-60-2006-0000672

AA-S-60-2006-0000682

AA-S-60-2006-0000689

AA-S-60-2006-0000697

AA-S-60-2006-0000712

AA-S-60-2006-0000725

AA-S-60-2006-0000737

AA-S-60-2006-0000746

AA-S-60-2006-0000755

AA-S-60-2006-0000760

AA-S-60-2006-0000768

AA-S-60-2006-0000781

AA-S-60-2006-0000785

AA-S-60-2006-0000795

AA-S-60-2006-0000800

AA-S-60-2006-0000818

AA-S-60-2006-0000824

AA-S-60-2006-0000830

AA-S-60-2006-0000837

AA-S-60-2006-0000847

AA-S-60-2006-0000729

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

AA-S-60-2006-0000684

AA-S-60-2006-0000693

AA-S-60-2006-0000706

AA-S-60-2006-0000719

AA-S-60-2006-0000735

AA-S-60-2006-0000750

AA-S-60-2006-0000777

AA-S-60-2006-0000794

AA-S-60-2006-0000806

AA-S-60-2006-0000815

AA-S-60-2006-0000838

AA-S-60-2006-0000680

AA-S-60-2006-0000778

AA-S-60-2006-0000809

AA-S-60-2006-0000676

AA-S-60-2006-0000687

AA-S-60-2006-0000696

AA-S-60-2006-0000705

AA-S-60-2006-0000709

AA-S-60-2006-0000718

AA-S-60-2006-0000733

AA-S-60-2006-0000742

AA-S-60-2006-0000752

AA-S-60-2006-0000757

AA-S-60-2006-0000765

AA-S-60-2006-0000772

AA-S-60-2006-0000783

AA-S-60-2006-0000791

AA-S-60-2006-0000799

AA-S-60-2006-0000812

AA-S-60-2006-0000813

AA-S-60-2006-0000820

AA-S-60-2006-0000826

AA-S-60-2006-0000833

AA-S-60-2006-0000843

AA-S-60-2006-0000849

AA-S-60-2006-0000774

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA-S-60-2006-0000681

AA-S-60-2006-0000691

AA-S-60-2006-0000704

AA-S-60-2006-0000717

AA-S-60-2006-0000732

AA-S-60-2006-0000748

AA-S-60-2006-0000771

AA-S-60-2006-0000789

AA-S-60-2006-0000805

AA-S-60-2006-0000811

AA-S-60-2006-0000836

AA-S-60-2006-0000842

AA-S-60-2006-0000775

AA-S-60-2006-0000763

AA-S-60-2006-0000674

AA-S-60-2006-0000683

AA-S-60-2006-0000695

AA-S-60-2006-0000703

AA-S-60-2006-0000713

AA-S-60-2006-0000730

AA-S-60-2006-0000739

AA-S-60-2006-0000749

AA-S-60-2006-0000756

AA-S-60-2006-0000761

AA-S-60-2006-0000770

AA-S-60-2006-0000782

AA-S-60-2006-0000790

AA-S-60-2006-0000797

AA-S-60-2006-0000804

AA-S-60-2006-0000819

AA-S-60-2006-0000825

AA-S-60-2006-0000832

AA-S-60-2006-0000841

AA-S-60-2006-0000848

AA-S-60-2006-0000773

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

NUMERO	EXPEDIENTE	PROCEDIMIENTO	PARTES	PONENTE	DECISIÓN
0884	05-1567	Recurso de Casación	Henry Bustillo contra Promociones y Construcciones del Centro, C.A. (PROCONCE, C.A.)	Luis Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0885	05-2000	Recurso de Casación	Alí Rafael Mendoza Correa contra PDVSA Petróleo y Gas, S.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Perecido
0886	05-2009	Recurso de Casación	José Rafael García Boada contra Weatherford Latin America, S.A.	Luis Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
0887	05-1957	Recurso de Casación	Fredy José Montes de Oca Rojas contra Sincrudos de Oriente Sincor, C.A.	Alfonso Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso (demandada) 2- Perecido el recurso (actora). 3- Parcialmente con lugar la demanda
0888	05-1044	Recurso de control de la legalidad	Olga Margarita Pérez de Salazar y otro contra Aerovías Venezolanas, S.A. (AVENSA) y otra	Juan Rafael Perdomo	1- Con lugar el recurso. 2- Se anula la sentencia. 3- Parcialmente con lugar la demanda

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)