| Sala de Casación Social |
- Fecha: 01 de Agosto de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 133
Martes, 01 de agosto de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de
La abogada
LILIANA SALAZAR presentó diligencia ratificando en todas sus partes el escrito
de solicitud del Control de Legalidad, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ALFONSO CASTILLO CHAPARRO contra ELI LILLY Y COMPAÑÍA DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-251
El ciudadano
OMAR HOSSEIN YAMIL PATIÑO asistido por el abogado EMILIO JOSÉ URBINA MENDOZA,
presentaron diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio
que sigue OMAR HOSSEIN YAMIL PATIÑO contra PRODUCTOS ROCHE, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. S/Nº
El abogado ZALG
SALVADOR ABI HASSAN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SAID
LACRUZ contra CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-2019
El abogado MARIO
TRIVELLA LANDÁEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue ELIZA XIOMARA VALERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DEL CENTRO
(ELECENTRO). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-235
La abogada MARÍA
EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, presentó escrito solicitando reconstitución de
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-234
La abogada MARÍA
EUGENIA OROPOEZA DE GUARDIA, presentó escrito solicitando reconstitución de
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1087
El abogado
VÍCTOR ÁLVAREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JORGE
ANTONIO BELLO MEDINA contra MANUFACTURAS
DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1350
El abogado
ANTONIO ROSICH, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
CHATAING contra AMBIENTE MUSICAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1082
La abogada NORKA
ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio
que sigue OMAR ENRIQUE LEÓN VELÁSQUEZ contra D´AELI AVIACIÓN
Y SERVICIOS TÉCNICO, S.R.L. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-143
El abogado
LEONARDO D´ONOFRIO, presentó diligencia solicitando
copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ILIS GUTIÉRREZ DE ESCALONA contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A.C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Control
de
La abogada
ENEIDA JOSEFINA DÍAZ, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para
ser agregado al juicio que sigue ENEIDA
JOSEFINA DÍAZ contra ALCALDÍA MAYOR
DE DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-241
El abogado
HÉCTOR JOSÉ URDANETA JIMÉNEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue JESÚS RAMÓN
SOSA contra SCHERING PLOUGH, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-470
El abogado
HÉCTOR JOSÉ URDANETA, presentó diligencia solicitando devolución de Poder, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
ANTONIO FERNÁNDEZ contra SCHERING
PLOUG, C.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-437
El abogado
ALBERTO NAPOLEÓN SCIHILLING HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando
aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue ZULEIDA MARGARITA ZAMBRANO MICHELENA contra FULL CARNES, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1237
El abogado
JOAQUÍN JESÚS SILVEIRA CALDERÍN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más copia simple de Poder, para ser agregado
al juicio que sigue CARLOS EDUARDO
CESPEDES LÓPEZ contra MAERKS
DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
AUTO
PUBLICADO
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2005-001998
AA60-S-2005-001974
AA60-S-2005-001727
Exp. N° 06-470
En virtud de que el Magistrado Ponente se encuentra ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se difiere la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso para dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES PRIMERO (1°) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1678
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Noel Lenín Quiroz Mujica, quien se identificó con el Inpreabogado N° 76.190, en representación de la parte demandante recurrente, asimismo, se encuentran presentes los abogados Jesús Enrique Guzmán Campos y Aleida Méndez de Guzmán, quienes a su vez se identificaron con los números de Inpreabogado 11.244 y 11.243; respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
exposición, se le concede el turno a la parte demandada, a través de su
apoderada Aleida Méndez de Guzmán, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES PRIMERO (1°) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-2030
Se abrió el acto por
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Javier Socorro Alvarado, quien se identificó con el Inpreabogado N° 57.132, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Gregorio González Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.409, en representación de la parte actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
exposición, se le concede el turno al apoderado del actor, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas al abogado José
Gregorio González y éste respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES PRIMERO (1°) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-2019
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Eliza Xiomara Valera, titular de la cédula de identidad N° 4.230.716, parte actora recurrente asistida por el abogado Serafín Magallanes Lobo, quien se identificó con el Inpreabogado N° 36.212; asimismo, se encuentra presente el abogado Mario Trivella, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.456, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Serafín Magallanes Lobo, en representación de la
parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno al apoderado
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES PRIMERO (1°) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-142
Se abrió el acto por el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Daniel Alfredo Izarra, quien se identificó con el Inpreabogado N° 73.462, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Armando Aniyar Cadenas, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 10.301, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se
le concede el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Alfonso
Valbuena Cordero, le formuló preguntas al abogado Daniel Alfredo Izarra, apoderado del actor. Una vez dadas sus respuestas,
fue repreguntado por el Magistrado Luis Eduardo Franceschi. En este estado, ilustrada como se encuentra
Parte actora:______________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Parte demandada:__________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette de grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES PRIMERO (1°) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-658
Se abrió el acto por el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO,
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Toyn Francisco Villar Villegas, quien se identificó con el Inpreabogado N° 35.939, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada María del Carmen López Linares, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 79.492, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
exposición, se le concede el turno a la apoderada de la parte demandada, para
que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1210 |
06-483 |
Recurso de casación |
Hilario José Bravo Soto contra Lubvenca de Occidente, C.A. y
otra |
Juan Rafael Perdomo |
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda |
|
1211 |
06-480 |
Recurso de Casación |
Jorge Alberto Abreu contra Costa
Norte Construcciones, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|