TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  18

 

 

Jueves, 02 de febrero de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-2040

 

El abogado JOSÉ ARAUJO PARRA, presentó escrito solicitando se decline la competencia en la Sala de Casación Civil, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO GUZMÁN BARRIOS Y OTRO contra DELFÍN GRAFFE CARVALLO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1842

 

Los abogados LUIS RAFAEL PACHECO NATERA y LUIS ANTONIO BARCENAS, presentó escrito solicitando suspensión de la causa, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMO GERARDO PÉREZ CASTRO Y OTROS contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-059

 

El abogado ENIO SÁNCHEZ ANGULO, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA DE JESÚS FERNÁNDEZ VÁSQUEZ contra FARMACIA TRIACAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-143

 

El abogado FRANCISCO ARDILES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ILIS GUITIÉRREZ DE ESCALONA contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-1236

 

La abogada ELIZABETH MEJÍAS FAGUNDEZ, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH MEJÍAS FAGUNDEZ en su carácter de Directora de la Finca Las Lapas, C.A. contra CARLOS OQUENDO. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     05-612

 

La abogada REBECA DEL GALLEGO DE MACHADO, presentó diligencia rechazando pedimento del demandante y solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS BÁEZ JORDÁN contra LANCHAS ZULIANAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado JUAN VICENTE ARDILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ADILBERTO ANTONIO CASTILLO contra AGROPECUARIA LA MACAGUITA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-011

 

El abogado FÉLIX BÁEZ, presentó diligencia consignando Transacción, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ YORES CHIRINOS contra AON RISK SERVICES VENEZUELA, CORRETAJE DE SEGUROS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-122

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA LOURDES ARANGUREN ARANDA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº   Recurso de Casación     06-142

 

El abogado DANIEL IZARRA MUJICA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO JARDINES GARCÍA contra ASERCA EXPRESS ASEX, C.A. Ponente: Dr.

Exp. S/N°

 

El abogado KNUT NICOLAY WAALE RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ISIDRO SILVA MATUTE contra ROFRER, S.A. Ponente: Dr.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-224

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los  Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO Y JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO, no asistieron a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del año 2004, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue OMAR JOSÉ CRESPO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Héctor Caicedo Rodríguez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 63.655, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada, a través de su apoderado José Araujo Parra, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 7.802.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la causa.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la legalidad Exp. N° 05-339

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El  Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos del mediodía (12:30 m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha primero (1°) de febrero del año 2005, dictada por el Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue AURELIO ANTONIO ACUÑA HERNANDEZ, JUAN BAUTISTA FLORES, YILDRY DEL VALLE GUARACHE, PABLO HERNÁNDEZ, ANTONIO MACAYO y BEDO CELESTINO YILDRY contra CAUVICA, C.A., y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Emmanuel Albornoz Miliani, quien se identificó con el número de Inpreabogado 44.645, en representación de la parte demandada; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DOS (2) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la legalidad Exp. N° 05-574

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El  Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero del año 2005, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue TIBALDO ENRIQUE FINOL contra AVENTIS PHARMA S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Magdalena Antúnez Queipo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.109, en representación de la parte demandante; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Liliana Salazar Medina, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 52.157.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a ambas partes. Respondieron, en primer lugar, la abogada Magdalena Antúnez Queipo y en segundo lugar, la abogada Liliana Salazar. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el  control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTAS Y AUTOS PUBLICADOS

 

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Inhibición

05-1927

05-1835

05-1949

05-2037

05-1725

05-2031

05-2049

05-2038

05-2036

05-2046

05-1031

05-1034

05-1035

05-1089

05-1878

05-1969

05-1940

05-1877

05-1872

05-1870

05-1831

05-1865

05-1793

05-1764

05-1807

05-1686

05-1671

05-1651

05-1697

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Declaratoria Con Lugar de la inhibición del Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

05-1562

05-1071

05-1863

05-1862

05-1951

05-1913

05-1705

05-1065

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

05-2031

05-2049

05-2038

05-2036

05-2046

05-1031

05-1034

05-1035

05-1089

05-1878

05-1969

05-1940

05-1877

05-1872

05-1870

05-1831

05-1865

05-1793

05-1764

05-1807

05-1686

05-1671

05-1651

05-1697

05-1977

05-906

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Declaratoria Con Lugar de la inhibición del Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

05-1927

05-1835

05-1949

05-2037

05-1725

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Inhibición

05-1071

05-1863

05-1862

05-1951

05-1913

05-1705

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciónes de los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO.

05-2038

05-2036

05-1034

05-1969

05-1940

05-1872

05-1870

05-1831

05-1865

05-1793

05-1686

05-1671

05-1697

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciónes de los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO.

05-1035

05-1878

05-1877

05-1807

05-1764

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Declaratorias Con Lugar de las inhibiciónes de los Dres. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO

05-2031

05-2049

05-2046

05-1031

05-1089

05-1881

05-1651

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---