TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  100

 

 

 

Viernes, 02 de junio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-1823

 

El abogado CARLOS ALBERTO HENRÍQUEZ, presentó diligencia solicitando estudios imagenológicas más anexo, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAMS DAVE contra M-I DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-885

 

El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO CELESTINO OROZCO contra IMPORTACIONES PRODUCCIONES ENOLÓGICAS, C.A. I.P.E.C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      03-631

 

El abogado LUIS FRANCISCO INDRIAGO ACOSTA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA TERESA PERNÍA CONTRERAS Y OTRA contra PROVIVIENDA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-811

 

El abogado EDMUNDO MARTÍNEZ RIVERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALEXANDER MASTROFILIPPO BASTARDO contra KMC OILTOOLS DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-853

 

La abogada SORINEL CARTA RAMOS, presentó Acta Transaccional más anexo, para ser agregado al juicio que sigue PABLO JOSÉ NEGRÍN LA TORRE contra CERVECERÍA POLAR, C.A.   Ponente: Dr.

 

ACTAS PUBLICADAS

 

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Constitución de Sala

04-906

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Constitución de Sala

06-281

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Constitución de Sala

05-2036

05-1969

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2006-000537.-

 

AA60-S-2006-000669.-

 

 

 

Exp. N° 06-109

 

Por cuanto se observa que en el presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto la fijación que se había hecho para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria, la cual será fijada nuevamente, caso de haber lugar a ello, por auto expreso.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-051.

 

 

Se dio apertura al acto por  el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO con la asistencia los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asistió a esta audiencia en virtud de que se encuentra ejerciendo actividades propias de su Magistratura.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y JUBILACIÓN sigue  MARÍA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO contra  BARIVEN, S.A. y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana María Elizabeth Lizardo Gramcko de Jiménez, titular de la cédula de identidad N° 4.360.127,  parte actora en este juicio y de sus apoderados abogados Ramón Aguilera Volcán, Germán Alfredo García Flores y Enrique Aguilera, identificados con los números de Inpreabogado 1.381, 74.648 y 23.506, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Francis González y Mazzino Valeri Rigual,  inscritos en el Inpreabogado bajo los números 53.842 y 51.457, respectivamente, en representación de las empresas demandadas recurrentes.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Mazzino Valeri Rigual, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Ramón Aguilera Volcán, apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones y detalles de los conceptos declarados procedentes e improcedentes en esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, dada la complejidad del presente fallo. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-053.

 

 

Se dio apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y JUBILACIÓN sigue  JOSÉ TEODORO HIDALGO PLAZA contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A, y PDVSA PETRÓLEOS, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ramón Aguilera Volcán, Germán Alfredo García Flores y Enrique Aguilera, identificados con los números de Inpreabogado 1.381, 74.648 y 23.506, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Asdrúbal Luis Salazar Hernández,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.430, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Ramón Aguilera Volcán, apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-066.

 

 

Se dio apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha doce (12) de diciembre del año 2005, emanada del Tribunal Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral del Estado Portuguesa, en el juicio que por  COBRO DE  PRESTACIONES SOCIALES sigue  ERNESTO RAMÓN GARAY contra JOSÉ LUIS MEZA SALAS.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3.708, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  el Presidente de la Sala le formuló una pregunta, la cual respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente celebre la audiencia preliminar.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-101.

 

 

Se dio apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de diciembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por  ENFERMEDAD PROFESIONAL, COBRO DE  PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  JOSÉ ÁNGEL ROBLES HERRERA contra M-I DRILLING FLUIDS DE VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Ángel Robles Herrera, titular de la cédula de identidad N° 8.885.330, parte actora recurrente, debidamente asistido por el abogado Carmelo De Grazia Suárez, identificado con el número de Inpreabogado 62.667; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Alberto Henríquez Salazar y Juan Vicente Ardila Peñuela,  inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.879 y 7.691, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Carmelo De Grazia Suárez, en representación del demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  se le concede el turno al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, VIERNES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. N° 06-103.

 

 

Se dio apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha seis (6) de diciembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  MIRIAM DEL CARMEN VILLEGAS contra EDINTER CORP, S.A. EDICIONES INTERNACIONALES, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Miriam del Carmen Villegas Araujo, titular de la cédula de identidad N° 6.688.159, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Edgar de Jesús Sánchez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.205; asimismo, se encuentra presente el abogado Enrique Aguilera,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.506, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  se le concede el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo, llamó al estrado a la ciudadana Miriam del Carmen Villegas Araujo, parte demandante,  le interrogó en varias oportunidades y ésta contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---