| Sala de Casación Social |
- Fecha: 02 de noviembre de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 176
Jueves, 02 de noviembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-221
La abogada
CARMEN XIOMARA LOBO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1058
El abogado
ENRIQUE TROCONIS SOSA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DIMAS RIVAS ANGEL contra INVERSIONES R.6.99, C.A.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1878
La abogada MARÍA
CAROLINA SOLÓRZANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN contra CONTINENTAL T.V.,
C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1096
El abogado
MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN JOSÉ PALACIOS ACOSTA Y OTROS contra
MALDIFASSI & CIA, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-528
El abogado
MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN OLIVAR contra IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1878
El abogado RAÚL
FREITES RUÍZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OCHOA TERÁN contra CONTINENTAL TV, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1831
El abogado JHUAN
ANTONIO MEDINA MARRERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue VIRGINIA
BEATRIZ LÓPEZ MILLÁN contra INDUSTRIA
LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDOLAC). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1815
El abogado LUIS
SANTOS CASTILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSUÉ BENJAMÍN AZÓCAR contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1477
Los abogados
OSWALDO JOSÉ MENDOZA OJEDA y YOLANDA COROMOTO RODRÍGUEZ, presentaron escrito de
CONTRARRÉPLICA más
anexos, para ser agregado al juicio que
sigue MILDRED COROMOTO LEZAMA SJOSTRAND
Y OTRO. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 04-1618
El abogado
GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, presentó diligencia dándose por notificado y
solicitando pronunciamiento más copia de Poder,
para ser agregado al juicio que sigue OUDHAN ALAN PERSAD WILLIAMS contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 06-1885
Visto el Acuerdo de la Asamblea Nacional, de fecha treinta
y uno (31) de octubre de 2006, cuyo Acuerdo fue entregado al Magistrado Dr.
Omar Alfredo Mora Díaz, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia y de la
Sala de Casación Social, por los diputados Iris Varela, Malaquías
Gil, Osmar Carmona y Marcela Máspero,
mediante el cual se exhorta al Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de
Casación Social, para que se avoque al conocimiento de todas las causas que
cursan y están pendientes de decisión en los distintos Tribunales Laborales del
país, incoadas por los ex-trabajadores de la Compañía COCA COLA FEMSA DE
VENEZUELA, S.A., en contra de dicha empresa, la Sala dispone, en atención
al referido Acuerdo y conforme al Artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia, darle entrada a la solicitud de la Asamblea Nacional,
requiriendo información acerca de cada uno de los respectivos expedientes, así
como de los Tribunales donde cursan los juicios, a los fines de proceder a la
tramitación del Avocamiento solicitado.
Exp. N° 06-1885
De conformidad con lo acordado por el auto que antecede,
de ésta misma fecha, se ordena oficiar a todos los Coordinadores de los
Tribunales Laborales de la República, a los fines de que informen a esta Sala
de Casación Social, a la brevedad posible, sobre los juicios que cursan en sus
respectivas Circunscripciones Judiciales, donde sea parte Demandada la empresa PANAMCO
DE VENEZUELA, S.A. y/o COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., indicando el
Tribunal donde cursan, así como las
partes intervinientes y el número de cada expediente.
Agréguese al expediente.
Auto que ordena copia
certificada de los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000861
AA60-S-2006-001172
AA60-S-2006-001033
AA60-S-2006-000259
Exp. N° 06-994
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 am).
Exp. N°
06-996
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 am).
Exp. N°
06-1016
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: once de la mañana (11:00 am).
Exp. N°
06-1017
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 am).
Exp. N°
06-968
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana
que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta, se acuerda diferir
la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes veintitrés (23) de enero del año 2007. Hora:
doce y treinta minutos de la tarde (12:30 pm).
Exp. N°
06-1032
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Exp. N°
06-540
Por cuanto los días 7, 8, 9 y
10 de noviembre de 2006, no habrá despacho, en razón de que para esa fecha se
celebrará la Primera Reunión Preparatoria de la XIV Cumbre Judicial
Iberoamericana que tendrá lugar en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta,
se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veintitrés (23) de
enero del año 2007. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 pm).
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-679
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Cuarto
Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ viuda COVARRUBIAS, NELSON
COVARRUBIAS y DANIELA COVARRUBIAS ÁLVAREZ, herederos del de-cujus
NELSÓN COVARRUBIAS SUE (+) contra FERRO ALUMINIO, C.A.
(FERRALCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Maximiliano Hernández de Peña, quien se
identificó con el Inpreabogado número 15.655, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la comparecencia de la abogada Bonis Dasy Morillo Mijares, quien se identificó con el Inpreabogado número 29.799, en representación de la parte
actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de Procesal del Trabajo desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-221
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, de los Magistrados LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Auditorium Principal del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dieciséis (16) de julio del año 2004, dictada por el Juzgado Segundo
Superior para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, LUZ ELÉCTRICA DE
VENEZUELA, C.A. LA ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y
GUATIRE.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Carmen Xiomara
Lobo, Juan Carlos Lander Paruta
y Juan Carlos Navarro García, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 64.345,
46.167 y 50.988, respectivamente, en representación de la parte demandante;
asimismo, se encuentran presentes los abogados Rose Mary
Thomas Rivas, Ricardo Henríquez La Roche y Alejandro Disilvestro,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177,
5.688 y 22.678, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente abogado
Alejandro Disilvestro, para que exponga las razones,
que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada
su intervención, correspondió el turno a el apoderado
de la parte actora abogado Juan Carlos Navarro, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No
formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la
decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte
demandada. 2) ANULA el
fallo recurrido. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de Procesal del Trabajo desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Debido a la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-714
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la Magistrada CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por motivos justificados la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, no estuvo presente en ésta
audiencia.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha diecisiete (17) de febrero del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen y el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA
PRESTACIONES SOCIALES sigue OMAR ENRIQUE MORILLO contra PANAMCO DE
VENEZUELA, S.A. HOY COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados José Ángel Araujo Parra y Marlon Michael
Meza Salas, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 7.802 y 44.729, respectivamente,
en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, abogado
Marlon Michael Meza Salas, para que exponga las razones que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. El Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al abogado Marlon
Michael Meza Salas, quien oportunamente respondió. En este estado, ilustrada
como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar
Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-748
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado, Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado LUIS
E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por motivos justificados, el Quinto Magistrado Suplente Dr.
MEDARDO ANTONIO PÁEZ., no estuvo presente en ésta audiencia.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha diecisiete (17) de marzo del año 2006, dictada por el
Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del
Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue LUZ MARINA
JIMÉNEZ contra CLÍNICA ATÍAS, HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Félix Nicólas
Figueroa Álvarez y Luis Aquiles Mejía Arnal, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 29.441 y 21.583, respectivamente, en
representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Juan Vicente Ardila, Ramón Escovar León
y Juan Vicente Ardila Visconti,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números
7.691,10.594 y 73.419, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, abogado Ramón
Escovar León, para que exponga las razones que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. De seguidas se le concede el
derecho de palabra, al abogado Luis Aquiles Mejía Arnal, para que exponga
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. La Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas a la representación
judicial de ambas partes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte
demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) De
conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la
Sala desciende a las actas del expediente y declara: SIN LUGAR LA
DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-895
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A.
RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las doce y treinta minutos de la mañana (12:30 p.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintisiete (27) de marzo el año 2006, dictada por el Juzgado Tercero
Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JHON JAIRO NAZZAR CAMACHO
CONTRA C.A. EDITORA EL NACIONAL.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Miguel Felipe Gabaldon
Gabaldon, quien se identificó con Inpreabogado
número 4.842, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se
deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado
por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido.
3) En atención a lo dispuesto en el
artículo 175 de Procesal del Trabajo desciende al estudio de las actas del
expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA .
4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DOS (2) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-953
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A.
RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra
la sentencia de fecha veintidós (22) de mayo del año 2006, dictada por el
Tribunal Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del
Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue VICENCIO MOLINA
VIVAS contra LABORATORIOS KIMICEG, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Vicencio Molina
Vivas, parte actora recurrente, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° V-656.348, y de su apoderado, abogado Omar Alberto
Corredor, quien se identificó con Inpreabogado número
6.728; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del abogado Alexis Febres Chacoa, quien se
identificó con el Inpreabogado número 17.069, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Omar Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1790 |
06-822 |
Recurso de casación |
Carla Fidelina Manzuli Florez contra C.A. Hidrológica de |
Juan Rafael Perdomo |
Sin lugar |
|
1791 |
06-852 |
Recurso de Casación |
Carlos Rudi Boggio Aponte contra PDV Marina, S.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
1- Con lugar el recurso de casación. 2) Anula el
fallo recurrido. 3) Parcialmente con lugar la demanda |
DESPACHO
Exp. N° 06-808:
Oficio Remisión N° 3341 / Oficio Participación N° 3342
Exp. N° 06-708:
Oficio Remisión N° 3344 / Oficio Participación N° 3345
Exp. N° 06-839:
Oficio Remisión N° 3346 / Oficio Participación N° 3347
Exp. N° 06-335:
Oficio Remisión N° 3348 / Oficio Participación N° 3349
Exp. N° 05-2019:
Oficio Remisión N° 3350 / Oficio Participación N° 3351
Exp. N° 06-535:
Oficio Remisión N° 3352 / Oficio Participación N° 3353
Exp. N° 06-734:
Oficio Remisión N° 3354 / Oficio Participación N° 3355
Exp. N° 06-626:
Oficio Remisión N° 3356A / Oficio Participación N° 3357
Exp. N° 06-646:
Oficio Remisión N° 3358 / Oficio Participación N° 3359
Exp. N° 06-966:
Oficio Remisión N° 3360
Exp. N° 06-717:
Oficio Remisión N° 3361 / Oficio Participación N° 3362
Exp. N° 06-705:
Oficio Remisión N° 3363
Exp. N° 06-255:
Oficio Remisión N° 3364
Exp. N° 06-588:
Oficio Remisión N° 3365 / Oficio Participación N° 3366
Exp. N° 06-609:
Oficio Remisión N° 3367 / Oficio Participación N° 3368
Exp. N° 06-667:
Oficio Remisión N° 3369 / Oficio Participación N° 3370
Exp. N° 06-707:
Oficio Remisión N° 3371 / Oficio Participación N° 3372
Exp. N° 06-736:
Oficio Remisión N° 3373 / Oficio Participación N° 3374
Exp. N° 06-817:
Oficio Remisión N° 3375 / Oficio Participación N° 3376
Exp. N° 06-608:
Oficio Remisión N° 3377 / Oficio Participación N° 3378
Exp. N° 06-548:
Oficio Remisión N° 3379 / Oficio Participación N° 3380
Exp. N° 05-2059:
Oficio Remisión N° 3381 / Oficio Participación N° 3382
Exp. N° 06-958:
Oficio Remisión N° 3385 / Oficio Participación N° 3386
Exp. N° 06-450:
Oficio Remisión N° 3387 / Oficio Participación N° 3388
Exp. N° 06-710:
Oficio Remisión N° 3389 / Oficio Participación N° 3390
Exp. N° 06-820:
Oficio Remisión N° 3391
Exp. N° 06-711:
Oficio Remisión N° 3391A / Oficio Participación N° 3392
Exp. N° 06-721:
Oficio Remisión N° 3393 / Oficio Participación N° 3394
Exp. N° 06-783:
Oficio Remisión N° 3396
Exp. N° 06-701:
Oficio Remisión N° 3399 / Oficio Participación N° 3400
Exp. N° 05-2030:
Oficio Remisión N° 3403 / Oficio Participación N° 3404
Exp. N° 05-521:
Oficio Remisión N° 3405 / Oficio Participación N° 3406
Exp. N° 06-843:
Oficio Remisión N° 3409
Exp. N° 06-890:
Oficio Remisión N° 3410
Exp. N° 06-1043:
Oficio Remisión N° 3412 / Oficio Participación N° 3413
Exp. N° 05-1759:
Oficio Remisión N° 3414
Exp. N° 06-762:
Oficio Remisión N° 3317 / Oficio Participación N° 3418
Exp. N° 06-833:
Oficio Remisión N° 3319
Exp. N° 06-763:
Oficio Remisión N° 3320 / Oficio Participación N° 3421
Exp. N° 05-1277:
Oficio Remisión N° 3422 / Oficio Participación N° 3423
Exp. N° 06-657:
Oficio Participación N° 3425, 3426
Exp. N° 06-731:
Oficio Participación N° 3428, 3429
Exp. N° 06-703:
Oficio Remisión N° 3430 / Oficio Participación N° 3431
Exp. N° 06-654:
Oficio Remisión N° 3480 / Oficio Participación N° 3481
Exp. N° 06-770:
Oficio Remisión N° 3484 / Oficio Participación N° 3485
Exp. N° 06-767:
Oficio Remisión N° 3486 / Oficio Participación N° 3487
Exp. N° 06-1038:
Oficio Remisión N° 3488 / Oficio Participación N° 3489
Exp. N° 06-860:
Oficio Remisión N° 3490 / Oficio Participación N° 3491
Exp. N° 06-695:
Oficio Remisión N° 3492 / Oficio Participación N° 3493
Exp. N° 06-730:
Oficio Remisión N° 3494 / Oficio Participación N° 3495
Exp. N° 06-940:
Oficio Remisión N° 3496 / Oficio Participación N° 3497
Exp. N° 06-696:
Oficio Remisión N° 3499
Exp. N° 06-993:
Oficio Remisión N° 3500
Exp. N° 06-924:
Oficio Remisión N° 3501
Exp. N° 06-978:
Oficio Remisión N° 3502
Exp. N° 06-692:
Oficio Remisión N° 3507 / Oficio Participación N° 3508
Exp. N° 06-857:
Oficio Remisión N° 3509 / Oficio Participación N° 3510
Exp. N° 06-642:
Oficio Remisión N° 3513 / Oficio Participación N° 3514
Exp. N° 06-808:
Oficio Remisión N° 3341 / Oficio Participación N° 3342
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|