TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 135
Jueves, 03 de
agosto de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-277
La abogada
RAMONA MENDOZA LIENDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue DELFINA
PÉREZ DE ABRANTES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1174
El abogado
JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR ELEAZAR AGÜERO RIVERO contra DISTRIBUIDORA DE REPUESTOS EUROPEOS Y BRASILEROS, C.A.
(EUROBLAS). Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1179
El abogado
JAVIER GIORDANELLI, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO CELESTINO BLANCO CASTILLO contra DISTRIBUIDORA DE REPUESTOS EUROPEOS Y BRASILEROS, C.A.
(EUROBRAS. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
El abogado HADE
HENRY MARÍN ECHEVERRÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra MEGATUR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1377
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO
JOSÉ ABAD contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
MANUEL REYES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ESMERALDA
GUTIÉRREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
El abogado
LEONEL JOSÉ ALTUVE LOBO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra OPERADORA CAPARÚ, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1380
La abogada ANA
ROSA GARCÍA ALCEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JORGE
VILLEGAS contra ESINCA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1370
El abogado JORGE
PAZ NAVA, presentó escrito de Reclamo, para ser agregado al juicio que sigue AURA FLORES DE SEVILLA contra TROPIGAS, S.A.C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1155
El abogado
NÉSTOR GERARDO RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA BEATRIZ DÁVILA contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN
EDUCATIVA DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-568
El abogado
NÉSTOR RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ PLIVO
CONTRERAS FERNÁNDEZ Y OTRO contra INSTITUTO
NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) MÉRIDA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-573
El abogado
NESTOR RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue NESTOR
RODRÍGUEZ contra MARÍA EDICTA
GONZÁLEZ FLORES. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1338
La abogada
YRAIMA JOSEFINA SEQUERA BRACAMONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIANA JOSEFINA MAZA MACHILLANDA contra CAJA DE AHORROS DEL PODER JUDICIAL. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Hecho 06-999
El abogado
MARINO FARÍAS VARGAS, presentó escrito de Motivación más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue EULALIA
CELINA ALMAO BARRADAS Y OTROS contra
JOSÉ LORENZO SIVIRA COLMENAREZ. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
El abogado
SALVADOR BENAIM AZAGURI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra OPERADORA CAPARÚ, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
La abogada
IRAIDA AGÜERO BERARDINELLI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra OPERADORA CAPARÚ, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
La abogada
NILYAN SANTANA LONGA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra OPERADORA
CAPARÚ, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1359
El abogado
CARLOS LA MARCA ERAZO,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra OPERADORA
CAPARÚ, C.A. Ponente:
Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-236
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de
fecha diecisiete (17) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Primero
Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ MEDINA contra APOYO, C.A.
Y PETROLERA ZUATA, C.A.
(PETROZUATA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Jesús Rafael González Medina, quien se
identificó con la cédula de identidad N° 10.937.068,
parte actora recurrente en este juicio y de sus apoderados abogados Raúl
Ernesto Mora Albornoz y Dubar José Fuenmayor Ríos, quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 13.456 y 65.353, respectivamente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Héctor José Urdaneta
Jiménez inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.781., en
representación de la co-demandada Petrozuata,
C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado
abogado Raúl Mora Albornoz, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno al apoderado
de la co-demandada Petrozuata,
C.A., para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-241
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y diez
minutos de la mañana (10:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha diez (10) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Quinto
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio
que por NULIDAD DE TRANSACCIÓN Y COBRO
DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
JESÚS RAMÓN SOSA NAVAS contra SCHERING PLOUGH, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Bertha Susana
Barrios Sánchez, quien se identificó con el número de Inpreabogado
45.441, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.781, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el turno al apoderado
de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas a la
representación judicial de ambas partes. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-247
Se abrió el acto por el
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvieron
presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Superior
Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue SINDICATO DE
TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA DEL ESTADO GUÁRICO (SINTEG), REPRESENTADO
POR SU SECRETARIO GENERAL CIUDADANO LUIS MIGUEL MEDINA FLORES contra
EJECUTIVO REGIONAL DEL ESTADO GUÁRICO.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Luis Miguel
Medina Flores, quien se identificó con la cédula de identidad N° 8.784.781, y del abogado Víctor Alberto Durán Negrete,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.163, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Víctor Alberto Durán Negrete, apoderado del
Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza del Estado Guárico (SINTEG), parte
demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, el
Magistrado Luis Franceschi
llamó al estrado al ciudadano Luis Miguel Medina
Flores, en su carácter de Secretario General del referido sindicato y le
formuló varias preguntas, las cuales respondió oportunamente. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo con la motivación y demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación
de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-251
Se abrió el acto por la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veinte
minutos de la tarde (12:20 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Quinto
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio
que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
OMAR HOSSEIN YAMIL PATIÑO contra PRODUCTOS ROCHE, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Omar Hossein Yamil Patiño, quien se identificó con la cédula de
identidad N° 7.242.307, parte actora recurrente en
este juicio y de sus apoderados abogados Javier Eduardo Giordanelli
y Emilio José Urbina Mendoza, inscritos en el Inpreabogado
bajo los Nos: 67.331 y 75.023,
respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan José
Fernández García, Carlos Antonio Godoy Landaeta y Julio Bacalao del Castillo,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
86.543, 35.460 y 15.619, respectivamente, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Javier Eduardo Giordanelli, apoderado de la parte actora recurrente, para
que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada a
través de su apoderado abogado Julio Bacalao, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, le
formuló preguntas a la representación judicial de la parte actora. Respondió el
abogado Javier Giordanelli. Luego le fue concedido el
derecho de palabra al demandante ciudadano Omar Hossein
Yamil Patiño y posteriormente fue interrogado. Una
vez dadas sus respuestas, se llamó a la representación judicial de la parte
demandada para que alegara sus defensas. Intervino el abogado Carlos Godoy. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PARA EL
PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA
SENTENCIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-220
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la
sentencia de fecha veinticuatro (24) de enero del año 2006, emanada del Juzgado
Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MANUEL RENATO DE SOUSA BARROS contra
C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA, en virtud del proceso
conciliatorio acordado en fecha 22 de junio de 2006 y no consumado por las partes.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Renato De Sousa
Pardo, quien se identificó con el número de Inpreabogado
71.014, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Carlos Luis Urbina Freites y Pedro Ramos Rangel,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.863
y 31.602, respectivamente, en representación de la parte demandada también
recurrente.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte actora. En consecuencia, se le condena en costas. 2) CON LUGAR
el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 3 )
ANULA el fallo recurrido. 4) En atención a lo dispuesto en el
artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES TRES (03) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-1520
Se abrió el acto por el
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Magistrados
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de
la Sala Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante,
contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio del año 2005, emanada del
Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue MIGUEL
ÁNGEL REBONATTO SÁNCHEZ contra CENTRO CLÍNICO LA ISABELICA, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto de
los abogados Miguel Francisco Mugno Castillo y Neyle Torres Seidel, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 87.130
y 58.182, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderada
abogada Neyle Torres Seidel, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
exposición, el Presidente de la
Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado por la parte actora. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2005-001872
AA60-S-2006-000143
Exp. N° 06-029
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria
en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-438
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana
(10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-485
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-555
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de
la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-126
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria
en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde
(12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-242
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde
(1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-359
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiuno (21) de septiembre del año 2006. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la
tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-249
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-528
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana
(10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-544
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-547
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de
la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-566
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde
(12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-581
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde
(1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-679
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintidós (22) de septiembre del año 2006. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la
tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-583
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-589
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana
(10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-590
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-598
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de
la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-599
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde
(12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-645
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde
(1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-656
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiocho (28) de septiembre del año 2006.
Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-664
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiocho (28) de septiembre del año 2006.
Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-675
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiocho (28) de septiembre del año 2006.
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-688
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintiocho (28) de septiembre del año 2006.
Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-699
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-704
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-915
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-751
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-764
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-012
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-771
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006.
Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-726
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria
en el presente recurso, para el día martes tres de octubre del año
2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-743
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes tres de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-775
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes tres de
octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-778
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes tres de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-779
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes tres de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-789
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria
en el presente recurso, para el día martes tres de octubre del año
2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-794
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-796
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-798
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-806
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-807
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minitos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-810
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves cinco de
octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-811
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-816
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-822
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de octubre
del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-838
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-852
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-859
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1026
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día viernes seis de
octubre del año 2006. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde
(1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-861
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de octubre
del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-901
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-868
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-871
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-875
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-880
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1033
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes nueve de
octubre del año 2006. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde
(1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-885
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-894
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-867
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-909
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-913
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-923
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diez de
octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-392
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-2049
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 05-2031
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-301
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-493
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-232
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día lunes dieciséis de
octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-950
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-974
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-980
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1003
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la
mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1004
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1015
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día martes diecisiete
de octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-358
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves diecinueve
de octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-691
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves diecinueve
de octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-702
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, para el día jueves diecinueve
de octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-473
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana
(9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-508
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana
(10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-513
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-517
Por cuanto el día fijado para la celebración de la audiencia
oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no habrá
despacho, se difiere la misma para el
día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de
la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-520
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde
(12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-525
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde
(1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-527
Por cuanto el día fijado para la celebración de la
audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso no
habrá despacho, se difiere la misma para
el día martes veinticuatro (24) de octubre del año 2006. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la
tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-238
En virtud de que el Magistrado Ponente, por motivos
de salud, se encontrará fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia,
para la fecha en que se fijó la celebración de la audiencia oral, pública y
contradictoria en el presente recurso, se difiere dicho acto para el día jueves veintiséis (26) de
octubre del año 2006. Hora: diez
y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1213
|
05-577
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Gerónima Elvira Brown
Benavides y Otras contra Unibanca, C.A. (hoy Banesco Banco
Universal, C.A.)
|
Juan Rafael Perdomo
|
Perecido
|
|
1214
|
06-470
|
Recurso de Casación
|
José Antonio Fernández contra Schering Plough, C.A.
|
Luis Franceschi
Gutiérrez
|
1- Perecido el recurso (actora).
2- Con lugar el recurso (demandada). 3- Parcialmente con lugar la demanda.
|
|
1215
|
06-224
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Marisol Paredes Rosales contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venenzuela (C.A.N.T.V.)
|
Carmen Porras de Roa
|
1- Sin lugar el recurso. 2-
Confirma el fallo.
|
|
1216
|
06-499
|
Recurso de Casación
|
Jesús Machado Montiel contra Estireno del Zulia, C.A.
(ESTIZULIA)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1217
|
04-1746
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Betanio Márquez contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1218
|
06-174
|
Recurso de control de la
legalidad
|
William Darío Pereira Soto
contra Asociación de Conductores Casalta, Chacaito, Cafetal, C.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
1- Con lugar el recurso. 2- Sin
lugar la demanda
|
|
1219
|
06-290
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Ana Rosa Marquina
de Monsalve contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con lugar el recurso. Repone la
causa
|
|
1220
|
06-596
|
Recurso de control de la legalidad
|
José Bracho
y otro contra Pollo en Brasa Gallo Toro, S.R.L.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
DESPACHO
Exp. N° 06-443:
Oficio Remisión N° 2991 / Oficio Participación N° 2992, 2993
Exp. N° 06-204:
Oficio Remisión N° 2994 / Oficio Participación N° 2995
Exp. N° 05-253:
Oficio Remisión N° 2996 / Oficio Participación N° 2997, 298
Exp. N° 05-1872:
Oficio Remisión N° 2999 / Oficio Participación N° 3000
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
