TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  153

 

Martes, 03 de octubre de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-967

 

Los abogados OSCAR DE DIOS MÁRQUEZ y PEDRO ELÍAS MAESTRE VILLARROEL, presentaron diligencia de Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ELÍAS MAESTRE VILLARROEL contra C.V.G. BAUXILUM, C.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1558

 

El abogado JOFRE MIGUEL SAVINO CARREÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRIQUE MONTAÑO contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Regulación de Competencia      06-1134

 

La abogada DORIS ZABALETA, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue PETRA ANTONIA LEAL a favor de sus menores hijos contra CONSTRUCTORA NASE, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

La abogada BEATRIZ DE BENITEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN GUADALUPE CUICAS RICO contra INVERSIONES TRANSPORTE PICHARDO, C.A. (INVERTRAPICA).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1491

 

La abogada ALCINDA ANABEL ANDRADE GONCALVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ADA ELVIA ROMERO SILVA Y OTRO.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-729

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGRÍCOLA Y PECUARIA SANTA ISABEL, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-142

 

Los abogados ARMANDO ANIYAR y DANIEL IZARRA, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO JARDINES GARCÍA contra ASESORA EXPRESS ASEX, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº  Recurso de Casación  y Control de la Legalidad    06-1401

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó diligencia rectificando error material, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS RIGUELBI GONZÁLEZ PEÑA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-2038

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ELIZABETH YÉPES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-050

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GUSTAVO RIVERO URBINA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 06-909

 

Visto que en el presente recurso de casación debe cumplirse el procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil se acuerda dejar sin efecto la audiencia oral, pública y contradictoria fijada para el día 10 de octubre de 2006.

Agréguese al expediente.

 

 

Auto que ordena conclusión de sustanciación del siguiente expediente:

AA60-S-2006-000909

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-726

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte demandante contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue JORGE JESÚS KOPP ROA contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN SUROESTE, (HIDROSUROESTE).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Arsenio Pérez Chacón, quien se identificó con el número de Inpreabogado 2.058, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Luz Mary Rodríguez, apoderada de la parte demandada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.749.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-743

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cinco minutos de la mañana (10:05 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal  Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el expediente del juicio que por DAÑO MORAL sigue MARÍA EUGENIA BÁEZ contra DISTRIBUIDORA DE CARNES ARAURIMA, C.A. y  FEDERICO DE NISCO OLIVEIRO.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Domingo Pallotta, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.211, en representación de la parte demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado Rafael Arturo Santeliz Angulo, apoderado de la parte actora recurrente, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.045. 

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) La Magistrada Carmen Elvigia Pooras de Roa, anunció voto salvado.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación y control de la legalidad Exp. N° 06-775

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte actora contra la sentencia de fecha cinco (5) de abril del año 2006, emanada del Juzgado Superior Cuarto del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NELIA ELENA SÁNCHEZ, actuando en representación de las menores MAYELY AYARIT VILLORIA SÁNCHEZ Y NEILA AYARITH VILLORIA SÁNCHEZ contra TRANSPORTE Y SERVICIOS DE CARGA HERSAN, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 30.898, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.  

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición,  el Presidente de la Sala le formuló preguntas. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado. 2) CON LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 3) ANULA el fallo recurrido. 4) REPONE la causa al estado de que el Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la apelación que resolvió las cuestiones previas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación y control de la legalidad Exp. N° 06-778

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES   sigue CARLOS ALFREDO VILLASANA MARTÍNEZ  contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO,  C.A. (SIDOR, C.A.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mónica Gisela Rivera Cajas, quien se identificó con el número de Inpreabogado 62.560, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Julio César López, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.695, en representación de la parte demandada. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado por la parte actora. 2) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandada. 3) CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-779

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte actora contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,  el expediente del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RAFAEL ERNESTO ANDRADE FUENTES, JUAN GUALBERTO CONDE SUMOZA, MANUEL DESIDERIO GALINDO, FROILÁN BERNARDINO MARTÍN CANDALES, SANTIAGO DIONISIO PINTO CASTELLANOS, ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA y ALEXIS JOSÉ ROJAS contra DISPROSI, C.A., PRODUCTOS  DE ACERO LAMIGAL, C.A.,  y SERVICIOS TRAVIG, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los ciudadanos Manuel Desiderio Galindo y Juan Gualberto Conde Sumoza, titulares de la cédula de identidad Nos. 2.123.771 y 5.380.159, respectivamente, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada Beatriz de Benítez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 30.898; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Javier Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.671, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a la abogada Beatriz de Benítez y ésta respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas del recurso.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES TRES (3) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-789

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por  la parte demandada contra la sentencia de fecha cuatro (4) de mayo del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el expediente del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES   sigue JORGE IVÁN LONDOÑO PELÁEZ contra BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del  abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, quien se identificó con el número de Inpreabogado 67.084, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Tovar Cadenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°  64.425, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

Exp. N° 06-729

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

             En el día de hoy, 3 de octubre de 2006, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde  (1:45 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por los abogados Freddy Useche y Rafael Álvarez, en representación de la parte accionada, contra el auto de fecha 18 de abril de 2006, dictado por el Juzgado Superior Tercero Agrario, en la acción merodeclarativa que intentara AGRÍCOLA Y PECUARIA SANTA ISABEL, C.A. contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY.

            Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Presidente: OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA.         

Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Maria Elena Soáres de Nóbrega, identificada con el Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada apelante; así como de la inasistencia de la representación de la parte accionante.

Seguidamente, el Presidente de la Sala informó las pautas que regirán la audiencia. Se le concede la palabra al abogado de la parte recurrente.

       Finalizada la exposición de este, se declaró concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO	EXPEDIENTE	PROCEDIMIENTO	PARTES	PONENTE	DECISIÓN
1510	06-590	Recurso de Casación	Jesús Bracho Palmar contra Pride International, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
1511	06-645	Recurso de Casación	Henry José Salazar Quintero contra Xanten International, C.A. y El Navegante, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
1512	06-414	Recurso de Casación	Miguel Ángel Villalobos Fuenmayor contra Wendy´s	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Terminación del proceso por acuerdo de las partes
1513	06-583	Recurso de Casación	David Antonio Gómez Duarte contra Universal Ogden, Empresa de Servicios y Campamento, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1514	06-598	Recurso de Casación	Dic Joe Jenkins Mejías contra Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1515	06-599	Recurso de Casación	Danniell Víctor Amaya Simosa contra Oiltools de Venezuela, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1- Sin lugar el recurso (demandante). 2- Sin lugar el recurso (demandada)
1516	06-376	Recurso de Casación	José del Carmen Rondón Vera contra Aserradero San Pedro, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Sin lugar
1517	06-589	Recurso de Casación	Juan José Limpio Benítez contra Toyota de Venezuela, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso. 2- Prescripción de la acción

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                                               El-

 

Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---