TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 77
Jueves, 04 de mayo de 2006
Siendo
las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1808
La abogada MIREGLIA BOVES BELLO,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue ROCELIO JOSÉ URIANA Y OTROS contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-589
El abogado JOAQUÍN ANTONIO MÁRQUEZ
MUÑOZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al
juicio que sigue JUAN JOSÉ LIMPIO
BENITEZ contra TOYOTA DE VENEZUELA,
C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
El abogado RAFAEL CABRERA, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue DAVID
CARABALLO MATA contra ASSA
ORIENTE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1642
La abogada MARY ELIZABETH CARIDAD
DOMÍNGUEZ, presentó escrito saneador de la formalización, para ser agregado al
juicio que sigue LUIS ADRIANZA FARÍA contra TUCKER ENERGY SERVICES DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1124
El abogado JOSÉ JAVIER SILVA ÁLVAREZ,
presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre el Fraude y Colusión más
anexo, para ser agregado al juicio que sigue OLGA DEL CARMEN MOGOLLÓN contra
FARMACIA SANARE, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-614
El abogado ESTEBAN PALACIOS LOZADA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue CRISTINA DEL CARMEN CASTAÑEDA contra BANCO MERCANTIL, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1727
El abogado ESTEBAN PALACIOS LOZADA,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ANTONIO BALCUCHO contra TRANSPORTES Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A.
Y OTRAS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-432
La abogada CORNELIA RUIZ, presentó
escrito de alegatos y defensas, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA DEL VALLE VALERA BIRRIEL contra CARMEN DE ROMERO Y OTRO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-041
El abogado EZEQUIEL GONZÁLEZ RIVAS,
presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio
que sigue COROMOTO DÁVILA contra INDUSTRIAL JUVAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-513
La abogada LAURA CAPECCHI, presentó
diligencia solicitando sean anexados documentos fundamentales al expediente,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS
ALBERTO SILVA FELICE Y OTROS contra INFORMÁTICA,
NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado ALEJANDRO SANABRIA
ROTONDARO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
IGNACIO SOLER contra PREPARADOS
ALIMENTICIOS INTERNACIONALES, C.A. (PAICA).
Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada ANA VICTORIA PERDOMO,
presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUZ MARINA JIMÉNEZ contra CLÍNICAS ATIAS, HOSPITALIZACIÓN Y
SERVICIOS, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
La abogada ANA VICTORIA PERDOMO BAZÁN,
presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUZ
MARINA JIMÉNEZ contra CLÍNICA ATIAS,
HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS, C.A. Y OTRA.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1632
El abogado ESTEBAN PALACIOS LOZADA,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JUVENAL RAMÓN CARTAYA contra DISTRIBUIDORA BRIVOCA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso
de casación Exp. N° 05-1808.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a la audiencia en virtud de que se
encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintiocho (28) de febrero del año 2005, emanada del Juzgado Superior
Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por NULIDAD DE
TRANSACCIÓN sigue ROCELIO JOSÉ URIANA Y OTROS contra LA GOBERNACIÓN DEL
ESTADO ZULIA.
Se
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ildegar Arispe Borges,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.413, en representación de la
parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Ana
Ferrer y Mireglia Del Mar Boves Bello, en su carácter de sustitutas del
Procurador del Estado Zulia, quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 56.740 y 64.693, respectivamente, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho
de palabra a la abogada Mireglia Del Mar Boves Bello, apoderada de la parte
demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo e interrogó al apoderado de los demandantes y éste respondió. A
continuación, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz también le formuló
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por los demandantes. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De
conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso
de casación Exp. N° 05-1810.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a la audiencia en virtud de que se
encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha once (11) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero
del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por ACCIDENTE DE
TRABAJO Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES sigue ALEXIS RAFAEL PEROZO COLINA contra
BAKER HUGHES, S.R.L.
Se
deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Alexis Rafael Perozo
Colina, titular de la cédula de identidad N° 7.860.944, parte actora
recurrente, debidamente asistido por el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito
en el Inpreabogado bajo el número 23.413; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Alejandra Tofano y Harry Daniel James Olivero, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 19.015 y 16.557, respectivamente,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra al abogado asistente de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho
de palabra al abogado Harry Daniel James Olivero, apoderado de la parte
demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por los demandantes. 2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) No hay
condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
De
conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso
de casación Exp. N° 05-1373.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a la audiencia en virtud de que se
encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha once (11) de julio del año 2005, emanada del Juzgado Superior Tercero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en
el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, Daño Moral Y
Daño Material derivado de Accidente de Trabajo sigue JULIO ANÍBAL DÍAZ
MOLINA contra INDUGRAM, C.A.
Se
deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el
recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la
parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En
consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo a los fines de que sea remitido
al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se
declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta.-
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso
de casación Exp. N° 05-1823.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a la audiencia en virtud de que se
encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y diez
minutos de la mañana (11:10 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha trece (13) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui,
en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue DAVE GUIDEON WILLIAMS contra M-I DRILLING
FLUIDS DE VENEZUELA, C.A.
Se
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Isobel del Valle
Ron, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 29.548, en representación de la
parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados
Juan Vicente Ardila Peñuela y Carlos Alberto Henríquez Salazar, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 7.691 y 17.879, respectivamente,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho
de palabra al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, apoderado de la parte
demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo e interrogó a la representación judicial de la parte demandada.
Respondió el abogado Carlos Alberto
Henríquez Salazar. A continuación, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz también
le formuló preguntas. De seguidas, el Vicepresidente y luego el Presidente de la Sala, le formularon preguntas
a la apoderada del actor y ésta contestó oportunamente. En este estado, el
Presidente de la Sala
convoca a las dos partes y sostuvo una reunión privada con ellas. Luego de la
reunión se acordó: Abrir un PROCESO CONCILIATORIO por sesenta
(60) días, es decir, concluirá el martes cuatro (4) de julio de 2006, a la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral
respectiva, sin necesidad de notificación, en caso de no llegar las partes a
algún acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y
ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.
Parte
actora:______________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________
Parte
demandada:__________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:_______________________________________________________________________________________________________________
Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette de
grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran
los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Control
de la Legalidad Exp.
N° 05-1291.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a la audiencia en virtud de que se
encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y siete
minutos de la tarde (12:07 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho
(8) de junio del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FRANKLIN ALEXIS TORO
VALERA contra EJECUTIVO REGIONAL DEL ESTADO GUÁRICO.
Se
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Eduardo Toro
Valera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.820, en representación de
la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Scarlet
Angelina Romero Milano y Dilsys Valera, quienes se identificaron con los
números de Inpreabogado 68.237 y 55.193, respectivamente, en representación de
la parte demandada recurrente.
Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra a la abogada Scarlet Angelina Romero Milano,
apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
De
conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Control
de la Legalidad Exp.
N° 05-1423.
Se
dio apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asistió a la audiencia en virtud de que se encuentra
ejerciendo actividades propias de su Magistratura.
Constituida
la Sala en el
Salón de Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.) hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra
la sentencia de fecha ocho (8) de julio del año 2005, emanada del Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GUILLERMO ALFONSO MORALES ROMERO contra
LITOGRAFÍA Y TIPOGRAFÍA VENEZOLANA, .C.A. (LITIVENCA).
Se
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alí Antonio Cañizalez
Dávila, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.075, en representación de
la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado
Martin Alonso Guerrero Guerrero, Inpreabogado N° 82.780, en representación de
la parte actora.
Seguidamente
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho
de palabra al apoderado de la parte demandante, para que realice sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De
conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A
continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0782
|
05-1723
|
Recurso de Casación y Control de la legalidad
|
Luis Alberto Camacho Paredes contra Recuperaciones
Venamericana, C.A. (R.V.A) y otra
|
Juan Rafael Perdomo
|
1) Inadmisible el Control. 2) Con Lugar el Recurso
de Casación.
|
|
0783
|
05-1373
|
Recurso de casación
|
Julio Aníbal Díaz Molina contra Indugram, C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Desistido
|
|
0784
|
05-1622
|
Recurso de casación
(Sala Accidental)
|
Alfredo Cilleruelo Valdéz contra Panamco de
Venezuela, S.A. hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Con Lugar
|
|
0785
|
05-1716
|
Recurso de casación
|
Jhoan Francisco Parra Palacios contra Industria
Azucarera Santa Clara, C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
1) Casa de oficio 2) Parcialmente con lugar la
demanda.
|
DESPACHO
Exp. N° 05-1965: Oficio Remisión N° 1436 / Oficio Participación N° 1437
Siendo
las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
