TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 120
Martes, 04 de julio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-555
El abogado JORGE
KIRIAKIDIS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
Saneador, para ser agregado al juicio que sigue JORGE MANUEL ESTRELLA DE BRITO contra CORPORACIÓN COMPUSOFT 2000, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1092
La abogada DELIA
GUEVARA TINEO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARCOS
MOROCOIMA contra SERENOS
RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-648
El abogado
OSWALDO JOSÉ BARONA SALAZAR, presentó diligencia solicitando pronunciamiento,
para ser agregado al juicio que sigue REINALDO
CARRILLO BLANCO contra OSWALDO JOSÉ
BARONA SALAZAR. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de la
Legalidad 06-1050
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN
PERALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-105
El abogado
ESTEBAN PALACIOS LOZADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas,
para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO
ADOLFO FLORES LÓPEZ contra TRANSPORTE
TAXI SERVICE, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1689
El abogado
ESTEBAN PALACIOS LOZADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas,
para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR
JOSÉ PORTOCARRERO PATIÑO contra INMOBILIARIA
20.037, C.A. Y
OTRAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1761
El abogado
ESTEBAN PALACIOS LOZADA, presentó diligencia solicitando copias certificadas,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
ABELARDO CARMONA CARMONA contra TRANSPORTE Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
La abogada
LISETT MENTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO OROPEZA Y OTROS contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1759
El abogado
ALFREDO RAMOS DUBOY, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado
al juicio que sigue FELIPE JIMÉNEZ contra PUERTOS DE SUCRE, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1759
El abogado
ALFREDO RAMOS DUBOY, presentó diligencia solicitando fijación de audiencia oral
y pública, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE JIMÉNEZ contra PUERTOS
DE SUCRE, S.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1057
La abogada EVA
LOZADA CARABALLO, presentó escrito desistiendo del recurso, para ser agregado
al juicio que sigue LUIS FERNANDO
SÁNCHEZ CALDERA contra CONSORCIO
NORCEN - PÉREZ COMPANC - COROD Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
Los abogados
MIGUEL IGNACIO RIVERO BETANCOURT y PEDRO RODOLFO GUTIÉRREZ, presentaron escrito
de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS SUÁREZ
contra ENI DACIÓN B.V. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1083
El abogado
WILFREDO MADDIA SÁNCHEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue EMILIO CELESTINO ALFARO CARVAJAL contra HOTEL TACARIGUA, C.A. Ponente: Dr.
AUTO
PUBLICADO
Exp. N° 05-1823
En virtud de que en la oportunidad de la audiencia
oral pública y contradictoria celebrada el día 4 de mayo de 2006, no estuvieron
presentes los Magistrados integrantes de esta Sala Social Dres.
LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y, por cuanto para
la presente fecha, ocasión para el pronunciamiento oral de la sentencia
correspondiente a este recurso, el
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, por motivos justificados, no asistió a la
misma, no existiendo por tanto el quorum requerido,
se acuerda diferir la audiencia para el día viernes veintiocho (28) de julio
de 2006, a
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1.45 p.m.).
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1740
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha cinco (5) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la
Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
JESÚS IVÁN ZERPA FLORES contra LABORATORIOS KIMICEG, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Jesús Iván Zerpa
Flores, titular de la cédula de identidad N°
3.763.970 parte demandante recurrente en este juicio y de su apoderado abogado
Maximiliano Hernández de Peña, inscrito
en el Inpreabogado bajo el N°
15.655; asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado Alexis Febres Chacoa Inpreabogado
N° 17.069, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
preguntóa los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1855
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha once (11) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial
del Estado Miranda, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO
Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ
LUIS BLANCO COLMENARES ontra ASTALDI SPA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Alicia Manrique Parra, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 65.966, en representación de la parte
actora recurrente; asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado
Iván Josef Varela Delgado, Inpreabogado
N° 9.394, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1603
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha treinta y uno (31) de mayo del año 2005, emanada del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO
MORAL, LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE sigue
CARLOS ALBERTO TORRES RONDÓN contra PRERREDUCIDOS CARONÍ, C.A. (VENPRECAR, C.A.).
Se deja constancia de la asistencia
a este acto del ciudadano Carlos Alberto Torres Rondón, titular de la cédula de
identidad N° 12.599.597, parte actora recurrente en
este juicio y de su apoderada abogada Celia del Valle Figuera, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 32.436; asimismo se deja constancia de la
comparecencia del abogado Mario Trivella, Inpreabogado N° 55.456, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-1727
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la empresa
Inmobiliaria 20.037, S.A., contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de
septiembre del año 2005, emanada del Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAFAEL ANTONIO BALCUCHO contra
TRANSPORTE Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A., METRO TAX,
C.A., e INMOBILIARIA 20.037, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Sandra Marlene Valbuena Conde y Militzi Lorena Nava
Betancourt, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 74.127 y 67.216,
respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo se deja
constancia de la comparecencia del abogado Esteban Palacios Lozada,
Inpreabogado N° 53.899, en
representación de la empresa co-demandada recurrente
Inmobiliaria 20.037, S.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la
parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de
palabra a la abogada Militzi Nava,
apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado.
2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida.
El Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero anunció voto salvado.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1789
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintiuno (21) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD
PROFESIONAL, DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL sigue NELSON DEIWIN RIVAS
MOSQUEDA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Vladimir Alonso
Villalba Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.401,
en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el derecho
de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su
juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar
al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CUATRO (4) DE JULIO DEL AÑO
2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-667
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Tercera Conjuez de la Sala Dra. HILEN DAHER
RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Segunda Magistrada
Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, no estuvo presente en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta
minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la empresa demandada, contra la sentencia de fecha
treinta (30) de noviembre del año 2004, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio
de la
Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL
sigue BRISEIDA YSABEL VARGAS DE SOTO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada María del Carmen López Linares, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 79.492, en representación de la parte demandada recurrente;
asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la
parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
E. Franceschi Gutiérrez, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2)
Se ANULA la sentencia recurrida;3) REPONE la
causa al estado del que Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie
sobre la apelación interpuesta.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena
agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1160
|
06-283
|
Recurso de Casación
|
Derber Efraín Escorche Díaz contra Inmadeca
2000, C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena
Cordero
|
Sin lugar el recurso
|
|
1161
|
06-158
|
Recurso de Casación
|
Willians Sosa contra Metalmecánica Consolidada, C.A. (METALCON) y otra
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
1-Con lugar el recurso;
2-Parcialmente con lugar la demanda
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Miércoles, 05 de julio de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
