| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de Octubre de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 155
Jueves, 05 de
octubre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-846
La abogada
MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó escrito de Consideraciones, para ser
agregado al juicio que sigue CONCEICAO
VIEIRA DE DA CONCEICAO en representación de
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-974
La abogada MARÍA
CRISTINA TABOADA, presentó diligencia señalando último pago acordado, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS
PRIETO contra OTEPI CONSULTORES,
S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de
Los ciudadanos
MARÍA ISABEL KEES DE RON y DANIEL EDUARDO RON KEES asistidos judicialmente por
la abogada LIVIA LORENA CÓRDOVA LARES, presentaron diligencia consignando
Declaración Único y Universales Herederos, para ser agregado al juicio que
sigue MARIO MAURO MARTÍN RON contra TIENDAS CASABLANCA, C.A.
Y OTRA. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de
Los ciudadanos
MARÍA ISABEL KEES DE RON y DANIEL EDUARDO RON KEES asistido judicialmente por
la abogada LIVIA LORENA CÓRDOVA LARES, presentaron diligencia consignando Poder
Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue MARIO MAURO MARTIN RON KEES contra TIENDAS CASABLANCA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SAMUEL
ELIT CAMPOS LAYA contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BRUMILDES
TIBISAY ESCALONA VALERA contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1574
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
DANIEL RODRÍGUEZ CASTILLO contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue WILMAN
RAFAEL TORRE contra GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue NERI
JAVIER SÁNCHEZ contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1570
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PETRA
DEL CARMEN ZAMBRANO contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1576
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue TIRSO
JESÚS JIMÉNEZ JIMÉNEZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL
JOSÉ RODRÍGUEZ LOGGIODICE contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JULIO
CÉSAR ROMERO ESTRADA contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CRISANTA
MARÍA ESPAÑA TOVAR contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA
OJEDA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO
APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue AFILIA
COROMOTO CARRIZALES contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLADIS
ZENAIDA MORENO MONTILLA contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LIGIA
ESPERANZA MENDOZA ASCANIO contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MARÍA
MAGDALENA RODRÍGUEZ contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BEXA
CAROLINA ASCANIO OROZCO contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLADIS
MARÍA MEZA MANRIQUE contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue YULKIR
SAMUEL LEAL VALER contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ELISA
LEONOR COELLO contra GOBERNACIÓN DEL
ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUIS
RAFAEL GAMARRA contra GOBERNACIÓN
DEL ESTADO APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1573
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FREDDY
ESPAÑA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO
APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1571
El abogado
MARCOS GOITIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue IVÁN
RIVAS contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO
APURE. Ponente: Dr.
Exp. Nº Avocamiento 06-878
El abogado JUAN
GARCÍA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al
juicio que sigue ENRIQUE ANTONIO MAYORGA
BETANCOURT contra SIDERÚRGICA DEL
ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1491
La abogada
ALCINDA ANABEL ANDRADE, presentó diligencia consignando recaudo, para ser
agregado al juicio que sigue CLIPSO
ALBERTO MARTÍNEZ NAVA Y OTRO contra ADA
ELVIA ROMERO SILVA. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-773
Los abogados
ENRIQUE PARRA y MARÍA ELENA SOARES, presentaron diligencia solicitando se
celebre una sola audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue S.A. BARILÁCTICOS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-774
Los abogados
ENRIQUE PARRA Y MARÍA ELENA SOARES, presentó presentaron diligencia solicitando
se celebre una sola audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue S.A. BARILÁCTICOS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-773
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue BARILÁCTICOS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-774
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue BARILÁCTICOS, S.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-794
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Ignacio Soler Monge, quien se identificó con la cédula de identidad N° V-6.183.705, parte actora, y de sus apoderados abogados Alejandro Sanabria Rotondaro y Ernesto Julio Estévez León, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 31.427 y 10.930, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Pro Risquez, Esther Cecilia Blondet Serfaty y Ramón José Alvins Santi, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184, 70.731 y 26.304, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte actora recuirrente a
través de sus apoderados, en primer lugar expuso el abogado Juan Carlos Pro Risquez y luego la abogada Esther Blondet,
quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
parte demandante, a través de su apoderado abogado Ernesto Julio Estévez León,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de
Por la complejidad del presente asunto se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-796
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Felipe Maita, quien se identificó con el número de Inpreabogado 16.588, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su exposición, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-798
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Esther Rodríguez Aponte, quien se identificó con el número de Inpreabogado 19.030, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Ana Elizabeth González Guzmán, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.428, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada de la demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate,
el Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-806
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Gregorio Pacheco Borges, titular de la cédula de identidad N° 8.595.709, parte actora en este juicio y de su apoderada abogada Celene Alfonzo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 17.627; asimismo, se encuentra presente el abogado Francisco Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.639, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada del demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-807
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Brígido Alejandro Mendoza quien se identificó con el número de Inpreabogado 74.628, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su intervención, el Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES CINCO (5) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-810
Se abrió el acto por el
Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Germán Aurelio Caballero Alba, quien se identificó con el número de Inpreabogado 12.750, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Ramón Escovar León, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.594, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por la formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de
Exp. N° 06-773
ACTA DE
En el día de hoy, 5 de octubre de 2006, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 pm),
se llevó a cabo la audiencia oral de informes correspondiente al expediente
AA60-S-2006-000773, y por así solicitarlo de forma expresa la representación
judicial de la parte actora apelante, así como también la representación
judicial de la parte accionada, tal y como consta en diligencia rubricada por
ambas partes, ha sido adelantada, para este mismo acto, la audiencia oral que
debía celebrarse el día 10 de octubre de
Presentes los Magistrados de
Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Enrique Coromoto Parra Escalona, identificado con el Inpreabogado N° 19.169, en representación de la parte actora apelante, así como de la abogada Maria Elena Soáres de Nóbrega, identificada con el Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de
Finalizada la exposición de este, se declaró concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.
Exp. N° 06-774
ACTA DE
En el día de hoy, 5 de octubre de 2006, siendo
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 pm),
se llevó a cabo la audiencia oral de informes correspondiente al expediente
AA60-S-2006-000773, y por así solicitarlo de forma expresa la representación
judicial de la parte actora apelante, así como también la representación
judicial de la parte accionada, tal y como consta en diligencia rubricada por
ambas partes, ha sido adelantada, para este mismo acto, la audiencia oral que
debía celebrarse el día 10 de octubre de
Presentes los Magistrados de
Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado Enrique Coromoto Parra Escalona, identificado con el Inpreabogado N° 19.169, en representación de la parte actora apelante, así como de la abogada Maria Elena Soáres de Nóbrega, identificada con el Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada.
Seguidamente, el Presidente de
Finalizada la exposición de este, se declaró concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1518 |
06-913 |
Recurso de Casación |
Ismael Antonio Meza contra Transcolmenar
e Hijos, C.A. y otros |
Alfonso Valbuena Cordero |
Inadmisible |
|
1519 |
06-664 |
Recurso de Casación |
Francisco Antonio Montilla Rivas contra
Industrias Metalúrgicas Nacionales, C.A. (INMET, C.A.) |
Luis Franceschi Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con
lugar la demanda |
|
1520 |
05-1759 |
Recurso de control de la legalidad |
Felipe Del Valle Jiménez Fuentes contra Puertos
de Sucre, S.A. |
Alfonso Valbuena Cordero |
Con lugar el recurso. Se repone la causa |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|