Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 06 de Junio de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

 

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  102

Martes, 06 de junio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-846

 

El ciudadano CONCEICAO VIERA DE OLIVEIRA asistido judicialmente por la abogado MARIELBA BARBOZA MORIELO, presentó escrito de Prueba más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CONCEICAO VIERA DE OLIVEIRA en representación de la Sociedad Civil Sucesiones de Oliveira contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-779

 

El abogado LUIS JAVIER CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ERNESTO ANDRADE FUENTES Y OTROS contra PRODUCTOS DE ACERO LAMIGAL, CA.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-611

 

El abogado JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada y complemento del escrito de Control de la Legalidad, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA GUAICARA contra SEINTEX, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-846

 

El ciudadano CONCEICAO VIERA DE OLIVEIRA asistido por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta más anexos, para ser agregado al juicio que sigue CONCEICAO VIERA DE OLIVEIRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho      05-1421

 

El abogado JUSTO MARAO ROSAU, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue SIMÓN JACOBO GARCÍA contra TOYOVAL, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-808

 

El abogado FRANK REINALDO TORRES SIERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GEMMA PIERMATTEI contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº  Avocamiento     05-764

 

El abogado GERMÁN CABALLERO ALBA, presentó escrito ratificando consideraciones y solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ASCANIO Y OTROS contra CVG FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-2013

 

El abogado BALMORE RODRÍGUEZ NOGUERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN saneador, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO RAFAEL HERNÁNDEZ ACOSTA contra LABORATORIOS COFASA, S.A. Y OTROS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-144

 

El abogado GONZALO OLIVEROS NAVARRO, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALIRIO RODRÍGUEZ CHÁVEZ contra MAR OBRAS, S.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº 

 

Las abogadas YALITZA FERMÍN PATIÑO y TERESA FERNÁNDEZ MAITA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JULIO CÉSAR FERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1949

 

La abogada AZORY E. RANGEL, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ ARMAS GARCÍA contra ITALCAMBIIO C.A., Y OTRAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado JUAN JOSÉ FIGUEROA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY MARTÍNEZ NATERA contra INDUSTRIAS TEXTILESC, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-907

 

El abogado CARLOS PÁEZ PUMAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON GUEVARA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-906

 

El abogado CARLOS PÁEZ PUMAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE VERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-909

 

El abogado HILMARI GARCÍA PADILLA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MONSERRAT AURELIA BARBERI SUÁREZ contra SOTERPAL, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad     06-594

 

La abogada MARBELIA MORENO DOMÍNGUEZ, presentó diligencia consignando renuncia del Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCYS COROMOTO DÍAZ contra SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD LA VUELTOSA, S.A. (SEPRISEV), C.A..   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-836

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL COLMENAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-840

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR AGREDA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-842

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELVIA PIRE DE ROMERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-842

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue ELVIA PIRE DE ROMERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-798

 

La abogada ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NESTOR ZAMORA ARAY contra CORPORACIÓN INDUSTRIAL AMERICER, C.A.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-836

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL COLMENARES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-840

 

El abogado ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue ELVIA PIRE DE ROMERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Exp. 05-2019

 

Por cuanto se observa que en el presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta Sala de Casación Social en sentencia 706 de 27 de abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto la fijación que se había hecho para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria, la cual será fijada nuevamente, caso de haber lugar a ello, por auto expreso.

 

 

Exp. 05-2030

Por cuanto se observa que en el presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta Sala de Casación Social en sentencia 706 de 27 de abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud de lo antes expuesto se deja sin efecto la fijación que se había hecho para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria, la cual será fijada nuevamente, caso de haber lugar a ello, por auto expreso.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 05-1959.

 

 

Se dió apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (8) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  ERNESTO JOSÉ APÁEZ VIERA, JUAN GRAVIER BLANCO, ORLANDO GUTIÉRREZ FLORES, WILLIAMS JOSÉ IBARRA, CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ, ALEXANDER MARTÍNEZ, AQUÍLES DE JESÚS MIRABAL y PEDRO RAFAEL PAREDES contra ALÍ JOSÉ ASCANIO ESPINOZA, SERVIMALI, C.A., TALLER INDUSTRIAL ROASRIV, C.A., MÁXIMO RIVERO REYES, RUBÉN RIVERO REYES y MECAMAR, S.R.L.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Beatriz de Benítez, inscrita en el Inpreabogado bajo el 30.898; en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Hernández Sánchez,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 20.669, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  se le concede el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 05-2020.

 

 

Se dió apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana (10:55 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y JUBILACIÓN sigue  GILDA CECILIA GORRIN SIMOZA contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Gilda Cecilia Gorrin Simoza, titular de la cédula de identidad 2.143.021, parte actora en este juicio y de sus apoderados abogados Armando Eduardo Izaguirre Martínez y Daniel Martin Oquendo Reyes, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 62.984 y 66.356, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo De Armas,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.804, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  se le concede el turno a la parte demandante, a través de su apoderado abogado Daniel Oquendo Reyes, en primer lugar, y posteriormente intervino el abogado Armando Izaguirre, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas a ambas partes. Respondió, por la parte demandada, el abogado Alfredo De Armas y por la actora, el abogado Armando Izaguirre. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte demandada recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 05-2025.

 

 

Se dió apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue  SIRIA ALJABER MORENO contra MUEBLES METÁLICOS DE OCCIDENTE, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Jairo Ramón Campos Álvarez y Alfredo Valarino, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 83.231 y 18.426, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Jairo Campos Álvarez, apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expdiente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SEIS (6) DE JUNIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación  Exp. 05-2027.

 

 

Se dió apertura al acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  JORGE ENRIQUE RINCÓN BÁEZ contra SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Martínez Mendoza, quien se identificó con Inpreabogado 47.270, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José Trinidad Hernández Ortega,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  se le concede el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

0994

05-1758

Recurso de Casación

Henry Figueroa Mendoza contra Expresos Mérida, C.A.

Omar Mora Díaz

Sin lugar

0995

05-2016

Recurso de Casación

Maritza Carvajal Guaregua contra Plibrico Refractarios Venezolanos, S.A.

Carmen Porras de Roa

1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la defensa de prescripción. 4 Parcialmente con lugar la demanda

0996

06-684

Recurso de Casación

Francisco Ignacio Paolini contra Unilever Andina, S.A.

Alfonso Valbuena Cordero

Terminación del proceso por acuerdo de las partes

0997

05-302

Recurso de control de la legalidad

(SALA ACCIDENTAL)

Lisseth Beatriz Girón Orta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)

Alfonso Valbuena Cordero

1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda.

0998

05-659

Recurso de control de la legalidad

(SALA ACCIDENTAL)

Humberto Vicente González Parra contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V)

Alfonso Valbuena Cordero

1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda.

0999

05-1397

Recurso de control de la legalidad

Miguel José Cupare Betancourt contra Biotech Laboratorios, C.A.

Alfonso Valbuena Cordero

Con lugar el recurso

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 05-2057: Oficio Remisión 1743 / Oficio Participación 1744

Exp. 05-689: Oficio Remisión 1745 / Oficio Participación 1746

Exp. 05-1364: Oficio Remisión 1747 / Oficio Participación 1748

Exp. 05-391: Oficio Remisión 1749 / Oficio Participación 1750

Exp. 05-817: Oficio Remisión 1751

Exp. 06-254: Oficio Remisión 1752 / Oficio Participación 1753

Exp. 05-1522: Oficio Remisión 1754 / Oficio Participación 1755

Exp. 03-607: Oficio Remisión 1756 / Oficio Participación 1757

Exp. 05-1582: Oficio Remisión 1758 / Oficio Participación 1759

Exp. 06-165: Oficio Participación 1761, 1762

Exp. 05-1259: Oficio Remisión 1763 / Oficio Participación 1764

Exp. 05-099: Oficio Remisión 1765

Exp. 05-1824: Oficio Remisión 1766 / Oficio Participación 1767

Exp. 06-210: Oficio Remisión 1768 / Oficio Participación 1769

Exp. 06-171: Oficio Remisión 1770 / Oficio Participación 1771

Exp. 05-1844: Oficio Remisión 1772 / Oficio Participación 1773

Exp. 05-1545: Oficio Remisión 1774

Exp. 06-119: Oficio Remisión 1775 / Oficio Participación 1776

Exp. 06-163: Oficio Participación 1778, 1779

Exp. 05-1868: Oficio Remisión 1780 / Oficio Participación 1781

Exp. 06-064: Oficio Remisión 1782 / Oficio Participación 1783

Exp. 06-160: Oficio Remisión 1784 / Oficio Participación 1785

Exp. 05-379: Oficio Remisión 1786 / Oficio Participación 1787

Exp. 06-025: Oficio Remisión 1788 / Oficio Participación 1789

Exp. 05-1763: Oficio Remisión 1790 / Oficio Participación 1791

Exp. 05-1656: Oficio Remisión 1792 / Oficio Participación 1793

Exp. 05-663: Oficio Remisión 1794 / Oficio Participación 1795

Exp. 05-1320: Oficio Remisión 1796 / Oficio Participación 1797

Exp. 05-1031: Oficio Remisión 1798

Exp. 05-1529: Oficio Remisión 1799 / Oficio Participación 1800

Exp. 06-263: Oficio Remisión 1801 / Oficio Participación 1802

Exp. 06-2057: Oficio Remisión 1803 / Oficio Participación 1804

Exp. 06-084: Oficio Remisión 1805

Exp. 06-036: Oficio Remisión 1806 / Oficio Participación 1807

Exp. 05-1897: Oficio Remisión 1808 / Oficio Participación 1809

Exp. 06-136: Oficio Remisión 1810 / Oficio Participación 1811

Exp. 06-131: Oficio Remisión 1812 / Oficio Participación 1813

Exp. 06-147: Oficio Remisión 1814

Exp. 05-1390: Oficio Remisión 1815 / Oficio Participación 1816

Exp. 06-014: Oficio Remisión 1817 / Oficio Participación 1818

Exp. 05-1571: Oficio Remisión 1819 / Oficio Participación 1820

Exp. 05-1459: Oficio Remisión 1821 / Oficio Participación 1822

Exp. 05-1709: Oficio Remisión 1823 / Oficio Participación 1824

Exp. 05-1347: Oficio Remisión 1825 / Oficio Participación 1826

Exp. 06-161: Oficio Remisión 1827 / Oficio Participación 1828

Exp. 05-008: Oficio Remisión 1829

Exp. 05-1206: Oficio Remisión 1830 / Oficio Participación 1831

Exp. 05-1815: Oficio Remisión 1832 / Oficio Participación 1833

Exp. 06-009: Oficio Remisión 1834 / Oficio Participación 1835

Exp. 05-1330: Oficio Remisión 1836 / Oficio Participación 1837

Exp. 05-1746: Oficio Remisión 1838 / Oficio Participación 1839

Exp. 05-1475: Oficio Remisión 1840 / Oficio Participación 1841

Exp. 05-1210: Oficio Remisión 1842 / Oficio Participación 1843

Exp. 05-1382: Oficio Remisión 1844 / Oficio Participación 1845

Exp. 04-1576: Oficio Remisión 1846 / Oficio Participación 1847

Exp. 05-1981: Oficio Remisión 1848 / Oficio Participación 1849

Exp. 05-1354: Oficio Remisión 1850 / Oficio Participación 1851

Exp. 05-1785: Oficio Remisión 1852 / Oficio Participación 1853

Exp. 05-1912: Oficio Remisión 1854 / Oficio Participación 1855

Exp. 05-1961: Oficio Remisión 1856 / Oficio Participación 1857

Exp. 06-156: Oficio Remisión 1858 / Oficio Participación 1859

Exp. 05-1069: Oficio Remisión 1860 / Oficio Participación 1861

Exp. 06-055: Oficio Remisión 1862 / Oficio Participación 1863

Exp. 06-146: Oficio Remisión 1864 / Oficio Participación 1865

Exp. 06-129: Oficio Remisión 1866 / Oficio Participación 1867

Exp. 06-085: Oficio Remisión 1868 / Oficio Participación 1869

Exp. 05-1879: Oficio Remisión 1870 / Oficio Participación 1871

Exp. 06-188: Oficio Remisión 1872 / Oficio Participación 1873

Exp. 05-2026: Oficio Remisión 1874 / Oficio Participación 1875

Exp. 06-028: Oficio Remisión 1876 / Oficio Participación 1877

Exp. 06-173: Oficio Remisión 1878 / Oficio Participación 1879

Exp. 06-149: Oficio Remisión 1880 / Oficio Participación 1881

Exp. 06-121: Oficio Remisión 1882 / Oficio Participación 1883

Exp. 05-1771: Oficio Remisión 1884

Exp. 05-1743: Oficio Remisión 1885 / Oficio Participación 1886

Exp. 05-848: Oficio Remisión 1887

Exp. 05-1968: Oficio Remisión 1888 / Oficio Participación 1889

Exp. 06-108: Oficio Remisión 1890 / Oficio Participación 1891

Exp. 06-102: Oficio Remisión 1892 / Oficio Participación 1893

Exp. 06-273: Oficio Remisión 1894 / Oficio Participación 1895

Exp. 05-1989: Oficio Remisión 1896 / Oficio Participación 1897

Exp. 06-193: Oficio Remisión 1898 / Oficio Participación 1899

Exp. 05-1486: Oficio Remisión 1900 / Oficio Participación 1901

Exp. 05-2004: Oficio Remisión 1902 / Oficio Participación 1903

Exp. 05-347: Oficio Remisión 1904 / Oficio Participación 1905

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados