Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 06 de Julio de 2006





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  121

Jueves, 06 de julio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1072

 

La abogada NILDA GLECIANO MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ BARCELÓ FRANCO contra PDVSA, PETRÓLEO, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-400

 

El abogado GUSTAVO ELÍ ACOSTA ARIAS, presentó diligencia consignando Transacción y documento de pago, para ser agregado al juicio que sigue YOHANA YUBISAY CONTRERAS M. Y OTROS contra PROVEDURÍA ESTUDIANTIL EL PASEO, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº  Control de la Legalidad      05-1348

 

El abogado JORGE TAHÁN BITTAR, presentó diligencia dejando constancia de haber recibido Poder original, para ser agregado al juicio que sigue PABLO SANTIEL COUTTENYE MAES contra COUTTENYE & CO,  S.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-343

 

Los abogados EBERTHS JOSÉ CARABALLO y ÁNGEL JOSÉ VALERA CEBALLOS, presentaron escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA RIMAWEY, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/Nº 

 

El abogado PAULO RANGEL GUERRA, presentó diligencia solicitando perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS VERA contra CONSTRUCCIONES, REPARACIONES Y ACONDICIONAMIENTO FLOTANTES, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-343

 

Los abogados EBERTHS JOSÉ CARABALLO y ANGEL JOSÉ VALERA CEBALLOS, presentaron diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA RIMAWEY, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1019

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REINA SALINAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1018

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DIONISIO ZAPATA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1056

 

El abogado CARLOS APONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN GONCALVES MONIZ contra ACUMULADORES FULGOR, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-880

 

La abogada SIBEYA GARTNER, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO JOSÉ ZACARÍAS MOYA contra BLINDADOS DE ORIENTE, S.A. (BLINDORSA).   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho      06-809

 

El abogado OSCAR ARAGUAYÁN, presentó diligencia solicitando admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO JOSÉ ARZOLAY contra MAR, C.A. Y PDVSA Y GAS, S.A.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1000

 

El ciudadano MANUEL FELIPE AZUAJE asistido por el abogado JORGE ANYELO ARMAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL FELIPE AZUAJE contra FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1094

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIDA MÁRQUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad      06-359

 

La abogada SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS EDUARDO GÓMEZ contra ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 05-1759

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintinueve (29) de junio de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes veinticinco (25) de julio del año 2006.  Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 04-1746

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintinueve (29) de junio de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día jueves veintisiete (27) de julio del año 2006.  Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 05-1520

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintinueve (29) de junio de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día jueves tres (3) de agosto del año 2006.  Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 05-1669

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día jueves veintinueve (29) de junio de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el presente recurso, para el día martes ocho (8) de agosto del año 2006.  Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-192

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue MANUEL REQUENA contra INSTALACIONES MECÁNICAS INDUSTRIALES, C.A. (ILANICA), PIRELLI DE VENEZUELA, S.A., e INGENIERÍA DE PROYECTOS, C.A. (INPROCA), al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS   (6) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 05-1859

 

Se abrió el acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que las Magistradas CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción  Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  ALBERTO JOSÉ PALZA GUERRA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ángel Araujo Parra,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS   (6) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 05-1862

 

Se abrió el acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y del Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción  Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  NEPTALÍ EUGENIO PEÑA CHIRINOS  contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ángel Araujo Parra,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS   (6) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 05-1863

 

Se abrió el acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que las Magistradas CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado  Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción  Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  RAFAEL PEDRO AMPUEDA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ángel Araujo Parra,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.802, en representación de la parte demandada; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES SEIS (6) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Control de la legalidad Exp. 06-180

 

Se abrió el acto por el  Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12) de diciembre del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  CARLOS IRIARTE contra CLUB PUERTO AZUL A.C.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos Iriarte, titular de la cédula de identidad 1.459.525, parte actora recurrente en este juicio, y de su apoderada abogada María Valdivieso de Gámez, inscrita en el Inpreabogado bajo el 20.083; asimismo se deja constancia de la comparecencia de la abogada Lourdes Contreras Espinoza, Inpreabogado 16.702, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la  apoderada de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente fije nuevamente la oportunidad para la audiencia de la apelación.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

          En el día de hoy, 6 de julio de 2006, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por el abogado Jesús Francisco Martínez, en representación de la parte actora, contra la decisión de fecha 23 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA RIMAWEY C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

            Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente: OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA no asistió por motivos justificados.     

Se deja constancia de la presencia en este acto de los abogados Eberths José Caraballo y Ángel José Valera, identificados con el Inpreabogado Nº 95.840 y 69.803  actuando en representación de la parte demandada; así como de la inasistencia de la representación de la parte apelante accionante.

En virtud de la incomparecencia de la parte que ejerció el presente recurso de apelación, se declaró concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1162

05-1862

Recurso de Casación

(Sala Accidental)

Neptalí Eugenio Peña Chirinos contra Panamco de Venezuela, S.A. (hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.)

Omar Mora Díaz

Desistido

1163

05-1863

Recurso de Casación

(Sala Accidental)

Rafael Pedro Ampueda contra Panamco de Venezuela, S.A. (hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.)

Juan Rafael Perdomo

Desistido

1164

06-169

Recurso de Casación

Fortunato Meléndez contra PEQUIVEN, S.A. y otras

Juan Rafael Perdomo

1- Perecido el recurso (actora). 2- Con lugar el recurso (demandada). 3- Parcialmente con lugar la demanda

1165

06-179

Recurso de Casación

Iván Enrique Crespo Figueroa contra PDV-IFT, PDV Informática y Telecomunicaciones, S.A. y otra

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

1166

06-260

Recurso de Casación

Domenico Dizzillo contra Huabei Petroleum Services, S.A.

Juan Rafael Perdomo

1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda

1167

06-287

Recurso de Casación

Constantino Valencia contra Hiper Carabobo B.B.C., C.A.

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

1168

06-308

Recurso de Casación

(Sala Accidental)

Eduardo Antonio Soto contra Panamco de Venezuela, S.A. hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.

Juan Rafael Perdomo

1- Sin lugar el recurso (actora). 2- Sin lugar el recurso (demandada).

1169

05-1859

Recurso de Casación

(Sala Accidental)

Alberto José Palza Guerra contra Panamco de Venezuela, S.A. (hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.)

Alfonso Valbuena Cordero

Desistido

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

                                                                                               

 El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados