TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  21

 

Martes, 07 de febrero de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Recurso de Casación    06-051

 

El abogado ENRIQUE AGUILERA VOLCÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO contra BARIVEN, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-530

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue VALMORE MARTÍNEZ MÉNDEZ Y OTROS contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-592

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ATACOSO, S.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Apelación Agraria    05-718

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE EFRAÍN VELÁSQUEZ contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-233

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO MATOS SAN JUAN contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-416

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue OSWALDO CONTRERAS BARBOZA contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-590

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GUASIMALES – EL PERRO, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación    03-479

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GANADERÍA AGUDO VELAZCO, S.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación    04-639

 

La abogada RITA CAROPRESE MARENA, presentó diligencia solicitando sentencia y consignando copia simple de Poder, para ser agregado al juicio que sigue GANADERÍA SAN PEDRO, C.A. contra INSTITUTO AGRARIO NACIONAL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-2022

 

La abogada OTILIA BATISTA DE SOUSA, presentó escrito de Ampliación de la solicitud del Control de la Legalidad, Poder y anexo, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO SOJO BLANCO contra TASCA RESTAURANT A-NOSA-CASA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-1452

 

La abogada MARÍA ALEJANDRA ESCALONA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN MARÍA ROUVIER contra UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación    05-1645

 

La abogada MARÍA ALEJANDRA ESCALONA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue SERGIO DE PANFILIS GUTIÉRREZ contra SHELL VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-1064

 

El abogado JOAQUÍN SILVEIRA CALDERÍN, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO ALBERTO REPILLOZA GIL contra PDV MARINA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-1393

 

La abogada NOREIVI SOTILLO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS RAFAEL CABEZA CASTAÑEDA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-644

 

La abogada NOREIVI SOTILLO, presentó diligencia solicitando remisión del expediente, para ser agregado al juicio que sigue JORGE GONZÁLEZ MONTERO contra SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación    05-981

 

El abogado JOSÉ RAFAEL MALAVÉ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ZULIMAR VIVAS MALDONADO contra TORNO INDUSTRIAL LA SOLUCIÓN, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación    04-940

 

El abogado JOSÉ MANUEL BLANCO PONCE, presentó diligencia solicitando copia certificada de sentencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAFAEL BASTARDO contra TREVI CIMENTACIONES, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     06-096

 

El abogado TEODORO ITRIAGO GIMÉNEZ, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue MIKEL ANDONI PÉREZ UZCÁTEGUUI contra LA GUAIRA TIBURONES BASEBALL CLUB. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad     05-2011

 

El abogado JOSÉ RAFAEL MALAVÉ SALAZAR, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue JEANNYBER CAROLINA RODRÍGUEZ CASTILLO contra MINICENTRO ANTENA 3, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/N°

 

El abogado TEODORO ITRIAGO GIMÉNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS FEBRES contra BANCO LATINO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación    06-132

 

El abogado CARMELO DE GRAZIA SUÁREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, copia simple del Poder, para ser agregado al juicio que sigue GUADALUPE FERNÁNDEZ contra FALCÓN AIR EXPRESS DE VENEZUELA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° 06-051

 

Según Oficio N° 045 de la Oficina de Apoyo Directo a la Actividad Jurisdiccional del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando actuaciones complementarias, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELIZABETH LIZARDO GRAMCKO contra BARIVEN, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTO PUBLICADO

 

Auto que ordena la remisión a la Sala de Casación Social del siguiente expediente:

AA60-S-2006-000086

 

ACTAS PUBLICADAS

 

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Constitución de Sala

05-577

 

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

Constitución de Sala

05-1261

05-845

 

 

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ

Constitución de Sala

05-1035

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE  HOY MARTES, SIETE (07) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de Casación Nº 05-318

Ponente: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz

 

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA C., CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Magistrado Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado parte demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de enero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES  Y OTROS CONCEPTOS sigue ÁNGEL ENRIQUE RUBIO contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada, a través de su apoderado, abogado José Araujo Parra, quien se identificó con el número de inpreabogado 7.802; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por su no comparecencia a este acto.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, SIETE  (7) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 05-355

 

Se dio apertura al acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la no asistencia a este acto del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, por motivos justificados.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana (9:55 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en relación con el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero del año 2005 y  también contra la sentencia interlocutoria de fecha primero (1°) de julio del año 2004, recurrida por la demandada, ambas dictadas por el Juzgado  Superior  de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  GUILLERMO JOSÉ ESTEVA FUENMAYOR contra GRUPO DE EMPRESAS ÓPTIMUS, LÁCTEOS DEL LLANO C.A.,  AGROPECUARIA LA BLANQUITA, C.A., CHAMPIÑONES SAN PEDRO, C.A., SERVICIO DE TRANSPORTE, C.A., SERVICIOS AGROPECUARIOS YARACUY, C.A., CENTRO DE COMPOSTAJE, C.A., INVERSIONES MI REMACHE B, C.A., AGROPECUARIA AGUA DULCE, C.A.,  EXPORTACIÓN, IMPORTACIÓN Y EMPAQUE, C.A., DISTRIBUIDORA ESPECIALI- DADES ALIMENTICIAS, S.A., y PROYECTOS AGROPECUARIOS ESPECIALIZADOS, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alexander Linares Rondón y Rafael Eduardo García Borges, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 16.518 y 11.888, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ana Victoria Perdomo Bazán y Félix Nicolás Figueroa Álvarez, quienes a su vez se identificaron con los números de Inpreabogado 31.705 y 29.441, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Ana Victoria Perdomo Bazán y, posteriormente, al abogado Félix Figueroa Álvarez, para que expongan las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, a través de su apoderado Rafael García Borges, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte y fundamentar su recurso. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó al abogado Rafael García Borges en catorce oportunidades y éste oportunamente respondió. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2)  SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas del recurso a ambas partes. De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, SIETE (7) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la legalidad Exp. N° 05-904

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO  y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue ORLANDO ASUNCIÓN MARTÍNEZ contra PDVSA, PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados William Díaz Díaz y José Ángel Figuera Figuera, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 30.054 y 39.499, respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la legalidad Exp. N° 05-1064

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y once minutos (12:11 p.m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (3) de junio del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue EDUARDO ALBERTO REPILLOZA GIL contra PDV, MARINA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Karen Camargo Medina y Magaly Josefina Muñoz Muñoz, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 86.229 y  26.443, respectivamente; en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra  presente el abogado Joaquín Jesús Silveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 29.234, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante, a través de su apoderada abogada  Magaly Josefina Muñoz Muñoz, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y realizó preguntas a la representación judicial de ambas partes. Luego el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, formuló preguntas a la representación judicial de la parte actora y contestó la Dra. Karen Camargo Medina, El mismo Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, realizó algunas consideraciones y la Dra. Karen Camargo Medina, solicitó el derecho de palabra, el cual le fue concedido. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el  control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo que dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE (07) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

 

Control de la legalidad Exp. N° 05-1043

 

 

Se abrió el acto presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,  los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior de la Coordinación  del Trabajo del Estado Vargas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CRUZ THOMAS ÁLVAREZ MIJÁRES contra AGENCIA ADUANAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Carlos Chacín Benedetto, quien se identificó con el número de Inpreabogado 70.350; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. N oformularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el  control de la legalidad solicitado. 2)  Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Primera Instancia  de Juicio que resulte competente se pronuncie sobre el fondo de la controversia.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

                                               

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-1336: Oficio Remisión N° 210 / Oficio Participación N° 211

Exp. N° 05-1773: Oficio Remisión N° 228

Exp. N° 05-1613: Oficio Remisión N° 240 / Oficio Participación N° 241

Exp. N° 05-1509: Oficio Remisión N° 247

Exp. N° 05-1707: Oficio Remisión N° 252

Exp. N° 05-1609: Oficio Remisión N° 257 / Oficio Participación N° 258

Exp. N° 05-1136: Oficio Remisión N° 279 / Oficio Participación N° 280

Exp. N° 05-1523: Oficio Remisión N° 281 / Oficio Participación N° 282

Exp. N° 04-528: Oficio Remisión N° 283 / Oficio Participación N° 284

Exp. N° 05-1442: Oficio Remisión N° 285 / Oficio Participación N° 286

Exp. N° 05-1608: Oficio Remisión N° 287 / Oficio Participación N° 288

Exp. N° 05-1668: Oficio Remisión N° 289 / Oficio Participación N° 290

Exp. N° 05-1498: Oficio Remisión N° 291 / Oficio Participación N° 292, 293

Exp. N° 05-978: Oficio Remisión N° 294 / Oficio Participación N° 295

Exp. N° 05-1305: Oficio Remisión N° 296 / Oficio Participación N° 297

Exp. N° 04-1445: Oficio Remisión N° 298 / Oficio Participación N° 299

Exp. N° 05-1499: Oficio Remisión N° 300 / Oficio Participación N° 301, 302

Exp. N° 05-1508: Oficio Remisión N° 303 / Oficio Participación N° 304, 305

Exp. N° 05-1547: Oficio Remisión N° 306 / Oficio Participación N° 307

Exp. N° 05-797: Oficio Remisión N° 308 / Oficio Participación N° 309

Exp. N° 05-1406: Oficio Remisión N° 310 / Oficio Participación N° 311

Exp. N° 05-1592: Oficio Remisión N° 312 / Oficio Participación N° 313

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados