TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  40

 

Martes, 07 de marzo de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. S/Nº

 

El abogado ENRIQUE AGUILERA VOLCÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JOSÉ MACHADO VILLALOBOS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. PDVSA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Regulación de Competencia    06-133

 

El abogado JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copias simples, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA MATERANO contra MAURICIO JOSÉ PÉREZ Y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-361

 

Los abogados RITA ELISA DAZA FLORES y CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, presentaron escrito dando cumplimiento voluntario de sentencia más anexo, para ser agregado al juicio que sigue LIGIA MARGARITA GUTIÉRREZ FLORES contra ARREANDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. (TRANSPORTE ASERCA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/Nº

 

El abogado REINALDO RAMÍREZ SERFATY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDDIE RAMÍREZ SERFATY contra PALMAVEN, S.A. Y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/Nº

 

El abogado REINALDO RAMÍREZ SERFATY, presentó escrito consignando escrito de Formalización, para ser agregado al juicio que sigue EDDIE RAMÍREZ SERFATY contra PALMAVEN, S.A. Y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    06-198

El abogado JOSÉ OCTAVIO CARRILLO, presentó escrito desistiendo del recurso más Poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL FRANCISCO GÓMEZ contra JANTESA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-284

 

El ciudadano DAVID JOSÉ BRITO MILANO asistido judicialmente por el abogado JESÚS MANUEL DORTA VARGAS, presentaron diligencia revocando Poder y otorgando Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue DAVID JOSÉ BRITO MILANO contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    05-1379

 

El abogado HUMBERTO MENDOZA D´PAULA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CONSORCIO MADERERO ITALO VENEZOLANO (COIVENCA) contra OBDULIO RAMÓN TORRES OCHOA Y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Interpretación    05-1722

 

El abogado RICHARD JOSÉ MAGALLANES SOTO, presentó diligencia solicitando copias simples y consignando Gaceta Oficial de representación, para ser agregado al juicio que sigue CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (CNDNA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    05-355

 

El abogado MIGUEL ANZOLA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO JOSÉ ESTEVA FUENMAYOR contra LÁCTEOS DEL LLANO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    06-169

 

El ciudadano FORTUNATO MELÉNDEZ asistido por el abogado VÍCTOR DURÁN NEGRETE, presentó escrito solicitando reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue FORTUNATO MELÉNDEZ contra PEQUIVEN, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE  (07) DE MARZO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 05-1256.

 

Se dió apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI G., la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue  EDHYEL RAMÓN MONTAÑÉS PIÑA contra FARMACIA LARENSE, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Paolo Antonio Gallo Calvo, apoderada judicial de la parte demandante recurrente, quien se identificó  con el número de Inpreabogado 84.427; asimismo,  se encuentra presente el abogado Antonio Marcano Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.386, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 2)  Se ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR  la demanda.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE  (07) DE MARZO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 05-1257.

 

Se dió apertura al acto, presidido por el presidente, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el  juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue DOUGLAS DOMINGO GUEVARA LUCENA contra CUSTODIA DEAGLES, C.A., PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A., RUTA DESERT EAGLES, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia  del ciudadano Douglas Domingo Guevara Lucena, parte demandante recurrente, quien se identificó con la cédula de identidad N° V-7.412.395; representado judicialmente por el abogado Marcos Cerda Carrasco, Inpreabogado N° 52.890; asimismo,  se encuentra presente la abogada Aidali Rodríguez Coort, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.252, en representación de la empresa demandada Custodia Deagles, C.A.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE  (07) DE MARZO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación y control de la legalidad

 Exp. N° 05-281.

 

Se dió apertura al acto, presidido por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados no asistieron a esta audiencia el Magistrado Suplente JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación interpuesto por la parte demandante y del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diez (10) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el  juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JOAQUÍN RAMÓN GONZÁLEZ SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia  de las abogadas Militza Alejandra Santana Pérez y Rose Mary Thomas Rivas, apoderadas judiciales de la parte demandada, quienes se identificaron  con los números de Inpreabogado 78.224 y 21.177, respectivamente; asimismo,  se encuentra presente el abogado Toyn Francisco Villar Villegas, Inpreabogado N° 35.939, en representación de la parte demandante recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, apoderada de la parte demandada para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado por la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 178 de la Ley Orghánica Procesal del Trabajo. 2) SIN LUGAR el recurso de casación  interpuesto por la parte demandante. 3) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 4) Se condena en costas al recurrente en casación.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES SIETE  (07) DE MARZO DEL AÑO 2006.

Control de la Legalidad Exp. N° 05-469.

 

Se dió apertura al acto, presidido por el presidente, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante contra la sentencia de fecha tres (3) de febrero del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el  juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue BORIS TEREK MEDINA PARRA contra AGA GAS, C.A.

Se dio apertura al acto y se deja constancia de la asistencia  del abogado Gabriel Puche Urdaneta, quien se identificó  con el número de Inpreabogado 29.098, en representación del demandante recurrente; asimismo,  se encuentra presente el abogado Eddy A. Urdaneta Meléndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.852, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Gabriel Puche Urdaneta, apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandante. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-000130

AA60-S-2006-000859

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-1670: Oficio Remisión N° 699 / Oficio Participación N° 700

Exp. N° 05-339: Oficio Remisión N° 701

Exp. N° 05-1805: Oficio Remisión N° 702

Exp. N° 05-2035: Oficio Remisión N° 703 / Oficio Participación N° 704

Exp. N° 05-1990: Oficio Remisión N° 705 / Oficio Participación N° 706

Exp. N° 05-1148: Oficio Remisión N° 707 / Oficio Participación N° 708

Exp. N° 05-1447: Oficio Remisión N° 709 / Oficio Participación N° 710

Exp. N° 05-1848: Oficio Remisión N° 711 / Oficio Participación N° 712

Exp. N° 05-1615: Oficio Remisión N° 713 / Oficio Participación N° 714

Exp. N° 05-1342: Oficio Remisión N° 715 / Oficio Participación N° 716

Exp. N° 05-1997: Oficio Remisión N° 717 / Oficio Participación N° 718

Exp. N° 05-1654: Oficio Remisión N° 719 / Oficio Participación N° 720

Exp. N° 05-1695: Oficio Remisión N° 721 / Oficio Participación N° 722

Exp. N° 05-1407: Oficio Remisión N° 723 / Oficio Participación N° 724

Exp. N° 05-1030: Oficio Remisión N° 725 / Oficio Participación N° 726

Exp. N° 05-1819: Oficio Remisión N° 727 / Oficio Participación N° 728

Exp. N° 05-1526: Oficio Remisión N° 729 / Oficio Participación N° 730

Exp. N° 05-2023: Oficio Remisión N° 731 / Oficio Participación N° 732

Exp. N° 05-1620: Oficio Remisión N° 733 / Oficio Participación N° 734

Exp. N° 05-1623: Oficio Remisión N° 735 / Oficio Participación N° 736

Exp. N° 05-1224: Oficio Remisión N° 737 / Oficio Participación N° 738

Exp. N° 05-1637: Oficio Remisión N° 739 / Oficio Participación N° 740

Exp. N° 05-1388: Oficio Remisión N° 741 / Oficio Participación N° 742

Exp. N° 05-1992: Oficio Remisión N° 743 / Oficio Participación N° 744

Exp. N° 04-1495: Oficio Remisión N° 745

Exp. N° 05-1816: Oficio Remisión N° 746 / Oficio Participación N° 747

Exp. N° 05-210: Oficio Remisión N° 750

Exp. N° 05-1979: Oficio Participación N° 752

Exp. N° 05-042: Oficio Remisión N° 753 / Oficio Participación N° 754,755

Exp. N° 05-1512: Oficio Remisión N° 756 / Oficio Participación N° 757

Exp. N° 05-1399: Oficio Remisión N° 758 / Oficio Participación N° 759

Exp. N° 05-1425: Oficio Remisión N° 760/ Oficio Participación N° 761

Exp. N° 05-1455: Oficio Remisión N° 762 / Oficio Participación N° 763

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---