| Sala de Casación Social |
- Fecha: 07 de Junio de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 103
Miércoles, 07 de junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-419
El abogado
HÉCTOR EDUARDO CARDOZE RANGEL, presentó escrito de Oposición y declaratoria de
Fraude Procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS LEÓN QUIROGA contra
AUDIOVOX VENEZUELA, C.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-142
El abogado
ARMANDO ANIYAR, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue RICARDO ALBERTO
JARDINES contra ASERCA EXPRESS ASEX,
C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado
RICARDO DELGADO, presentó escrito solicitando Avocamiento, para ser agregado al
juicio que sigue RICARDO DELGADO con el
carácter de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO CARABOBO. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-033
El abogado
FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, presentó diligencia solicitando devolución de Poder,
para ser agregado al juicio que sigue JAIME
GERARDO CHONA CARRERO contra CEMENTOS
TÁCHIRA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-192
El abogado JOSÉ
MANUEL FERMENAL, presentó diligencia consignando Acta de Asamblea de Accionista,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL
REQUENA contra PIRELLI DE VENEZUELA,
C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de
El abogado
FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, presentó diligencia solicitando copia certificada, para
ser agregado al juicio que sigue DIEGO
ALEJANDRO GUEVARA ALONZO Y OTROS contra
SIMP SANEAMIENTO INTEGRAL, C.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Avocamiento 06-769
El abogado JESÚS
SALVADOR RENDÓN CARRILLO, presentó escrito solicitando que se pida el
expediente al Tribunal más anexo, para ser agregado al juicio que sigue REPRESENTACIONES RENAINT, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de
La abogada
SUSANA DOBARDO OCHOA, presentó diligencia consignando Poder más anexos, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
DESIDERIO ROMERO RIVAS contra ALCALDÍA
DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1789
El abogado
VLADIMIR VILLALBA RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN Saneador, para ser agregado al juicio que
sigue NELSON DEIWIN RIVAS MOSQUEDA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-219
La abogada ROSA
FEDERICO DEL NEGRO, presentó escrito solicitando perecimiento del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO
JOSÉ LLOVERA APARICIO contra PETRÓLEOS
DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
La abogada
VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue OMAIRA
TORRES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-859
El abogado ANTONIO
ANATO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue OMAR
ANTONIO QUERO MOYETONES contra TRANSPORTE
MI LLANO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-2009
El abogado
GUSTAVO PERDOMO ARZOLA, presentó diligencia solicitando copia certificada, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
RAFAEL GARCÍA BOADA contra WEATHERFORD
LATIN AMÉRICA, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de
El abogado DOMINGO
JAVIER SALGADO RODRÍGUEZ, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser
agregado al juicio que sigue LUCAS
TORRES Y OTRO contra TALLER
HIDORMECÁNICO, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N°
06-143
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de abril de 2006, o sea,
treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le
concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en
dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a
partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el
referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará
perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Exp. N° 06-142
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de abril de 2006, o sea,
treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34) en el reverso, se le
concede a la parte formalizante, de acuerdo con lo igualmente establecido en
dicha decisión, un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho, contados a
partir de esta fecha, para que subsane el exceso de líneas contenidas en el
referido escrito, con la advertencia de que si no lo hace, se declarará
perecido el recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000013
AA60-S-2005-001954
AA60-S-2005-001421
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES SIETE (7) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-120.
Se dió apertura al acto por
el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Rafael Beltrán López, titular de la cédula de identidad N° 1.177.189, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Ernesto José Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.413; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, el
Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES SIETE (7) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-132.
Se dió apertura al acto por
el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Franklin Furgiuele Liscano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.903, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Eduardo De Luca García y Karl Edward Churion Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 49.476 y 44.993, en representación de la empresa co-demandada recurrente Falcón Air Express de Venezuela, C.A; y el abogado Carmelo De Grazia Suárez, en representación de la co-demandada Aeropostal Alas de Venezuela, C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Karl Edward Churion Martínez, apoderado de la
parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se
le concede el turno al abogado Carmelo De Grazia Suárez, apoderado de
Aeropostal Alas de Venezuela, C.A., para que alegue los fundamentos de su
recurso. Posteriormente intervino el apoderado de la parte demandante, y
manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes.
Concluido el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES SIETE (7) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-151.
Se dió apertura al acto por
el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Adilberto Antonio Castillo Castillo,
titular de la cédula de identidad N° 10.709.393, parte actora en este juicio y
de su apoderado abogado Gustavo Boada Chacón, inscrito en el Inpreabogado bajo
el N° 67.420; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Manuel
Figueredo Meco y Juan Vicente Ardila Peñuela,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.461 y 7.691,
respectivamente, en representación de la empresa co-demandada recurrente
Agropecuaria
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila, apoderado de la parte
co-demandada recurrente Agropecuaria
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES SIETE (7) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-158.
Se dió apertura al acto por
el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Willians Sosa, titular de la cédula de identidad N° 7.001.802, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Edgar de Jesús Sánchez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.205; asimismo, se encuentra presente el abogado Leonardo D’Onofrio, quien se identificó con el Inpreabogado N° 14.009, en representación de Metalmecánica Consolidada, C.A. (Metalcon).
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Edgar Sánchez apoderado de la parte actora
recurrente, para que exponga las razones
que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada
su exposición, se le concede el turno al
abogado Leonardo D’Onofrio, apoderado de Metalmecánica Consolidada, C.A.
(Metalcon), para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
DESPACHO
Exp. N° 05-1142: Oficio Remisión N° 1906 /
Oficio Participación N° 1907
Exp. N° 06-003: Oficio Remisión N° 1908 /
Oficio Participación N° 1909
Exp. N° 05-259: Oficio Remisión N° 1910
Exp. N° 05-1916: Oficio Remisión N° 1911 /
Oficio Participación N° 1912
Exp. N° 05-229: Oficio Remisión N° 1913 /
Oficio Participación N° 1914
Exp. N° 04-526: Oficio Remisión N° 1915 /
Oficio Participación N° 1916
Exp. N° 03-479: Oficio Remisión N° 1917
Exp. N° 05-1666: Oficio Remisión N° 1918 /
Oficio Participación N° 1919
Exp. N° 06-114: Oficio Participación N° 1921
Exp. N° 05-1160: Oficio Remisión N° 1922 /
Oficio Participación N° 1923
Exp. N° 05-1987: Oficio Remisión N° 1924 /
Oficio Participación N° 1925
Exp. N° 05-1198: Oficio Remisión N° 1926
Exp. N° 05-988: Oficio Remisión N° 1927
Exp. N° 05-653: Oficio Remisión N° 1928 /
Oficio Participación N° 1929
Exp. N° 05-1405: Oficio Remisión N° 1930
Exp. N° 04-811: Oficio Remisión N° 1931 /
Oficio Participación N° 1932
Exp. N° 05-111: Oficio Participación N° 1934
Exp. N° 05-1261: Oficio Remisión N° 1935 /
Oficio Participación N° 1936
Exp. N° 05-1356: Oficio Remisión N° 1937 / Oficio
Participación N° 1938
Exp. N° 05-654: Oficio Remisión N° 1939 /
Oficio Participación N° 1940
Exp. N° 05-660: Oficio Remisión N° 1941 /
Oficio Participación N° 1942
Exp. N° 05-1379: Oficio Remisión N° 1943 /
Oficio Participación N° 1944
Exp. N° 03-233: Oficio Remisión N° 1946
Exp. N° 03-592: Oficio Remisión N° 1947
Exp. N° 06-261: Oficio Remisión N° 1948 /
Oficio Participación N° 1949
Exp. N° 06-462: Oficio Remisión N° 1950
Exp. N° 03-416: Oficio Remisión N° 1951
Exp. N° 05-1216: Oficio Remisión N° 1952
Exp. N° 05-1680: Oficio Remisión N° 1953
Exp. N° 04-639: Oficio Remisión N° 1954
Exp. N° 06-034: Oficio Remisión N° 1955 /
Oficio Participación N° 1956
Exp. N° 04-1480: Oficio Remisión N° 1957 /
Oficio Participación N° 1958
Exp. N° 05-1808: Oficio Remisión N° 1959 /
Oficio Participación N° 1960
Exp. N° 05-1741: Oficio Remisión N° 1961 /
Oficio Participación N° 1962
Exp. N° 05-1351: Oficio Remisión N° 1963 /
Oficio Participación N° 1963ª
Exp. N° 05-1909: Oficio Remisión N° 1964 /
Oficio Participación N° 1965
Exp. N° 05-1915: Oficio Remisión N° 1966
Exp. N° 06-250: Oficio Remisión N° 1906 /
Oficio Participación N° 1968
Exp. N° 06-024: Oficio Remisión N° 1969 /
Oficio Participación N° 1970
Exp. N° 06-276: Oficio Remisión N° 1971 /
Oficio Participación N° 1972
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|