Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 137

Sábado, 05 de agosto de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Domingo, 06 de agosto de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Lunes, 07 de agosto de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación y Control de la Legalidad 06-050

El abogado DIÓGENES OROPEZA ÁLVAREZ, presentó diligencia consignando copia simple, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GUSTAVO RIVERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-803

El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ROSA MARY RODRÍGUEZ contra BANCO METRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Control de la Legalidad 05-1776

El abogado JOSÉ MANUEL BASTIDAS GARCÍA, presentó escrito solicitando continuación del proceso, para ser agregado al juicio que sigue DULCE ELENA EL QUZA SUÁREZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DEL ESTADO TRUJILLO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Control de la Legalidad 06-582

La abogada LUISA IRENE CELIS, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO CHAMI contra INDUSTRIAS ARMAIOLA I, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1183

El abogado BLAS RIVERO BETANCOURT, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ROBIN GILBERTO GUZMÁN PEREYRA contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1330

El abogado CARLOS GODOY LANDAETA, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GODOY LANDAETA contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-235

La ciudadana YRMA RAMONA ZAMBRANO asistido judicialmente por el abogado YGNARDI ENOEL BAISDEN PÉREZ, presentaron diligencia consignando revocatoria de Poder, para ser agregado al juicio que sigue YRMA RAMONA ZAMBRANO DUQUE contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-234

La ciudadana GRACIELA BEATRIZ VILLAMIZAR RONDÓN asistida judicialmente por el abogado YGNARDI ENOEL BAIDEN PÉREZ, presentaron diligencia consignando Revocatoria de Poder, para ser agregado al juicio que sigue GRACIELA BEATRIZ VILLAMIZAR RONDÓN contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

AUTOS PUBLICADOS

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

Inhibición

06-1030

06-975

06-972

06-1024

06-1019

06-1018

06-1008

06-973

06-964

06-1050

06-962

06-1039

06-1040

06-1045

06-1046

06-1048

06-379

06-970

06-981

06-986

06-997

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

Inhibición

06-1030

06-975

06-972

06-1024

06-1019

06-1018

06-1050

06-962

06-964

06-973

06-1008

06-997

06-986

06-981

06-970

06-379

06-1048

06-1046

06-1045

06-1040

06-1039

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 05-2038

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Tercero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL Y PAGO DE DIFERENCIA DEL PLAN ÚNICO ESPECIAL sigue ELIZABETH YÉPES SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Rose Mary Thomas Rivas y María del Carmen López Linares, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Brunilda Guevara, inscrita en el Inpreabogado N° 35.892, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandante, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA el fallo recurrido en lo relativo al monto no indexado y a la condenatoria en costas por lo que se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 3) Se ordena al demandante devolver lo percibido por bonificación especial con indexación a partir de la fecha en que lo recibió. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se declara INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado por la parte demandada.

Se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-050

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y JUBILACIÓN sigue CARLOS GUSTAVO RIVERO URBINA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Rose Mary Thomas Rivas y María del Carmen López Linares, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Diógenes Oropeza Alviarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 88.489, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, le formuló preguntas a la representación judicial de ambas partes. Respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA parcialmente el fallo recurrido 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-092

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, no estuvieron presentes en esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DEL DERECHO DE JUBILACIÓN ESPECIAL Y OTROS CONCEPTOS sigue BERTHA HERNÁNDEZ DE ROBINSÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Vicente Ardila, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691; quien actúa en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente realice la audiencia preliminar. 4) Se ordena la apertura de un procedimiento disciplinario al defensor ad-litem en el Colegio de Abogados correspondiente para que se establezca la sanción ha que haya lugar.

Se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-280

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha tres (3) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue SALVADOR MOGOLLÓN OVIEDO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Rose Mary Thomas Rivas y María del Carmen López Linares, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado Marco Antonio Román Amoretti, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.615, en representación de la parte demandante recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada abogada Rose Mary Thomas Rivas, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-299

Se abrió el acto por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Cuarto Conjuez de la Sala Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER, no estuvo presente en esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta y cinco minutos de la tarde (12:35 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTA CONVENIO, RESTITUCIÓN AL DERECHO DE JUBILACIÓN E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS sigue FÉLIX COROMOTO PETIT contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Rose Mary Thomas Rivas y María del Carmen López Linares, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.939, en representación de la parte demandante recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES SIETE (7) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-302

Se abrió el acto por la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, no estuvo presente en esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cinco minutos de la tarde (1:05 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (8) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ACTA CONVENIO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS sigue NELSON BLANCO URIBE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Rose Mary Thomas Rivas y María del Carmen López Linares, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.177 y 79.492, respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.939, en representación de la parte demandante recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderada abogada María del Carmen López Linares, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Presidenta de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

NUMERO	EXPEDIENTE	PROCEDIMIENTO	PARTES	PONENTE	DECISIÓN
1222	05-1678	Recurso de Casación	José Miguel Linares Serrano contra Corporación Hotelera Halmel, C.A.	Alfonso Valbuena Cordero	Sin lugar
1223	06-487	Recurso de Casación	Adelso Enrique Atencio Vilchez contra Corporación Degil, C.A. y otras	Alfonso Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda
1224	06-070	Recurso de hecho y Control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL)	Concheta Yacovodonato contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Porras de Roa	1- Con lugar el recurso de hecho. 2- Admite el recurso de casación. 3- Inadmisible el control de la legalidad
1225	06-397	Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL)	José Gregorio Gil contra Embotelladora Maturin, S.A. hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.	Carmen Porras de Roa	Inadmisible
1226	04-1202	Recurso de control de la legalidad	Pedro Rafael Vegas Arévalo contra Ganadería Campolargo	Alfonso Valbuena Cordero	Con lugar
1227	05-1520	Recurso de control de la legalidad	Miguel Ángel Rebonatto Sánchez contra Centro Clínico La Isabelica, C.A.	Alfonso Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la acción

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN