TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 104
Jueves, 08 de
junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-665
El ciudadano ALI
EL SALEH asistido judicialmente por el abogado SALVIO RAFAEL YANEZ FERNÁNDEZ,
presentaron diligencia consignando revocatoria del Poder y desistiendo del
recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ EL SALEH contra YUSMARY
DEL CARMEN CATÁN. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. S/Nº
El abogado
RAFAEL RAMÍREZ MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JESÚS
VERA contra CONSTRUCCIONES,
REPARACIONES Y ACONDICIONAMIENTOS FLOTANTES, S.A. (C.R.A.F.,
S.A). Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-338
La abogada
MARIELBA BARBOZA, presentó diligencia declarando la imposibilidad de ver el
texto de la sentencia, para ser agregado al juicio que sigue CONCEICAO VIERA DE OLIVEIRA contra JULIO ERASMO SOSA SOSA
Y OTRO. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1727
Las abogadas
MILITZI NAVA y SANDRA VALBUENA, presentaron diligencia solicitando la
reunificación de los expedientes en una sola audiencia, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL ANTONIO BALCUCHO
contra TRANSPORTES Y SERVICIOS TAXI
SERVICE, C.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-277
La abogada
RAMONA MENDOZA LIENDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue DELFINA
PÉREZ DE ABRANTES contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1991
La abogada
FRANIA L. BASTARDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue INGRID JANETH
ALDANA RODRÍGUEZ contra SERVICIOS
ADMINISTRATIVOS DE SALUD, S.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1137
La abogada
FRANIA BASTARDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado
al juicio que sigue XIOMARA PÉREZ DE
BOGARÍN contra ALMACENADORA LA GUAIRA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-690
El ciudadano
ANTONIO JOSÉ GODOY asistido judicialmente por la abogada JANET GIL, presentó
escrito solicitando la perención del recurso, para ser agregado al juicio que
sigue ANTONIO JOSÉ GODOY contra PANADERÍA Y PASTELERÍA EL PALACIO DEL PAN,
C.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-109
La abogada
SORAYA CASTELLANO SARAVIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN Saneador, para ser
agregado al juicio que sigue FRANKLIN
OMAR LA CRUZ RODRÍGUEZ
contra LÁCTEOS SANTA BÁRBARA, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
La abogada
GLADYS TERESA LEÓN PARRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE HUNG RAMOS contra C.A. CAFÉ FAMA
DE AMÉRICA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-816
El abogado FELIX
ALEJANDRO CASTRO LICCI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue HENRY ORTIZ GÓMEZ contra INGENIERÍA, MERCADEO Y CONTROL AMBIENTAL, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-288
La abogada LUISA
CALLES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue MARY JUDITH GUERRERO contra SUPER CAUCHO MÉRIDA, C.A,
(SUCAME). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTO
PUBLICADO
Exp. N° 05-1760
En virtud de que la Magistrada
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, por motivos de salud, se
encuentra ausente de la sede del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere la
publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso para dentro de
los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.-
Exp. N° 05-1727
Por cuanto a la hora fijada
para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria, los
Magistrados de esta Sala se encontrarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas,
se difiere dicho acto para el día martes
cuatro (4) de julio de 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.).-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES
OCHO (8) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 05-2054.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas co-demandadas y
únicamente formalizado por la empresa
SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES GONZÁLEZ, C.A. (SECOGOCA)
contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de julio del año 2005, emanada del
Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES siguen ROBERT PRADO, RAFAEL FUENTES, ÁNGEL FUENTES
FIGUERA, JOSÉ GALITO, DELIO CELESTINO GARCÍA, LUIS ALBERTO MISEL LINARES, RAÚL
JOSÉ MOYA, YANCE PERALES MACHUCA, YHOSMAN REGARDYZ, JOSÉ ANTONIO ROMERO, JOSÉ
GREGORIO SANTAELLA, ONELSY SUÁREZ y JOSÉ VELÁSQUEZ contra SERVICIOS Y
CONSTRUCCIONES GONZÁLEZ, C.A. y PETRÓLEOS DE
VENEZUELA, S.A. (PDVSA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Andrés Eloy González Morales y Miroslaba Medina Montes de Oca, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 32.655 y 33.642,
respectivamente; en representación de la parte demandante; asimismo, se
encuentra presente el abogado Juan Vicente Ardila, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 7.691, en representación de la empresa SERVICIOS Y
CONSTRUCCIONES GONZÁLEZ, C.A. (SECOGOCA).
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila, en
representación de la co-demandada formalizante,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición,
se le concede el turno al abogado Andrés Eloy González Morales, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la co-demandada SERVICIOS Y
CONSTRUCCIONES GONZÁLEZ, C.A. (SECOGOCA). 2) PERECIDO
el recurso de casación anunciado y no formalizado por la co-demandada
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. 3) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida. 4) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES OCHO (8) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 05-2055.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
dieciocho (18) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
DEDIMAR RAFAELA AGUILERA TERÁN, AYARI NINOSKA BORGES MENESES, RAFAEL
ANTONIO GONZÁLEZ POLEO, PASTORA MARÍA GUZMÁN MERCY, YAMELIS LANDAETA TESORERO,
ELENY SANTIAGO LÓPEZ GARCÍA, ALEXIS MIR MALAVÉ, MARÍA TRINIDAD GONZÁLEZ
BRICEÑO, MIRIAN JOSEFINA MARIN TOVAR, MARÍA DEL CARMEN PINTO CHAPARRO, SALOMÓN
PIÑANGO, JAIRO JOSÉ SILVA TORRELLES, FREDDY ALEJANDRO TORREALBA RODRÍGUEZ,
MIRIAN JOSEFINA TREJO VIERA, LUISA ANTONIA ASCANIO MURO, KAROL CRISTINA MATTEY
LANDAETA, IRMA DEL ROSARIO PUNCHILUPI DE CISTERNAS contra INDUVAR, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Loraine Rosibel Loaiza Romero, inscrita
en el Inpreabogado bajo el N°
56.009, apoderada de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran
presentes los abogados Juan Carlos Lander Paruta y Scarleth María Senior Lugo, quines se identificaron con el Inpreabogado N° 46.167 y 57.579,
respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Juan Carlos Lander Paruta, apoderado de la parte demandada recurrente, para
que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición,
se le concede el turno a la apoderada de los demandantes para que fundamente
su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su
contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR ambos recursos.
2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3 )
En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES OCHO (8) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
04-1506.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce
(14) de junio del año 2004, emanada del Juzgado Superior Primero para el Nuevo
Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el procedimiento que por
CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue SARA
JOSEFINA ORTÍZ contra ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTO EDUCACIONAL
LAGUNILLAS y PDVSA PETRÓLEO, S.A
Se deja constancia de la no
comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de
la legalidad solicitado por la parte actora, de conformidad con lo establecido
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la
parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES OCHO (8) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp. N° 05-1248.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR ENRIQUE GARCÍA
VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y el Quinto Suplente Dr.
MEDARDO ANTONIO PÁEZ, no estuvieron presentes en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
catorce (14) de junio del año 2004, emanada del Juzgado Segundo Superior para
el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DEL PAGO POR
APLICACIÓN DEL PROGRAMA ÚNICO ESPECIAL sigue
MARBELLA RAMÍREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada
Adela Chacira Rodríguez Zambrano, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 64.125, en representación de la parte
actora; asimismo, se encuentran presentes las abogadas Rose Mary
Thomas Rivas, Militza Alejandra Santana Pérez y María
del Carmen López Linares, inscritas en el Inpreabogado
bajo los números 21.177, 78.224 y 79.492, respectivamente, en representación de
la demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Militza Alejandra
Santana Pérez, apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede
el turno a la abogada Adela Chacira Rodríguez
Zambrano, apoderada de la parte demandante quien manifestó sus argumentos y
solicitó a la Sala
la mediación para resolver el conflicto. De seguidas, el Presidente de la Sala preguntó a la
representación judicial de la parte demandada si estaba de acuerdo con la
propuesta. Intervino la abogada Rose Mary Thomas
Rivas y manifestó su negativa a la mediación. A continuación, el Presidente de la Sala, expresó a las partes
que la Sala no
les puede compeler a la mediación en virtud de que se trata, en principio, de
una expresión de propia voluntad de las partes. En este estado, ilustrada como
se encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 3) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza del presente fallo no hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES OCHO (8) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp. N° 05-1574.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
y la Tercera Conjuez
Dra. Hilen Daher Ramos de Lucena, no estuvieron
presentes en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho
(8) de agosto del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la
Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en el
procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue ELIO JOSÉ CALVO MACHADO contra PANAMCO
DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA-COLA FEMSA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Ángel Araujo Parra, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 7.802, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte actora ni de sus apoderados. Seguidamente se le otorga el derecho de
palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, el Presidente
de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 3) Se ANULA la sentencia recurrida.
3) Se REPONE la
causa al estado de que el Juez Superior que resulte
competente
se pronuncie sobre el mérito de la causa.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1000
|
06-066
|
Recurso de Casación
|
Ernesto Ramón Garay contra José Luis
Meza Salas
|
Omar Mora
Díaz
|
1- Con lugar el recurso. 2- Se repone la causa
|
|
1001
|
06-101
|
Recurso de Casación
|
José Ángel Robles Herrera contra M-I Drilling Fluids de Venezuela, C.A.
|
Omar Mora
Díaz
|
Sin lugar
|
|
1002
|
06-103
|
Recurso de Casación
|
Miriam Del Carmen Villegas contra Edinter Corp, S.A. Ediciones
Internacionales, S.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
1003
|
05-2007
|
Recurso de Casación
|
Nélida
Infante Tovar de Aranguren y otros contra Refinadora de Maíz Venezolana, C.A. (REMAVENCA)
|
Alfonso
Valbuena Cordero
|
1- Casa de oficio. 2- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
1004
|
05-1974
|
Recurso de Casación
|
Sixto Enrique Luna y otros contra Baker Hughes, S.A.
|
Alfonso
Valbuena Cordero
|
1- Perecido el recurso (actora). 2- Con lugar el
recurso (demandada). 3- Anula el fallo. 4- Sin lugar la demanda
|
|
1005
|
05-1617
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Gonzalo Fernández Tinoco
contra Telcel, C.A.
|
Alfonso
Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1006
|
06-053
|
Recurso de Casación
|
José Teodoro Hidalgo Plaza contra Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA) y otra
|
Luis Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
1007
|
05-1544
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Alejandro Camacho y otros contra Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A.
|
Carmen Porras
de Roa
|
Sin lugar
|
|
1008
|
05-1971
|
Recurso de Casación
|
Francisco Mercado contra C.A.
Goodyear de Venezuela
|
Carmen Porras
de Roa
|
Sin lugar
|
|
1009
|
04-1506
|
Recurso de control de la legalidad
|
Sara Josefina Ortíz
Valbuena contra Asociación Civil Instituto Educacional Lagunillas, C.A. y otra
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Desistido
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
