TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 138

Martes, 08 de agosto de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1359

El abogado CARLOS LA MARCA ERAZO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue OFELIA RAMÍREZ VERA contra CONECTUR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1078

La abogada MARÍA DINA DE FREITAS ANDRADE, presentó diligencia solicitando cómputo y perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS SANOJA contra SUN MICROSYSTEMS, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. S/Nº

El abogado RICHARD SIERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CRUZ MARÍA SÁNCHEZ MARTÍNEZ contra SIDOR, C.A. Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

El abogado JAIRO RUEDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO RAUL GRAU MEDINA Y OTROS contra INSTALACIONES, MANTENIMIENTOS, OBRAS, S.A. (INMOSA). Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

El abogado JAIRO RUEDA, presentó escrito solicitando la admisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO RAÚL GRAU MEDINA Y OTROS contra FUNDAMENTOS DE DEFENSA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INSTALACIONES MANTENIMIENTOS Y OBRAS, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-778

El abogado RICHARD SIERRA, presentó diligencia solicitando extemporaneidad de la Contestación más anexo, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALFREDO VILLASANA MARTÍNEZ contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR, C.A.). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1318

El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORAIMA JOSEFINA JIMÉNEZ contra EXPRESOS CARIBE, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Control de la Legalidad 06-832

El abogado ALEXIS JOSÉ BRAVO LEÓN, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue FRANCY YEPEZ contra LABORATORIOS JANSSENG CILAG, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1237

El abogado JOAQUÍN JESÚS SILVEIRA CALDERÍN, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO CÉSPEDES LÓPEZ contra MAERKS DRILLING VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-225

El abogado LUIS RAFAEL PACHECO NATERA, presentó escrito solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ZORAYDA DEL CARMEN ARROYO TERÁN Y OTRO contra CENTRAL EL PALMAR, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Control de la Legalidad 06-288

La abogada LUISA CALLES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARY JUDITH GUERRERO ROMERO contra SUPER CAUCHO MÉRIDA, C.A. (SUCAME). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-470

El abogado RAFAEL SUÁREZ MEDINA, presentó escrito mediante el cual manifiesto que la publicación de la decisión es diferente a lo que se decidió, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ contra SCHERING PLOUG, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTO PUBLICADO

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

AA60-S-2005-001740

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-042

Se abrió el acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de diciembre del año 2005, emanada del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARIO SIMANCAS contra SERVICIOS PICARDI, C.A. (SERVIPICA) y PETROLERA ZUATA, C.A. (PETROZUATA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael José Ramírez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 66.934, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Manuel Rodríguez, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 79.721, en representación de la co-demandada recurrente Servicios Picardi, C.A. (SERVIPICA).

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Alejandro Manuel Rodríguez, apoderado de la co-demandada recurrente Servicios Picardi, C.A., para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas al abogado Rafael José Ramírez. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó a la representación judicial de ambas partes, quienes oportunamente respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-240

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha primero (1°) de febrero del año 2006, emanada del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ DE LOS REYES BELLORÍN MATA contra HOTEL PUNTA PALMA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Royland José Pinto Freites, quien se identificó con el número de Inpreabogado 72.124, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis José Villarroel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 63.175, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala le preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 05-1669

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de julio del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JUAN CARLOS CORONA BLANCO contra FRIGORÍFICO REGIONAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Rafael Antonio Iraci Celis, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 7.691 y 82.991, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, el Vicepresidente de la Sala preguntó a la representación judicial de la parte recurrente. Respondió el abogado Rafael Antonio Iraci Celis. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

Se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-298

Se abrió el acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA, no estuvieron presentes en esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ GREGORIO FLORES ARIAS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Sixta Tulia Carcamo de Avendaño y Luis María Avendaño, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 27.211 y 3.152, respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Ángel Araujo Parra y Marlon Michael Meza Salas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.802 y 44.729, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Marlon Michael Meza Salas, apoderado de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la abogada Sixta Tulia Carcamo de Avendaño, apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enevar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala formuló preguntas a la representación judicial de ambas partes. Contestaron los abogados antes mencionados. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido en cuanto a la pretensión de horas extras. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-234

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Cuarto Conjuez de la Sala Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER, no estuvo presente en esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL sigue GRACIELA BEATRIZ VILLAMIZAR RONDÓN contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Graciela Beatriz Villamizar Rondón, titular de la cédula de identidad N° 5.527.311, parte demandante en este juicio y de sus apoderados abogados María Eugenia Oropeza de Guardia y José Tadeo Monagas Paesano, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 13.400 y 5.392, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Alfredo De Armas y Enrique Itriago, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 22.804 y 7.515, respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Enrique Itriago, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado, abogado José Tadeo Monagas Paesano, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a la representación judicial de ambas partes. Respondieron, los abogados intervinientes antes mencionados. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, El Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) Se exime de las costas a la parte actora.

La Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa disiente del criterio de la mayoría y salva su voto.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE AGOSTO DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-235

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL sigue YRMA RAMONA ZAMBRANO DUQUE contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Yrma Ramona Zambrano Duque, titular de la cédula de identidad N° 6.187.572, parte demandante en este juicio y de sus apoderados abogados María Eugenia Oropeza de Guardia y José Tadeo Monagas Paesano, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 13.400 y 5.392, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Alfredo De Armas y Enrique Itriago, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 22.804 y 7.515, respectivamente, en representación de la empresa demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Enrique Itriago, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado, abogado José Tadeo Monagas Paesano, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, le formuló preguntas al abogado Enrique Itriago y éste oportunamente respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, El Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR LA DEMANDA.

La Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa disiente del criterio de la mayoría y salva su voto.

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

AA-S-60-2006-0001055

AA-S-60-2006-0001072

AA-S-60-2006-0001083

AA-S-60-2006-0001102

AA-S-60-2006-0001113

AA-S-60-2006-0001129

AA-S-60-2006-0001142

AA-S-60-2006-0001183

AA-S-60-2006-0001199

AA-S-60-2006-0001212

AA-S-60-2006-0001217

AA-S-60-2006-0001237

AA-S-60-2006-0001252

AA-S-60-2006-0001276

AA-S-60-2006-0001283

AA-S-60-2006-0001294

AA-S-60-2006-0001211

AA-S-60-2006-0001092

AA-S-60-2006-0001171

AA-S-60-2006-0001128

AA-S-60-2006-0001165

AA-S-60-2006-0001254

AA-S-60-2006-0001271

AA-S-60-2006-0001058

AA-S-60-2006-0001066

AA-S-60-2006-0001073

AA-S-60-2006-0001081

AA-S-60-2006-0001091

AA-S-60-2006-0001098

AA-S-60-2006-0001107

AA-S-60-2006-0001123

AA-S-60-2006-0001138

AA-S-60-2006-0001146

AA-S-60-2006-0001151

AA-S-60-2006-0001157

AA-S-60-2006-0001168

AA-S-60-2006-0001177

AA-S-60-2006-0001182

AA-S-60-2006-0001191

AA-S-60-2006-0001201

AA-S-60-2006-0001210

AA-S-60-2006-0001233

AA-S-60-2006-0001240

AA-S-60-2006-0001247

AA-S-60-2006-0001259

AA-S-60-2006-0001275

AA-S-60-2006-0001285

AA-S-60-2006-0001296

AA-S-60-2006-0001084

AA-S-60-2006-0001228

II PARTE

AA-S-60-2006-0001302

AA-S-60-2006-0001318

AA-S-60-2006-0001343

AA-S-60-2006-0001359

AA-S-60-2006-0001373

AA-S-60-2006-0001394

AA-S-60-2006-0001399

AA-S-60-2006-0001360

AA-S-60-2006-0001319

AA-S-60-2006-0001356

AA-S-60-2006-0001398

AA-S-60-2006-0001306

AA-S-60-2006-0001315

AA-S-60-2006-0001331

AA-S-60-2006-0001339

AA-S-60-2006-0001347

AA-S-60-2006-0001363

AA-S-60-2006-0001371

AA-S-60-2006-0001386

AA-S-60-2006-0001397

AA-S-60-2006-0001335

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2006-0001052

AA-S-60-2006-0001057

AA-S-60-2006-0001078

AA-S-60-2006-0001094

AA-S-60-2006-0001108

AA-S-60-2006-0001119

AA-S-60-2006-0001127

AA-S-60-2006-0001136

AA-S-60-2006-0001159

AA-S-60-2006-0001193

AA-S-60-2006-0001203

AA-S-60-2006-0001213

AA-S-60-2006-0001232

AA-S-60-2006-0001248

AA-S-60-2006-0001256

AA-S-60-2006-0001267

AA-S-60-2006-0001287

AA-S-60-2006-0001125

AA-S-60-2006-0001224

AA-S-60-2006-0001110

AA-S-60-2006-0001160

AA-S-60-2006-0001134

AA-S-60-2006-0001167

AA-S-60-2006-0001268

AA-S-60-2006-0001273

AA-S-60-2006-0001053

AA-S-60-2006-0001062

AA-S-60-2006-0001068

AA-S-60-2006-0001075

AA-S-60-2006-0001086

AA-S-60-2006-0001095

AA-S-60-2006-0001103

AA-S-60-2006-0001115

AA-S-60-2006-0001126

AA-S-60-2006-0001143

AA-S-60-2006-0001147

AA-S-60-2006-0001153

AA-S-60-2006-0001161

AA-S-60-2006-0001174

AA-S-60-2006-0001178

AA-S-60-2006-0001186

AA-S-60-2006-0001194

AA-S-60-2006-0001205

AA-S-60-2006-0001219

AA-S-60-2006-0001231

AA-S-60-2006-0001245

AA-S-60-2006-0001249

AA-S-60-2006-0001263

AA-S-60-2006-0001278

AA-S-60-2006-0001288

AA-S-60-2006-0001299

AA-S-60-2006-0001225

II PARTE

AA-S-60-2006-0001308

AA-S-60-2006-0001324

AA-S-60-2006-0001348

AA-S-60-2006-0001369

AA-S-60-2006-0001380

AA-S-60-2006-0001406

AA-S-60-2006-0001377

AA-S-60-2006-0001401

AA-S-60-2006-0001383

AA-S-60-2006-0001353

AA-S-60-2006-0001387

AA-S-60-2006-0001301

AA-S-60-2006-0001310

AA-S-60-2006-0001320

AA-S-60-2006-0001334

AA-S-60-2006-0001344

AA-S-60-2006-0001351

AA-S-60-2006-0001367

AA-S-60-2006-0001376

AA-S-60-2006-0001390

AA-S-60-2006-0001403

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2006-0001056

AA-S-60-2006-0001076

AA-S-60-2006-0001087

AA-S-60-2006-0001106

AA-S-60-2006-0001114

AA-S-60-2006-0001131

AA-S-60-2006-0001155

AA-S-60-2006-0001185

AA-S-60-2006-0001200

AA-S-60-2006-0001209

AA-S-60-2006-0001220

AA-S-60-2006-0001243

AA-S-60-2006-0001244

AA-S-60-2006-0001258

AA-S-60-2006-0001279

AA-S-60-2006-0001289

AA-S-60-2006-0001297

AA-S-60-2006-0001223

AA-S-60-2006-0001117

AA-S-60-2006-0001218

AA-S-60-2006-0001130

AA-S-60-2006-0001166

AA-S-60-2006-0001261

AA-S-60-2006-0001272

AA-S-60-2006-0001061

AA-S-60-2006-0001067

AA-S-60-2006-0001074

AA-S-60-2006-0001085

AA-S-60-2006-0001093

AA-S-60-2006-0001101

AA-S-60-2006-0001112

AA-S-60-2006-0001124

AA-S-60-2006-0001141

AA-S-60-2006-0001150

AA-S-60-2006-0001152

AA-S-60-2006-0001158

AA-S-60-2006-0001172

AA-S-60-2006-0001179

AA-S-60-2006-0001184

AA-S-60-2006-0001192

AA-S-60-2006-0001202

AA-S-60-2006-0001216

AA-S-60-2006-0001234

AA-S-60-2006-0001241

AA-S-60-2006-0001253

AA-S-60-2006-0001260

AA-S-60-2006-0001277

AA-S-60-2006-0001286

AA-S-60-2006-0001298

AA-S-60-2006-0001132

AA-S-60-2006-0001229

II PARTE

AA-S-60-2006-0001305

AA-S-60-2006-0001323

AA-S-60-2006-0001349

AA-S-60-2006-0001365

AA-S-60-2006-0001375

AA-S-60-2006-0001325

AA-S-60-2006-0001366

AA-S-60-2006-0001326

AA-S-60-2006-0001385

AA-S-60-2006-0001405

AA-S-60-2006-0001307

AA-S-60-2006-0001317

AA-S-60-2006-0001332

AA-S-60-2006-0001342

AA-S-60-2006-0001357

AA-S-60-2006-0001364

AA-S-60-2006-0001374

AA-S-60-2006-0001389

AA-S-60-2006-0001400

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

AA-S-60-2006-0001060

AA-S-60-2006-0001082

AA-S-60-2006-0001100

AA-S-60-2006-0001109

AA-S-60-2006-0001122

AA-S-60-2006-0001140

AA-S-60-2006-0001173

AA-S-60-2006-0001198

AA-S-60-2006-0001208

AA-S-60-2006-0001215

AA-S-60-2006-0001236

AA-S-60-2006-0001251

AA-S-60-2006-0001266

AA-S-60-2006-0001282

AA-S-60-2006-0001291

AA-S-60-2006-0001190

AA-S-60-2006-0001054

AA-S-60-2006-0001169

AA-S-60-2006-0001090

AA-S-60-2006-0001163

AA-S-60-2006-0001222

AA-S-60-2006-0001270

AA-S-60-2006-0001051

AA-S-60-2006-0001065

AA-S-60-2006-0001070

AA-S-60-2006-0001080

AA-S-60-2006-0001089

AA-S-60-2006-0001097

AA-S-60-2006-0001105

AA-S-60-2006-0001120

AA-S-60-2006-0001135

AA-S-60-2006-0001145

AA-S-60-2006-0001149

AA-S-60-2006-0001156

AA-S-60-2006-0001164

AA-S-60-2006-0001176

AA-S-60-2006-0001181

AA-S-60-2006-0001189

AA-S-60-2006-0001196

AA-S-60-2006-0001207

AA-S-60-2006-0001230

AA-S-60-2006-0001239

AA-S-60-2006-0001246

AA-S-60-2006-0001257

AA-S-60-2006-0001265

AA-S-60-2006-0001284

AA-S-60-2006-0001293

AA-S-60-2006-0001116

AA-S-60-2006-0001227

II PARTE

AA-S-60-2006-0001316

AA-S-60-2006-0001338

AA-S-60-2006-0001340

AA-S-60-2006-0001352

AA-S-60-2006-0001361

AA-S-60-2006-0001372

AA-S-60-2006-0001388

AA-S-60-2006-0001327

AA-S-60-2006-0001341

AA-S-60-2006-0001396

AA-S-60-2006-0001329

AA-S-60-2006-0001314

AA-S-60-2006-0001355

AA-S-60-2006-0001395

AA-S-60-2006-0001304

AA-S-60-2006-0001313

AA-S-60-2006-0001322

AA-S-60-2006-0001337

AA-S-60-2006-0001346

AA-S-60-2006-0001362

AA-S-60-2006-0001368

AA-S-60-2006-0001381

AA-S-60-2006-0001393

AA-S-60-2006-0001328

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA-S-60-2006-0001059

AA-S-60-2006-0001071

AA-S-60-2006-0001079

AA-S-60-2006-0001099

AA-S-60-2006-0001121

AA-S-60-2006-0001137

AA-S-60-2006-0001170

AA-S-60-2006-0001197

AA-S-60-2006-0001204

AA-S-60-2006-0001214

AA-S-60-2006-0001235

AA-S-60-2006-0001250

AA-S-60-2006-0001262

AA-S-60-2006-0001281

AA-S-60-2006-0001290

AA-S-60-2006-0001187

AA-S-60-2006-0001295

AA-S-60-2006-0001111

AA-S-60-2006-0001064

AA-S-60-2006-0001139

AA-S-60-2006-0001269

AA-S-60-2006-0001274

AA-S-60-2006-0001063

AA-S-60-2006-0001069

AA-S-60-2006-0001077

AA-S-60-2006-0001088

AA-S-60-2006-0001096

AA-S-60-2006-0001104

AA-S-60-2006-0001118

AA-S-60-2006-0001133

AA-S-60-2006-0001144

AA-S-60-2006-0001148

AA-S-60-2006-0001154

AA-S-60-2006-0001162

AA-S-60-2006-0001175

AA-S-60-2006-0001180

AA-S-60-2006-0001188

AA-S-60-2006-0001195

AA-S-60-2006-0001206

AA-S-60-2006-0001221

AA-S-60-2006-0001238

AA-S-60-2006-0001242

AA-S-60-2006-0001255

AA-S-60-2006-0001264

AA-S-60-2006-0001280

AA-S-60-2006-0001292

AA-S-60-2006-0001300

AA-S-60-2006-0001226

II PARTE

AA-S-60-2006-0001311

AA-S-60-2006-0001330

AA-S-60-2006-0001350

AA-S-60-2006-0001370

AA-S-60-2006-0001382

AA-S-60-2006-0001333

AA-S-60-2006-0001379

AA-S-60-2006-0001402

AA-S-60-2006-0001384

AA-S-60-2006-0001354

AA-S-60-2006-0001392

AA-S-60-2006-0001303

AA-S-60-2006-0001312

AA-S-60-2006-0001321

AA-S-60-2006-0001336

AA-S-60-2006-0001345

AA-S-60-2006-0001358

AA-S-60-2006-0001378

AA-S-60-2006-0001391

AA-S-60-2006-0001404

ACUERDO

En el Salón de Reuniones de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, estando presentes los Magistrados integrantes de esta Sala: Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, Presidente; Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez, Vicepresidente; Dr. Juan Rafael Perdomo; Dr. Alfonso R. Valbuena C.; y la Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa; y el Secretario Dr. José E. Rodríguez Noguera.

CONSIDERANDO

Que la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, debe tomar las medidas administrativas y jurisdiccionales para garantizar una tutela judicial real, segura y efectiva, dentro de la esfera de su competencia.

CONSIDERANDO

Que en la actualidad se viene cumpliendo un cronograma de trabajos de redistribución y remodelación en las distintas Salas del Tribunal Supremo de Justicia, correspondiendo a la Secretaría de la Sala de Casación Social el lapso comprendido a las vacaciones colectivas, desde el 15 de agosto al 15 de septiembre de 2006.

CONSIDERANDO

Que debido a la proximidad de las referidas vacaciones y al gran volumen de expedientes que se maneja en esta dependencia y otros materiales de importancia, los cuales deben ser empacados, resguardados y protegidos.

ACUERDA

1° No dar DESPACHO los días miércoles nueve (9), jueves diez (10) y viernes once (11) de agosto del presente año.

2° Diferir las audiencias públicas fijadas para el día jueves 10 de agosto de 2006. Las nuevas fechas para la celebración de dichas audiencias serán fijadas mediante los autos respectivos en cada expediente.

3° Durante el lapso previsto en el punto 1° de este Acuerdo, no se suspenderán las actividades administrativas de la Sala.

4° No dar despacho el día lunes 14 del mismo mes y año, atendiendo la Circular de fecha 31 de julio de 2006, emanada de la Gerencia de Administración y Servicios del Tribunal Supremo de Justicia.

3° Dar publicidad al presente Acuerdo.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto de 2006.-

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

1228

06-093

Recurso de Casación

(SALA ACCIDENTAL)

Elda Del Carmen Ramírez Pacheco contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)

Carmen Porras de Roa

1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda

1229

06-227

Recurso de Casación

(SALA ACCIDENTAL)

Cleudys del Valle González Cardona contra Banco de Venezuela, S.A.C.A.

Juan Rafael Perdomo

1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda

1230	05-2030	Recurso de Casación	Néstor Luis García contra Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN)	Carmen Porras de Roa	1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda
1231	06-305	Recurso de Casación (SALA ACCIDENTAL)	Carlos Ribera Sarmiento contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Luis Franceschi Gutiérrez	Con lugar
1232	06-109	Recurso de Casación	Franklin Omar La Cruz Rodríguez contra Lácteos Santa Barbara, C.A.	Alfonso Valbuena Cordero	Sin lugar
1233	06-220	Recurso de Casación	Manuel Renato de Sousa Barros contra C.A. Café Fama de América	Alfonso Valbuena Cordero	1- Sin lugar el recurso (actora) 2- Con lugar el recurso (demandada). 3- Parcialmente con lugar la demanda
1234	06-236	Recurso de Casación	Jesús Rafael González Medina contra Apoyo, C.A. y otra	Alfonso Valbuena Cordero	Sin lugar
1235	06-241	Recurso de Casación	Jesús Ramón Sosa Navas contra Schering Plough, C.A.	Alfonso Valbuena Cordero	Sin lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)