TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 179
Martes, 07 de noviembre de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Miércoles, 08
de noviembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1715
El abogado JOSÉ
IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO, presentó escrito de Tacha, para ser agregado al juicio que sigue AMADÍS CAÑIZALES PATIÑO contra JOSÉ IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1882
El abogado
GUSTAVO ESTRADA, presentó escrito de Reclamo, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1882
El abogado
GUSTAVO ESTRADA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y
OTRAS. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1864
El abogado
ANTONIO JATAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue AIDELENA PORTILLO contra COMERCIO EXPRESOS DEL MAR, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1801
La abogada
BELZAHIR FLORES GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue RODOLFO
AVENDAÑO MARTÍNEZ contra HORNOS
ELÉCTRICOS DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA).
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1715
El abogado JOSÉ
IGNACIO GONZÁLEZ BRICEÑO, presentó diligencia renunciando a los lapsos y
solicitando se aporten las pruebas, para
ser agregado al juicio que sigue AMADÍS
CAÑIZALES PATIÑO contra JOSÉ IGNACIO
GONZÁLEZ BRICEÑO. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1819
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue NORMAN ALBERTO CABELLO RONDÓN contra
CORE LABORATORIES VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Hecho 06-1613
El abogado LUIS
MARIO VITANZA ORELLANA, presentó escrito aclarando cómputo más anexo, para ser agregado al juicio que sigue LUCIANO RAMÓN APONTE MONTILLA Y OTRO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1890
El abogado
CARLOS ALBERTO HENRÍQUEZ SALAZAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra FUNERARIA
LOS CAOBOS, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1801
La abogada
BELZAHIR FLORES GONZÁLEZ, presentó diligencia sustituyendo Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO AVENDAÑO contra HORNOS ELÉCTRICOS DE VENEZUELA, S.A.
(HEVENSA). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1801
La abogada
BLEZAHIR FLORES GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando dejar sin efecto el
escrito de Formalización, para ser
agregado al juicio que sigue RODOLFO
AVENDAÑO MARTÍNEZ contra HORNOS
ELÉCTRICOS DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA).
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-641
El abogado
GIUSEPPE ROSITO ARBIA, presentó escrito de Desistimiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LA MARQUESEÑA, C.A. Y OTRAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1682
La abogada ANA
MARÍA LIBERTELLA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JIMÉNEZ contra PESQUERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1770
El abogado
AUGUSTO MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más copia simple de la Gaceta Oficial
N° 37.823, para ser agregado al juicio que sigue EULALIA ALMAO Y OTRO contra JOSÉ LORENZO SIVIRA COLMENAREZ. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1602
Según Oficio N° 166 del Juzgado Superior del Circuito Judicial Laboral
de Puerto Cabello, enviando cómputo (aclaratoria), para ser agregado al juicio
que sigue MIRNA JOSEFINA NIETO SERRANO Y
OTRO contra CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TRANSPORTE SILVA,
S.A. (COVETRA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2005-002001
AA60-S-2006-000528
AA60-S-2006-001096
AA60-S-2005-000787
Auto que ordena certificación de cómputo de
los siguientes expedientes:
AA60-S-20061602
AA60-S-2006-1435
AA60-S-2006-1438
AA60-S-2006-1710
AA60-S-2006-1719
Exp. N° 06-1159
Por cuanto esta Sala de
Casación Social no reunirá el quorum necesario, para
la celebración de la audiencia fijada para el día 9 de noviembre de 2006, se
acuerda diferir la misma para el día jueves
veinticinco (25) de enero del año 2007.
Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1119
Por cuanto esta Sala de
Casación Social no reunirá el quorum necesario, para
la celebración de la audiencia fijada para el día 9 de noviembre de 2006, se
acuerda diferir la misma para el día jueves
veinticinco (25) de enero del año 2007.
Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1056
Por cuanto el Magistrado
Ponente en el presente caso, se encontrará ausente, por motivos de salud, en la
oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, se difiere la
misma para el día jueves veinticinco
(25) de enero del año 2007. Hora: diez
y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-597
Por cuanto el Magistrado
Ponente en el presente caso, se encontrará ausente, por motivos de salud, en la
oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, se difiere la
misma para el día jueves veinticinco
(25) de enero del año 2007. Hora: nueve
y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 06-1589
Vista la decisión de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha diez (10) de Agosto del año 2006, se
ordena solicitar a la
Coordinación de la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, la
remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo juicio que
sigue ANTONIO JOSÉ REYES, contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., el cual fue enviado con oficio N° 1478 de fecha diez (10) de Mayo del 2006.
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al expediente.-
Exp. N° 06-1844
Vista la decisión de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha tres (03) de Octubre del año 2006,
se ordena solicitar a la
Coordinación de la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, la
remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo juicio que
sigue ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ VILLASANA, contra SUPER ENVASES ENVALIC, C.A., el cual fue enviado con oficio N° 1031 de fecha veintisiete (27) de marzo del 2006.
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al
expediente.-
Exp. N° 06-1528
Vista la decisión de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintiocho (28) de Julio del año
2006, se ordena solicitar al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con
sede en San Carlos, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente
contentivo juicio que sigue JOSÉ ANTONIO VARGAS LÓPEZ, contra DISTRIBUIDORA
POLAR CENTRO OCCIDENTAL, S.A., el cual fue enviado con oficio N° 3834 de fecha veintitrés (23) de enero del 2006.
Cúmplase lo ordenado, líbrese
el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al
expediente.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-621
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO y la Segunda Conjuez
Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de marzo del año
2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida, con motivo del juicio que por
JUBILACIÓN ESPECIAL Y DAÑO MORAL sigue JOSÉ ALVARO RANGEL AVENDAÑO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Vicente Ardila,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte
demandada. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
ordena experticia complementaria para el cálculo de lo condenado. 5) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-651
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Segunda Magistrada
Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Primera Conjuez
Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo del año
2006, dictada por el Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por JUBILACIÓN
ESPECIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue PEDRO RAMÓN LARES ACOSTA contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María del Carmen López Linares y Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números
de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en
representación de la parte demandada; asimismo, se encuentra presente el abogado
Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.939, en representación de la
parte actora recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a
través de su apoderada abogada Rose Mary Thomas
Rivas, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación anunciado por la parte actora.
2) QUEDA FIRME el
fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-524
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA
VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, no estuvo presente
en esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de marzo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por JUBILACIÓN sigue INGRID COROMOTO
RIVAS GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María del Carmen López Linares y Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números
de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada
recurrente a través de su apoderada abogada María del Carmen López Linares,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación anunciado por la parte demandada. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
control de la legalidad Exp. N° 06-680
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y la Segunda Conjuez
Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que la Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, no estuvo presente
en esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo del año 2006, dictada por el
Juzgado Superior Cuarto para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por JUBILACIÓN sigue REYES ALÍ SÁNCHEZ CONTRERAS contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María del Carmen López Linares y Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números
de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada
recurrente a través de su apoderada abogada María del Carmen López Linares,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad solicitado. 2) CON
LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada. 3) ANULA
el fallo recurrido. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-829
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO
SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha cinco (5) de mayo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, con motivo del juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL sigue MAGALY
DEL COROMOTO CASTILLO GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María del Carmen López Linares y Rose Mary Thomas Rivas, quienes se identificaron con los números
de Inpreabogado 79.492 y 21.177, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada
recurrente a través de su apoderada abogada Rose Mary
Thomas Rivas, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad
solicitado. 2) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la
parte demandada. 3) ANULA el fallo recurrido. 4) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-840
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia
del Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO
SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos
de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (8) de mayo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por
NULIDAD DE ACTA CONVENIO Y DERECHO A JUBILACIÓN sigue VÍCTOR MANUEL AGREDA
MIRANDA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Vicente Ardila,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.691, en
representación de la parte demandada; asimismo, se deja constancia de la no
comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: DESISTIDO
el recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en
costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, a los fines de que sea remitido al
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MIÉRCOLES OCHO (8) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-567
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados Magistrados Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO,
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Primera Conjuez
Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia que por compromisos propios de su Magistratura el Presidente de la Sala Magistrado
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asistió a esta audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
veintitrés (23) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con
motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
ANTONIO TESTA DOMINICANCELA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Ángel Araujo Parra, quien se identificó con el número de Inpreabogado 7.802, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte
actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación anunciado por la parte demandada.
2) ANULA el fallo
recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1889
|
06-840
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Víctor Manuel Agreda Miranda contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos
de Venezuela (CANTV)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutierrez
|
Desistido
|
|
1890
|
06-859
|
Recurso de Casación
|
Omar Antonio Quero Moyetones contra Transporte Mi LLano,
C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
Sin Lugar
|
DESPACHO
Exp. N° 06-358:
Oficio Remisión N° 3348 / Oficio Participación N° 3349
Exp. N° 06-664:
Oficio Remisión N° 3350A / Oficio Participación N° 3351
Exp. N° 06-491:
Oficio Remisión N° 3352A / Oficio Participación N° 3353A
Exp. N° 05-1669:
Oficio Remisión N° 3354A / Oficio Participación N° 3355A
Exp. N° 06-547:
Oficio Remisión N° 3356A / Oficio Participación N° 3357A
Exp. N° 06-595:
Oficio Remisión N° 3358A / Oficio Participación N° 3358B
Exp. N° 06-645:
Oficio Remisión N° 3359A / Oficio Participación N° 3360A
Exp. N° 06-1428:
Oficio Remisión N° 3515 / Oficio Participación N° 3516
Exp. N° 06-1885:
Oficio Remisión N° 3517, 3518, 3519, 3520, 3521,
3522, 3523, 3524, 3525, 3526, 3527, 3528, 3529, 3530, 3531, 3532, 3533, 3534,
3535, 3536, 3537, 3538, 3539, 3540, 3541, 3542, 3543, 3544, 3545, 3546, 3547
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
