TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 42
Jueves, 09 de marzo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado ELVIS
ORTIZ SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ROLANDO
MORÁN contra MAERSK DRILLING
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 05-355
La abogada ANA
VICTORIA PERDOMO BERMÚDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada,
para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO
JOSÉ ESTEVA FUENMAYOR contra LÁCTEOS
DEL LLANO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 05-1278
El abogado LUIS
ALBERTO TORRES, presentó diligencia consignando copia de Poder, para ser
agregado al juicio que sigue OSWALDO
ENRIQUE NAPPO ROJAS contra WEATHERFORD
LATIN AMERICAN, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-684
La abogada ANA
VICTORIA PERDOMO BERMÚDEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada,
para ser agregado al juicio que sigue FRANK
RAFAEL BERMÚDEZ MUÑOZ contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Apelación Agraria 06-035
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue INVERSIONES
YARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación Agraria 06-097
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue INVERSIONES
YARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 06-015
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue C.A. INVERSIONES
AGROPECUARIAS contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 06-281
El abogado JOSÉ
ARAUJO PARRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
ANGEL DORANTE ALVARADO contra COCA-COLA
Y HIT DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 06-123
La abogada MIREYA
CAROLINA MENDOZA, presentó diligencia haciendo referencia a error del Tribunal
Superior, para ser agregado al juicio que sigue FELIX LEONARDO OVALLE ARTEAGA Y OTRO contra CORPORACIÓN HOTELERO HALMEL, C.A. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto
que ordena certificar el cómputo del
lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000183
AA60-S-2006-000171
AA60-S-2006-000161
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1274.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA,, no estuvo presente en esta audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes, y
únicamente formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha primero (1°) de julio del año 2005, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue ORLANDO JOSÉ DÍAZ contra C.V.G. PRODUCTOS FORESTALES DE ORIENTE, C.A.
(PROFORCA).
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la asistencia de la abogada Narky Anilec Navarro Verenzuela, quien
se identificó con el número de Inpreabogado 54.765, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte
demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a la mencionada abogada y ésta
respondió. De seguidas, fue repreguntada por el Magistrado Omar Alfredo Mora
Díaz. Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la parte
demandada. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con
lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende a las actas
del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1278.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación interpuesto por ambas partes y únicamente formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2005,
dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por ENFERMEDAD
PROFESIONAL, LUCRO CESANTE, DAÑO MORAL Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
sigue OSWALDO ENRIQUE NAPPO ROJAS contra WEATHERFORD LATIN
AMÉRICA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Oswaldo Nappo,
parte demandante recurrente, quien se identificó con la cédula de identidad N° V- 7.855.626, representado judicialmente por la abogada Elibeth José Moreno, número de Inpreabogado
56.849; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del apoderado de la
parte demandada recurrente, abogado Luis Alberto
Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado
36.732.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderada,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la
parte demandada recurrente, para que realice todos aquellos alegatos tendentes
a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le formuló preguntas
tanto a la representación judicial de la parte demandada recurrente, asi como al ciudadano Oswaldo Nappo
y a su apoderada. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandante. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1297.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
treinta y uno (31) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior
Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en
el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRABAJO
sigue LUZ MARINA GUERRA VELÁSQUEZ contra MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados
Carlos Luis Gonto, Alexis
Aguirre y Carlos Aponte Lara, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 54.295, 57.540 y 47.105, respectivamente, en
representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Oscar Ignacio Torres, quien se identificó con el número de Inpreabogado 20.487; en representación de la parte
demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado
Alexis Aguirre, para que exponga las razones que a su juicio justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el derecho de palabra al
apoderado de la parte demandada recurrente, para que realice todos aquellos
alegatos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó al abogado Oscar Ignacio Torres y éste respondió. Ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se ANULA
el fallo recurrido y en consecuencia la
Sala considera inoficioso pronunciarse sobre el recurso de
casación anunciado por la parte demandada. 3) De conformidad con lo establecido
en el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas
del expediente y declara PACIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Por
vía de equidad la Sala
condena a la empresa al pago de CIENTO VEINTISÉIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.
126.000.000,oo)
discriminados de la siguiente manera: Se establece un fideicomiso de OCHENTA Y
CUATRO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 84.000.000,oo) a
favor del menor hijo del trabajador fallecido; y, CUARENTA Y DOS MILLONES DE
BOLÍVARES (Bs. 42.000.000,oo) pagaderos a favor de la
viuda. 5) La Sala
declara improcedente el hecho ilícito de la demandada. 6) No hay indexación
sobre las cantidades antes descritas hasta el cumplimiento voluntario.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-1069.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte
demandante contra la sentencia de fecha diez (10) de mayo del año 2005, dictada
por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue JULIO
CÉSAR ALBORNOZ contra FARMACIA VIRGEN DEL VALLE, S.R.L.,
y la ciudadana YELIXA FILOMENA GONZALÉZ DE BENÍTEZ.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Bautista Guillén Guillén,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
65.457; en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandante. 2) Se ANULA el
fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
ordena la indexación de acuerdo a la ley y a la reiterada doctrina de esta
Sala. 5) Se condena en costas a la empresa demandada.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-1077.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha trece
(13) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior para el
Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
sigue ANTHONY ALEJANDRO ZAMBRANO HERNÁNDEZ contra LABORATORIO
FOTOGRÁFICO DE OCCIDENTE, C.A. "LA FOCA".
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la asistencia del abogado Gerardo José Villamizar
Ramírez, quien se identificó con el número de Inpreabogado
38.697, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES NUEVE (09) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-1607.
Se dió
apertura al acto, presidido por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia del Vicepresidente, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, los Magistrados
ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha cinco
(5) de agosto del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue
DEISYRÉ GIACONDA RIGUAL MUÑOZ contra ADMINISTRADORA HOTAL, C.A.
Se dio apertura al acto y se
deja constancia de la asistencia del abogado Víctor Alberto Durán Negrete,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
51.163; en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que se fija la audiencia
de parte, para lo cual debe dictarse auto expreso, sin necesidad de
notificación a las partes.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
AUTOS
PUBLICADOS
AUTOS DE
DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ
AA60-S-2006-0000205
AA60-S-2006-0000220
AA60-S-2006-0000226
AA60-S-2006-0000247
AA60-S-2006-0000258
AA60-S-2006-0000285
AA60-S-2006-0000303
AA60-S-2006-0000207
AA60-S-2006-0000204
AA60-S-2006-0000313
AA60-S-2006-0000209
AA60-S-2006-0000217
AA60-S-2006-0000231
AA60-S-2006-0000248
AA60-S-2006-0000256
AA60-S-2006-0000266
AA60-S-2006-0000267
AA60-S-2006-0000270
AA60-S-2006-0000274
AA60-S-2006-0000278
AA60-S-2006-0000291
AA60-S-2006-0000304
AA60-S-2006-0000312
Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO
AA60-S-2006-0000210
AA60-S-2006-0000227
AA60-S-2006-0000234
AA60-S-2006-0000235
AA60-S-2006-0000238
AA60-S-2006-0000249
AA60-S-2006-0000260
AA60-S-2006-0000281
AA60-S-2006-0000287
AA60-S-2006-0000308
AA60-S-2006-0000239
AA60-S-2006-0000244
AA60-S-2006-0000202
AA60-S-2006-0000212
AA60-S-2006-0000218
AA60-S-2006-0000242
AA60-S-2006-0000252
AA60-S-2006-0000261
AA60-S-2006-0000269
AA60-S-2006-0000286
AA60-S-2006-0000293
AA60-S-2006-0000307
AA60-S-2006-0000259
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ
AA60-S-2006-0000216
AA60-S-2006-0000221
AA60-S-2006-0000229
AA60-S-2006-0000237
AA60-S-2006-0000250
AA60-S-2006-0000275
AA60-S-2006-0000280
AA60-S-2006-0000299
AA60-S-2006-0000305
AA60-S-2006-0000271
AA60-S-2006-0000284
AA60-S-2006-0000203
AA60-S-2006-0000213
AA60-S-2006-0000222
AA60-S-2006-0000243
AA60-S-2006-0000253
AA60-S-2006-0000262
AA60-S-2006-0000272
AA60-S-2006-0000288
AA60-S-2006-0000296
AA60-S-2006-0000309
AA60-S-2006-0000265
Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
AA60-S-2006-0000219
AA60-S-2006-0000225
AA60-S-2006-0000236
AA60-S-2006-0000241
AA60-S-2006-0000257
AA60-S-2006-0000279
AA60-S-2006-0000283
AA60-S-2006-0000301
AA60-S-2006-0000232
AA60-S-2006-0000294
AA60-S-2006-0000306
AA60-S-2006-0000208
AA60-S-2006-0000215
AA60-S-2006-0000230
AA60-S-2006-0000246
AA60-S-2006-0000255
AA60-S-2006-0000264
AA60-S-2006-0000277
AA60-S-2006-0000290
AA60-S-2006-0000300
AA60-S-2006-0000311
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
AA60-S-2006-0000211
AA60-S-2006-0000224
AA60-S-2006-0000233
AA60-S-2006-0000240
AA60-S-2006-0000251
AA60-S-2006-0000276
AA60-S-2006-0000298
AA60-S-2006-0000282
AA60-S-2006-0000302
AA60-S-2006-0000228
AA60-S-2006-0000201
AA60-S-2006-0000295
AA60-S-2006-0000292
AA60-S-2006-0000206
AA60-S-2006-0000214
AA60-S-2006-0000223
AA60-S-2006-0000245
AA60-S-2006-0000254
AA60-S-2006-0000263
AA60-S-2006-0000273
AA60-S-2006-0000289
AA60-S-2006-0000297
AA60-S-2006-0000310
AA60-S-2006-0000268
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
