TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 157
Lunes, 09 de
octubre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Hecho y Control de la
Legalidad 05-1831
El abogado
DOUGLAS MAGO AGUIAR, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para
ser agregado al juicio que sigue ODALYS
JOSEFINA MACHADO contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado PEDRO
JOSÉ ARAUJO BAPTISTA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más copia del Poder, para ser agregado al juicio que sigue EUSEBIO RAMÓN BECERRA contra
INDUSTRIAS OREGÓN, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1481
La abogada MARÍA
MERCEDES ARRESE-IGOR, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ IGNACIO GUTIÉRREZ ARIAS contra DISTRIBUIDORA POLAR CENTRO OCCIDENTAL, S.A. (DIPOCOSA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1441
El abogado
NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NAPOLEÓN ENRIQUE MOLINA VERA contra INVERSIONES ELEABA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-376
El abogado
USTINOVK FREITEZ ALVARAY, presentó diligencia solicitando copia certificada,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
DEL CARMEN RONDÓN VERA contra ASERRADERO
SAN PEDRO, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1059
La abogada
MARELYS D´ARPINO, presentó escrito de CONTRARRÉPLICA más anexo, para
ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
ENRIQUE GARCÍA LUJÁN contra GERTRUDIS
ELENA VOGELER DE GARCÍA. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1082
La abogada NORKA
ZAMBRANO, presentó diligencia solicitando la perención del recurso, para ser
agregado al juicio que sigue OMAR
ENRIQUE LEÓN VELÁSQUEZ contra D´AELI AVIACIÓN Y SERVICIO TÉCNICO, S.R.L. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1411
El abogado
VICTORINO TEJERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue HUMBERTO MAVAREZ REYES contra
PETROLAGO, C.A.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-216
El abogado MARIO
TRIVELLA, presentó diligencia solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue GIOVANNI PEZZULIO AMATO
contra SERENOS INDUSTRIALES Y
COMERCIALES (SERVINCO, C.A). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1583
La abogada LUISA
TERESA FLORES DE REYES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GREGORIO DEL CARMEN OCHOA ITRIAGO contra EVERTSON INTERNACIONAL VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (09) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-861
Se abrió el acto por la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, y el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no
asistieron a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha tres (03) noviembre del año 2005, emanada del Tribunal Superior Primero
del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, el expediente del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ANTONIO JOSÉ GARCÍA
HENNIG contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL
CARONÍ C.A. (C.V.G.
EDELCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Flavia Ysabel Zarins Wilding,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
76.056; en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, quien
expuso las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA . 4) No hay condenatoria en costas por la naturaleza del
presente fallo.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes..
Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-901
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha diecisiete (17) mayo del año 2006,
emanada del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre, el expediente del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MÁXIMO JOSÉ SUNIAGA ARCIA contra
CORPORACIÓN DE SERVICIOS AGROPECUARIOS, S.A. (CORSERAGRO).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Rafael Jesús Villegas Otto, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 44.248; en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandada. 2) ANULA el fallo recurrido.
En atención a lo dispuesto en
el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-868
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias
de la Sala de
Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana
(11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa co-demandada Servicios Picardi,
C.A., contra la sentencia de fecha nueve (9)
mayo del año 2006, emanada del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente del juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GUSTAVO BALSA contra
SERVICIOS PICARDI, C.A. (SERVIPICA) y PETROLERA
ZUATA, C.A. (PETROZUATA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Adelicia
Betancourt Reyes, quien se identificó con el número de Inpreabogado
69.276; en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada de conformidad con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2 ) PERECIDO el recurso de casación
interpuesto por la parte actora, en atención a lo establecido en el artículo
171 ejusdem. Se condena en costas a ambas partes
recurrentes en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de que sea
remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-871
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veinte
minutos de la mañana (11:20 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) abril del año 2006,
emanada del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, el expediente del juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue YASMELY MARGARITA MARTÍNEZ
REYES en favor de su menor hijo ENDERSON DE JESÚS PAZ MARTÍNEZ contra
ONICA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Naila Andrade
Ramírez, quien se identificó con el número de Inpreabogado
12.463, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente
el abogado ldemaro González Sulbarán,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.634, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la
apoderada del demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
el Vicepresidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez e interrogó a la representación judicial de ambas partes. Una vez
dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo preguntó al abogado Idemaro González y éste respondió. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA
el fallo recurrido dada la procedencia de la denuncia sobre indexación. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Lo
condenado debe tramitarse por el Tribunal de Protección del Niño y del
Adolescente que resulte competente en el Estado Zulia.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-875
Se abrió el acto por el Vicepresidente
de la Sala Magistrado
JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y doce
minutos de la tarde (12:12 p.m.), hora fijada,
previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
ocho (8) marzo del año 2006, emanada del Tribunal Superior Primero para el
Nuevo Régimen y para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, el expediente del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue IVÁN RAFAEL ROMERO
LEAL contra ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Alfredo Valarino,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
18.426; en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Joanders Hernández Velásquez,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.872, en representación de la parte demandada también
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la empresa
demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por ambas partes.
2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-880
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha
doce (12) enero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo
del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con
sede en Puerto Ordaz, el expediente del juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL,
DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue ROBERT JOSÉ ZACARÍAS MOYA contra
BLINDADOS DE ORIENTE, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Robert José
Zacarías Moya, titular de la cédula de identidad N°
11.538.978, parte actora recurrente y de su apoderado abogado Mario César
Castillo Serrano, quien se identificó con el número de Inpreabogado
49.956; asimismo, se encuentran presentes los abogados Sibeya
Ibellice Gartner Álvarez y
César Carballo Mena, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 78.179
y 31.306, respectivamente, en
representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a
través de su apoderado abogado César Carballo Mena,
para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por su contraparte. Luego intervino la abogada Sibeya
Ibellice Gartner
Álvarez. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR ambos recursos. 2) CONFIRMA
el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES NUEVE (9) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-1033
Se abrió el acto por el
Vicepresidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora
fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de
fecha veinte (20) enero del año 2006, emanada del Juzgado Superior del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el expediente
del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ RAFAEL MAESTRE URICARE contra PDVSA
PETRÓLEO Y GAS, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Mario Trivella,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
55.456, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja
constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
actora. 2) ANULA el fallo recurrido. En atención a lo dispuesto
en el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
Dada la complejidad del
presente fallo, se ordena su publicación dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1521
|
06-152
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Mercedes Coromoto
Civira de Sánchez contra Corporación de Salud del
Estado Aragua (CORPOSALUD-ARAGUA)
|
Luis Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
