TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 83
Jueves, 11 de
mayo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1866
La abogada DALIX
SÁNCHEZ QUINTERO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ ANTONIO VILLEGAS contra C.A. CERVECERA
NACIONAL Y OTRA. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1918
Los abogados
JUAN CARLOS LEAL y DELIA ROJAS ROSAS, presentaron diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARIO RAFAEL CASTILLO contra
LABORATORIO VINCENTI, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1920
Los abogados
JUAN CARLOS LEAL y DELIA ROJAS ROSAS, presentaron diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RAÚL CASTRO SUÁREZ contra
LABORATORIO VINCENTI, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-474
La abogada
JACQUELINE ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue MARICELA
TERÁN Y OTROS contra MEMORIALES
CHÁVEZ, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-491
El abogado JOAN
DERS JOSÉ HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser
agregado al juicio que sigue HENIS
ARTURO QUIROZ PÉREZ contra ZARMELLA
& PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, SA. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-698
El abogado
LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MÉLIDA DE COROMOTO JIMÉNEZ PÉREZ contra MANUEL FELIPE GUEVARA SEQUERA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-338
El abogado
CONCEICAO VIERIA DE OLIVEIRA, presentó escrito haciendo consideraciones de
orden procesal frente a la carencia de sentencia, para ser agregado al juicio
que sigue JULIO ERASMO SOSA SOSA Y OTRO contra
CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCEICAO. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-529
El abogado HENRY
JASPE GARCÉS, presentó escrito solicitando Inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO JASPE SALAZAR contra
BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-591
El abogado
FERDINANDO TOMMASO, presentó escrito solicitando Inadmisibilidad
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue PLÁCIDO MÉNDEZ contra
PANADERÍA BOYACA II, S.R.L. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-419
El abogado
MANUEL MANRIQUE SISO, presentó escrito de Oposición, para ser agregado al
juicio que sigue JOSÉ LUIS LEÓN QUIROGA contra AUDIOVOX VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1911
El abogado
EDMUNDO MARTÍNEZ RIVERO, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue ANTONIO
ASCANIO DELGADO contra MINERA LOMA
DE NIQUEL, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. S/Nº
El abogado
RICHARD J. SIERRA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Anexo, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ALFREDO VILLASANA LÓPEZ contra SIDERÚGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-638
Los abogados
CARLOS MACHADO MANRIQUE y RAMÓN ALFREDO AGUILAR, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue MARÍA LUISA SÁNCHEZ
DE WETTER Y OTRO contra ISABEL
TERESA INFANTE DE FONSECA Y OTROS. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1857.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA y la
Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha trece (13) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ
RAFAEL ESTRADA QUINTANA contra PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., hoy COCA COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano José Rafael Estrada Quintana, titular de
la cédula de identidad N° 7.250.390, parte actora
recurrente, representado por el abogado José Rosalino
Medina Bravo, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 9.987; asimismo, se encuentra presente el abogado José Ángel Araujo
Parra, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo
el N° 7.802, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la
demandada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el formalizante. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por el demandante. 2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1866.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y siete minutos de la mañana (10:07 a.m.), hora fijada,
previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha veintiuno (21) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ ANTONIO VILLEGAS contra C.A. CERVECERA NACIONAL hoy COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A.
e INVERSIONES JOSÉ GIOVANNY MÉNDEZ.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano José Antonio Villegas, titular de la
cédula de identidad N° 11.598.195, parte actora
recurrente, representado por el abogado Gustavo Alfonso Cardozo,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 61.758;
asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los abogados Dalix Verónica Sánchez Quintero y Ángel Leonardo Álvarez
Oliveros, inscritos el Inpreabogado bajo los números
63.765 y 81.212, respectivamente, en representación de la co-demandada
C.A. Cervecera Nacional.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Gustavo Alfonso Cardozo,
apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el turno al abogado Ángel Leonardo Álvarez Oliveros,
apoderado de la demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al ciudadano José Antonio Villegas.
Una vez dadas sus respuestas, le preguntó a la representación judicial de la
parte demandada. A continuación, el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
interrogó al abogado Ángel Leonardo Álvarez Oliveros y éste contestó
oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto por el demandante. 2) Se CONFIRMA la sentencia
recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1895.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes y
únicamente formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veintisiete (27) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue JOSELINO CARDONA contra
INDUSTRIAS SOFU, S.A. y SERVICIOS INDUSTRIALES INTEGRALES, H.R.
2000, S.R.L.
Se deja constancia de la no
comparecencia de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de
casación anunciado y no formalizado por la parte actora, en atención a lo
dispuesto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2) DESISTIDO
el recurso de casación formalizado por la parte demandada, de conformidad con
lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en
costas a ambas partes recurrentes en atención a lo dispuesto en el artículo 62
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido
al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1909.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cinco minutos de la mañana (11:05 a.m.), hora fijada,
previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha dos (02) de noviembre del año 2005, emanada del Tribunal Superior del
Trabajo del Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que
por ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue LUÍS CEDEÑO contra PRIDE
INTERNATIONAL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Luis Antonio Cedeño, titular de la cédula de identidad N° 2.441.951, parte actora recurrente, representado por la
abogada Narkis Francelina Chiarelli Zamora, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 63.459; asimismo, se deja constancia de la comparecencia del
abogado Ramón Rafael Ramírez González, inscrito el Inpreabogado
bajo el número 10.328, en representación
de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Narkis Chiarelli, apoderada de la parte demandante recurrente,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado
Ramón Rafael Ramírez González, apoderado de la demandada, para que realice sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No se formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de
casación interpuesto por el demandante, en virtud de que el fallo recurrido se
trata de una sentencia de primera instancia.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-1900.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2005,
emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue GAMALIEL GUSTAVO FRAGOZA
AGUILAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
INDUSTRIA TÉCNICA C.M.B. (C.A.
INDUTEC C.M.B.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Mireya
Concepción Chirinos de Alonso, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 21.379, en representación de la parte actora; asimismo, se
encuentra presente el abogado José Vives García, Inpreabogado
N° 19.613, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno a la apoderada del
demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3)
Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena a la empresa demandada
cancelar: CUATRO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 4.380.000,00)
por concepto de la indemnización contenida en el artículo 33 de la Ley Orgánica
de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; la suma de OCHO
MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (8.833.500,00) por
concepto de daño moral. 5) La indexación, en el primer caso, será a partir de
la admisión de la demanda hasta la ejecución efectiva del fallo, con la
exclusión de aquellos lapsos establecidos por la jurisprudencia reiterada de
esta Sala. 6) El monto acordado por daño moral será indexado una vez culminado
el lapso para el cumplimiento voluntario de la sentencia. 7) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-491.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de noviembre del año 2004,
emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue HENIS
ARTURO QUIROZ PÉREZ, contra la sociedad mercantil ZARAMELLA &
PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A (Z&P
CONSTRUCTION CO, S.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Henis Arturo
Quiroz Pérez, titular de la cédula de identidad N°
6.548.015, parte demandante en este juicio y de su apoderada abogada Marina Nava de Ferrer, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 40.932; asimismo, se encuentran presentes los abogados Nancy
Chiquinquirá Ferrer y Joanders Hernández Velásquez,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 63.982
y 56.872, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Nancy Ferrer,
apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones
que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada
su exposición, se le concede el turno a la apoderada del demandante, para que
realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No se formularon. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) CON
LUGAR la demanda. 4) Procedente la indexación desde la admisión de la
demanda con excepción de los lapsos establecidos jurisprudencialmente.
5) Procedente los intereses moratorios.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES ONCE (11) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1616.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta y
seis minutos de la tarde (1:36 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha veinte (20) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior
Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CARMELA
MARÍA CLEMENTE BLANCH contra INFOCENT, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados José Ramón Quijada Marín y Aníbal José
Montenegro Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo
los números 53.749 y 74.657, respectivamente, en representación del demandante;
asimismo, se encuentra presente el abogado Rafael Eduardo Blanco Ricovery, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 39.945, en representación de la demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Aníbal José
Montenegro Díaz, apoderado de la demandante, para que realice sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la demandada. 2) Se CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DESPACHO
Exp. N° 05-1123:
Oficio Remisión N° 1473
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
