TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  124

 

Martes, 11 de julio de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

 

Exp. S/Nº 

 

El ciudadano RUBÉN DARÍO LUJÁN asistido judicialmente por el abogado RUBÉN LUJÁN ANTUNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN DARÍO LUJÁN contra BANCO MARACAIBO, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-973

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO CASTRO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1111

 

La abogada VALENTINA VALERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DEBBIE ÁLVAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-417

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue RIQUILDA ALICIA CASTILLO GARCÍA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria      06-417

 

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue RIQUILDA ALICIA CASTILLO GARCÍA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1014

 

El abogado ANTONIO SILVERIO VELÁSQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue SAID BACA Y OTROS contra CONSTRUCTORA CLADOR, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Control de la Legalidad     06-609

 

La abogada ARACELIS NÓBREGA ARISTIMUÑO, presentó diligencia de Desistimiento más Poder, para ser agregado al juicio que sigue PRÓSPERO ANTONIO GUEVARA VIVENES contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-964

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más copia simple del Poder, para ser agregado al juicio que sigue NELLIS RAMONA GARRIDO Y OTROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-438

 

El abogado MERVIN DÍAZ TORREALBA, presentó diligencia Impugnando Actuación, para ser agregado al juicio que sigue TERESA INMACULADA GONZÁLEZ CANO contra INVERSORA PARTICIPAR, S.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1121

 

El abogado AMILCAR APONTE OCHOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS WILFREDO VARGAS BASTIDAS contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1106

 

El abogado AMILCAR APONTE OCHOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue TEOFILO JOSÉ MONTILLA SALAS contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-1087

 

El ciudadano JORGE ANTONIO BELLO MEDINA asistido judicialmente por la abogada SANDRA ROMERO DUQUE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ANTONIO BELLO MEDINA contra MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA).   Ponente: Dr.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE  (11) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1951

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la audiencia en virtud de estar cumpliendo actividades propias de su Magistratura.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (7) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue  la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A contra el SINDICATO BOLIVARIANO DE PREVENTISTAS CORTIGENSE COCA-COLA FEMSA (SINBOPRECEFEMSA), MANUEL ESPINOZA, HENRY ROJAS, WUILLI ADRIÁN, OSCAR RIVERA, JOSÉ DELGADO y WILMER RODRÍGUEZ.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Tovar Cadenas,  inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.425, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas y éste respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas al recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE  (11) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-325

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia en virtud de estar cumpliendo actividades propias de su Magistratura.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (8) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE sigue YOWNNY WUILFREDO PÉREZ PALACIOS contra BELLOTA VENEZUELA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Aura del Valle Díaz Suárez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 20.682, en representación de la parte actora recurrente; asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado Carlos Eduardo Aponte González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.916, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la empresa demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE  (11) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-357

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia en virtud de estar cumpliendo actividades propias de su Magistratura.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue WILLIAMS ANTONIO COVA ARZOLAY contra  D.S.D COMPAÑÍA GENERAL DE INDUSTRIAS, C.A. y PETROLERA ZUATA (PETROZUATA), C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Omar Antonio Morales Montserrat apoderado de la empresa demandada D.S.D COMPAÑÍA GENERAL DE INDUSTRIAS, C.A. y Héctor José Urdaneta Jiménez, apoderado de PETROZUATA, C.A., quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 64.040 y 57.781, respectivamente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE  (11) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-375

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia en virtud de estar cumpliendo actividades propias de su Magistratura.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y diez minutos de la mañana (11:10 a.m.) hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CARLOS JOSÉ MACHADO VILLALOBOS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos José Machado Villalobos, titular de la cédula de identidad N° 4.520.534, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Ramón Aguilera Volcán,  Inpreabogado N° 1.381; asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado Mazzino Valeri Rigual, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.457, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la empresa demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2)  CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente, en atención a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del presente fallo, con la motivación y demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES ONCE  (11) DE JULIO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-376

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.  Se deja constancia que el Presidente de la Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia en virtud de estar cumpliendo actividades propias de su Magistratura.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (7) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el juicio que por ACCIDENTE DE TRABAJO sigue JOSÉ DEL CARMEN RONDÓN VERA contra ASERRADERO SAN PEDRO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ustinovk Saulo Freitez Alvaray, quien se identificó con el número de Inpreabogado 32.508, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición,  el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez e interrogó al abogado exponente. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, instó a la mediación como medio alterno de resolución de conflictos y el apoderado de la parte demandada aceptó  la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un lapso para que las partes a través de la mediación del Magistrado Ponente Dr. Alfonso Valbuena Cordero traten de conciliar. Lapso que culminará el día martes veintiséis (26) de septiembre del año 2006, a la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), fecha en la cual se dictará la sentencia oral respectiva, sin necesidad de notificación, en caso de no llegar las partes a algún acuerdo. Se deja constancia en esta Acta de los datos de identificación y ubicación de las partes para así facilitar la gestión conciliatoria.

Parte actora:______________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Parte demandada:__________________________________________________

Teléfonos:____________________________________________________

Ubicación:___________________________________________________

____________________________________________________________

Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette de grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.

 

 

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

 

Exp. N° 06-417

 

          En el día de hoy, 11 de julio de 2006, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.) fecha y hora fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por el Dr. José Alfonso Márquez Pereira, en representación de la parte actora, contra la sentencia de fecha 20 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en el juicio de Nulidad de Acto Administrativo que sigue la ciudadana RIQUILDA ALICIA CASTILLO GARCÍA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

             Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Presidente: Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente: Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no compareció por motivos justificados.          

Se deja constancia de la presencia en este acto del abogado José Alfonso Márquez Pereira, quien se identificó con el Inpreabogado Nº 23.941; así como también de la abogada María Elena Soáres de Nóbrega, Inpreabogado Nº 52.172,  en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala informó a las partes las pautas que regirán el proceso. Se le concede la palabra al abogado de la parte recurrente.

Posteriormente se le concede la palabra a la parte demandada.

       Finalizada la exposición de estos. Se declaró concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

NUMERO	EXPEDIENTE	PROCEDIMIENTO	PARTES	PONENTE	DECISIÓN
1173	05-1865	Recurso de Casación (Sala Accidental)	Martín Alfredo Palma Abarca contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1- Con lugar el recurso. 2- Confirma el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda
1174	05-1872	Recurso de Casación (Sala Accidental)	Ángel Rosendo Vegas Saavedra contra Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV) y otra	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1175	05-1268	Recurso de control de la legalidad (Sala Accidental)	José Ángel Ollarves contra Arévalo Ingeniería, S.A. (ARIN, S.A.) y (CANTV)	Alfonso Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso . 2- Se anula la sentencia. 3- Se repone la causa
1176	05-1651	Recurso de Casación y Control de la legalidad (Sala Accidental)	Yelitza Bermúdez contra Compañia Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Alfonso  Valbuena Cordero	1- Con lugar el recurso de casación (actora). 2- Repone la causa. 3- Inadmisible el recurso de control de la legalidad (demandada)
1177	06-357	Recurso de Casación	Williams Antonio Cova Arzolay contra D.S.D Compañía General de Industrias y otra	Alfonso  Valbuena Cordero	Desistido
1178	04-1673	Recurso de control de la legalidad (Sala Accidental)	Xiomara Olaizola Gil y otra contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.)	Alfonso  Valbuena Cordero	Con lugar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---