TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nş  193

 

Viernes, 01 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Sábado, 02 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Domingo, 03 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Lunes, 04 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

                                                                                                           El-

 

 

Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Martes, 05 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Miércoles, 06 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Jueves, 07 diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Viernes, 08 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Sábado, 09 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Domingo, 10 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Lunes, 11 de diciembre de 2006

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Martes, 12 de diciembre de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1959

 

El abogado NIEVES BAUTISTA DÍAZ DURÁN, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue PASCUAL BLANCO SERRANO contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1237

 

El abogado ELISEO ENRIQUE GRAMCKO CONTRERAS, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO CÉSPEDES LÓPEZ contra MAERKS DRILLING VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2083

 

La abogada KATHERINN URBINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ALICIA LEÓN RAMÍREZ contra SERVICIO AUTÓNOMO SIN PERSONALIDAD JURÍDICA REGISTRO SUBALTERNO DEL PRIMER CIRCUITO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DEL ESTADO TÁCHIRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1947

 

El abogado ÁNGEL ROMERO GIMÉNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ABILIO CAETANO contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA Y OTRA.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2084

 

La abogada ONELIA PAREDES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue BENITO MODESTO HIDALGO contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. (SEGEMA) Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

La abogada ADELIS DEL VALLE YANEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más copia de Poder,  para ser agregado al juicio que sigue ANDERSON RAFAEL MORENO Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr.

Exp. S/

 

La abogada ADELIS DEL VALLE YÁNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más copia de Poder,  para ser agregado al juicio que sigue NELSON JOSÉ PAIZÁN Y OTROS contra SERVICIO AUTÓNOMO SIN PERSONALIDAD JURÍDICA COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado TOYN VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL REBOLLEDO contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2056

 

Los abogados JOSÉ LUIS MOLINA y LUIS GUILLERMO GARCÍA GONZÁLEZ, presentaron escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ANTONIO SOSA MORENO contra MANUFACTURERA DE APARATOS DOMÉSTICOS, S.A. (MADOSA).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1411

 

La abogada ESTHER CECILIA BONDET SERFATY, presentó diligencia consignando Poder,  para ser agregado al juicio que sigue HUMBERTO ENRIQUE MAVAREZ REYES contra PETROLAGO, C.A.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación y Control de la Legalidad   06-1030

 

Las abogadas GLORIA DE FERRER y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentaron diligencia suspendiendo la causa,  para ser agregado al juicio que sigue MEILIN COLMENAREZ RUÍZ contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/

 

La abogada BRIGITTE DI NATALE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue FREDDY DÍAZ PALMA contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1967

 

El abogado HERMES BARRIOS LAPADULA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ANA FIDELIA ÁLVAREZ RIVOLTO contra POLLO SABROSO, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1944

 

El abogado JOSÉ VALERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue HAROLD RAMÓN VERACIERTA LARA contra BDO CONSULTING SISTEMAS, C.A Y OTRAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. S/

 

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL OQUENDO contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ELVA GUERERE contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2089

 

El abogado ARABEL PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE TESSMAN contra LAGOVEN, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad       06-1935

 

La abogada MARÍA GABRIELA MEDINA TARRAZI, presentó escrito solicitando el perecimiento del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue DESARROLLO FOREST HILLS VILLAGE, C.A. Y OTRA contra ASOCIACIÓN JOSCRUBOL (CAJOSCRUBOL).   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Control de la Legalidad       06-1888

 

La abogada CARMEN YOLANDA RODRÍGUEZ GUERRA, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO ORTEGANO GUDIŃO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA DE VENEZUELA, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Recurso de Casación   06-2127

 

El abogado HÉCTOR CAICEDO RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO FLORES LARES contra UNICA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1480

 

El abogado LUIS SALVADOR VIVAS VIVAS, presentó escrito consignando Transacción,  para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR JULIO VEGA RAMÍREZ contra CONSTRUCTORA ROAR, S.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/

 

El abogado JORGE TAHAN BITTAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue CARMEN EMILIA RANGEL SÁNCHEZ contra ANCOR COSMETIC, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2126

 

El abogado RACHID RICARDO HASSANI EL SOUKI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MOGOLLÓN ZURITA contra BRISTOL MYERS SQUIBB DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARÍA D´ANGELO PERONE contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR HERNÁNDEZ PERDOMO contra CENERLUB, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1094

 

La abogada FÉLIDA ROSA MÁRQUEZ PEŃALOZA, presentó escrito de Observaciones más anexo,  para ser agregado al juicio que sigue FÉLIDA ROSA MÁRQUEZ PEŃALOZA contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. S/

 

El abogado JUAN VICENTE ARDILA PEŃUELA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN EDUARDO DUQUE CORREDOR contra PDVSA PETRÓLEO DE VENEZUELA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1882

 

El abogado LUIS HUMBERTO OROZCO VALERO, presentó escrito de RÉPLICA,  para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAŃA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1969

 

El abogado JOSÉ GETULIO SALAVERRÍA LANDER, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ALEX ROY OMAR IRIARTE Y OTRO contra CONSTRUCTORA CAMSA, C.A. Y OTRA.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2002

 

El abogado RUBÉN JOSÉ LUCENA LÓPEZ, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso,  para ser agregado al juicio que sigue PASTORA MONTILLA Y OTROS contra C.A. HIDROLÓGICA DE OCCIDENTE (HIDROOCCIDENTAL).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad      06-2053

 

La abogada GLORIA ISABEL MENDOZA RAMONES, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue CRISAIDA DEL VALLE AGRISONE Y OTROS contra CAUVICA, C.A.   Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/

 

El ciudadano ORLANDO JOSÉ ZAMBRANO PÉREZ asistido judicialmente por la abogada GLORIA VILLAMIZAR NÚŃEZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ ZAMBRANO PÉREZ contra JUSTINIANO MASCAREŃO.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado ANDRÉS TROCONIS GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MALDONADO BOURGOIN contra CENTRO INTERNACIONAL DE EDUCACIÓN Y DESARROLLO CIED.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2043

 

El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ, presentó diligencia solicitando devolución del expediente al Tribunal,  para ser agregado al juicio que sigue MARLENE TERESA MORALES DE PORRA contra CVG BAUXILUM, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2043

 

El abogado SEVERO RIESTRA SAIZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MARLENE TERESA MORALES DE PORRAS contra CVG BAUXILUM, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1902

 

El abogado RAFAEL IGNACIO CAMPOS, presentó escrito impugnando el Poder,  para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR RAFAEL REYES contra PANDOCK DE VALENCIA, C.A.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp. Recurso de Casación   06-1882

 

El abogado PEDRO PERERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA ESPAŃA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y OTRAS.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2041

 

La abogada PAMELA QUIROZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RON contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Avocamiento   06-2096

 

El abogado LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito ampliando Alegatos,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS RODRÍGUEZ DORDELLY Y OTROS contra COMPAŃÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-1738

 

El abogado LOMBARDO BRACCA LÓPEZ, presentó escrito solicitando fijar la audiencia oral y ordene el pago del salario mínimo,  para ser agregado al juicio que sigue LUIS LEÓN DÍAZ DÍAZ Y OTROS contra SIDOR, C.A.   Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/

 

El abogado DARÍO PLAZ LUGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder,  para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ CONCEPCIÓN BUSTAMANTE GUERRERO contra C.A. CARS Y OTRA.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. S/

 

El abogado JHUAN ANTONIO MEDINA MARRERO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ Y OTRO contra FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES (CCN).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación   06-2119

 

El abogado ALEXIS JOSÉ BRAVO LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,  para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ESCOBAR contra DELL´ACQUA, C.A.   Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 06-1030

 

Vista la diligencia, de esta misma fecha, mediante la cual las abogadas Gloria Ferrer y María del Carmen López, apoderados de la parte actora y demandada, respectivamente, acuerdan suspender el curso de la causa desde el día 13 de diciembre de 2006 hasta el día 15 de diciembre del mismo ańo, ambas fechas inclusive, la Sala suspende el acto de la audiencia oral, pública y contradictoria, que debió celebrarse el día jueves 14 de diciembre del ańo en curso, para una nueva oportunidad que será fijada por auto separado.

 

 

Exp. 06-816

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue HENRY ORTIZ GÓMEZ contra INGENIERÍA MERCADEO Y CONTROL AMBIENTAL, C.A. (INGEMERCA),  al Magistrado Dr. ALFONSO  VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. 06-1369

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue CARLOS IGNACIO GARCÍA HERRERA contra RECTIFICADORA MARACAY, C.A.,  a la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. 06-906

 

Por cuanto no hubo despacho el día 11 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  lunes doce (12) de febrero del ańo 2007.  Hora:  nueve y treinta minutos de la mańana (9:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-975

 

Por cuanto no hubo despacho el día 11 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  lunes doce (12) de febrero del ańo 2007.  Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mańana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1008

 

Por cuanto no hubo despacho el día 11 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  lunes doce (12) de febrero del ańo 2007.  Hora:  doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1102

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora:  nueve y  treinta minutos de la mańana (9:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1183

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora:  diez y quince minutos de la mańana (10:15 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1215

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora: once de la mańana (11:00 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1099

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mańana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1281

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora:  doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1228

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  martes trece (13) de febrero del ańo 2007.  Hora:  una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1232

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala acordó fijar nuevamente la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de febrero de  2007. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1335

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  jueves quince (15) de febrero del ańo 2007.  Hora:  una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1132

 

Por cuanto no hubo despacho el día 7 de diciembre de 2006, fecha fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, se difiere la misma para  el día  jueves quince (15) de febrero del ańo 2007.  Hora:  una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 06-1094

 

Por cuanto el Magistrado Ponente por motivos justificados se encontrará ausente a la hora fijada para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso,  se difiere la misma para  el día  martes treinta (30) de enero del ańo 2007.  Hora:  una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar cómputo en los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-1348

AA60-S-2006-1256

AA60-S-2006-1267

AA60-S-2006-1935

AA60-S-2006-1871

AA60-S-2006-1994

 

Auto que ordena copia certificada del siguiente expediente:

Aa60-S-2006-000724

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-1217

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, no estuvieron presentes en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mańana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) de junio del ańo 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAŃO MORAL  Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue KEYSIS ALASKA KISS CHÁVEZ contra VEDANTEK, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rodolfo Antonio Rodríguez Lanz, quien se identificó con el número de Inpreabogado 75.072, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-1237

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mańana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo del ańo 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD PARCIAL Y PERMANENTE sigue CARLOS EDUARDO CESPEDES LÓPEZ contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Eliseo Enrique Gramcko Contreras, quien se identificó con el número de Inpreabogado 49.422, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) En virtud de que el actor anunció y formalizó su recurso oportunamente pero no asistió a esta audiencia, se declara DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Por cuanto el vencimiento del lapso para formalizar venció el día 25 de julio de 2006 y la formalización presentada por la parte demandada fue el 1° de agosto de 2006 se declara  PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado extemporáneamente por la parte demandada. 3) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-1252

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mańana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de junio del ańo 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JUAN ALVARADO, MILAGROS JOSEFINA CONTRERAS MORENO, ROSA DE MORA, MIRIAN GONZÁLEZ, ROSARIO MARTÍNEZ, CLAUDIO PEROZO, ELIECER SÁNCHEZ, ANNERIS LUCIA SÁNCHEZ LINARES y MARGOT ÁLVAREZ DE BARRAGAN contra CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO LARA.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Antonio Anzola Crespo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 29.566, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente la abogada Natalie Marcelle Dalaudier, inscrita en el Inpreabogado bajo el 47.503, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, le correspondió el turno a la representación judicial de la parte actora para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a que la parte demandada es un ente público no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-238

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvieron presentes en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mańana (11:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de enero del ańo 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RICHARD JOSÉ MARTÍNEZ MACHADO contra BECTON DICKINSON VENEZUELA, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado en fecha 26 de octubre de 2006 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Judith Castillo de Uribe y Pedro Domingo Pallota Vásquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 27.522 y 29.211, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Oscar Torres, inscrito en el  Inpreabogado bajo el número 20.487, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado abogado Pedro Domingo Pallota Vásquez,  para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena experticia complementaria del fallo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-816

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del  Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvieron presentes en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de mayo del ańo 2006, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue HENRY ORTIZ GÓMEZ contra INGENIERÍA, MERCADEO Y CONTROL AMBIENTAL, C.A. (INGEMERCA, C.A.), en virtud del proceso conciliatorio acordado en fecha 26 de octubre de 2006 y no consumado por las partes.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alexis Lezama Rivera, quien se identificó con el número de Inpreabogado 38.464, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente el abogado Félix Alejandro Castro Licci, quien se identificó con el número de  Inpreabogado 44.997, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, le correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado abogado Alexis Lezama Rivera,  para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Prcosal del Trabajo, la Sala desciende del estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOCE (12) DE DICIEMBRE DEL AŃO 2006.

 

Recurso de casación Exp. 06-1369

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo presente en la audiencia. 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio del ańo 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAŃO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue CARLOS IGNACIO GARCÍA HERRERA contra RECTIFICADORA MARACAY, C.A. Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos Ignacio García Herrera, titular de la cédula de identidad 5.273.958, parte actora en este juicio y de sus apoderados abogados Alicia Ramírez de Castillo y Fernando José Castillo, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 19.115 y 70.796, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Eliécer Zorce Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.574, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente abogado Eliécer Zorce, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte actora, a través de su apoderado abogado Fernando José Castillo, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Presidente de la Sala e interrogó al abogado Fernando Castillo, finalizada su exposición, el Magistrado Juan Rafael Perdomo realizó preguntas a los intervinientes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena el costa a la parte recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

NUMERO

EXPEDIENTE

PROCEDIMIENTO

PARTES

PONENTE

DECISIÓN

2022

06-612

Recurso de Casación y Control de la legalidad

Pedro Ramón Requena Hernández y otros contra Transporte Benito Casańas y otras

Juan Rafael Perdomo

1- Inadmisible el recurso de control de la legalidad. 2- Con lugar el recurso de casación. 3- Sin lugar la demanda. 4- Parcialmente con lugar la demanda

2023

06-1087

Recurso de Casación

Jorge Antonio Bello Medina contra Manufacturas de Papel, C.A. (MANPA)

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

2024

06-1323

Recurso de Casación

Marino Enrique Lozada Lacruz contra D.O.S.A., S.A.

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

2025

06-1375

Recurso de Casación

Evencio Oria Briceńo contra Fomento de Servicios Públicos, C.A. (FOSPUCA, C.A.) y Fospuca Libertador, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

2026

06-883

Recurso de casación

Hilario Chirivella contra Transporte Nirgua Metropolitano, C.A.

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Inadmisible la apelación. 4- Firme la decisión de primera instancia.

2027

06-1350

Recurso de Casación

Luis Eduardo Chataing Zambrano contra Planeta 105.3 FM, C.A. y otra

Carmen Elvigia Porras de Roa

1- Casa de oficio. 2- Anula el fallo. 3- Repone la causa

2028

06-1311

Recurso de Casación

Emiliano Eduardo Fernández González contra Xouba, C.A.

Carmen Elvigia Porras de Roa

1- Con lugar el recurso. 2- Anula la sentencia. 3- Sin lugar la demanda

2029

06-221

Recurso de Casación

(Sala Accidental)

Miguel Antonio Cárdenas y Otros contra C.A. La Electricidad de Caracas y Otras

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1. Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda

 

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. 06-442: Oficio Remisión 4037 / Oficio Participación 4038

Exp. 06-1027: Oficio Remisión 4039 / Oficio Participación 4040

Exp. 06-1096: Oficio Remisión 4041 / Oficio Participación 4042

Exp. 06-374: Oficio Remisión 4044

Exp. 06-1006: Oficio Remisión 4045 / Oficio Participación 4046

Exp. 01-186: Oficio Remisión 4053 / Oficio Participación 4054

Exp. 06-675: Oficio Remisión 4055 / Oficio Participación 4056

Exp. 06-514: Oficio Remisión 4057 / Oficio Participación 4058

Exp. 04-1359: Oficio Remisión 4071 / Oficio Participación 4072

 

 

Expedientes despachados los días 01, 06, 07 y 08 de diciembre de 2006 por funciones administrativas:

 

Exp. 05-2051: Oficio Remisión 3401 / Oficio Participación 3402

Exp. 06-1097: Oficio Remisión 3402A

Exp. 06-1080: Oficio Remisión 3403

Exp. 06-1346: Oficio Remisión 3404

Exp. 06-920: Oficio Remisión 3405 / Oficio Participación 3406

Exp. 06-1073: Oficio Remisión 3407 / Oficio Participación 3408

Exp. 06-920: Oficio Remisión 3405 / Oficio Participación 3406

Exp. 06-1073: Oficio Remisión 3407 / Oficio Participación 3408

Exp. 06-1120: Oficio Remisión 3409

Exp. 06-1042: Oficio Remisión 3409A / Oficio Participación 3409B

Exp. 06-1150: Oficio Remisión 3410 / Oficio Participación 3411

Exp. 06-1206: Oficio Remisión 3412 / Oficio Participación 3413

Exp. 06-1135: Oficio Remisión 3414

Exp. 06-1362: Oficio Remisión 3415

Exp. 05-962: Oficio Remisión 3416 / Oficio Participación 3417

Exp. 06-191: Oficio Remisión 3418 / Oficio Participación 3419

Exp. 06-775: Oficio Remisión 3420 / Oficio Participación 3421

Exp. 06-1077: Oficio Remisión 3422 / Oficio Participación 3423

Exp. 05-1945: Oficio Remisión 3424 / Oficio Participación 3425

Exp. 06-753: Oficio Remisión 3426 / Oficio Participación 3427

Exp. 06-1368: Oficio Remisión 3428

Exp. 05-1682: Oficio Remisión 3429 / Oficio Participación 3430

Exp. 06-1207: Oficio Remisión 3431

Exp. 06-1181: Oficio Remisión 3432

Exp. 05-1892: Oficio Remisión 3433 / Oficio Participación 3434

Exp. 05-2001: Oficio Remisión 3835

Exp. 06-954: Oficio Remisión 3836 / Oficio Participación 3837

Exp. 06-819: Oficio Remisión 3838 / Oficio Participación 3839

Exp. 05-1735: Oficio Remisión 3840

Exp. 06-359: Oficio Remisión 3841

Exp. 06-832: Oficio Remisión 3842 / Oficio Participación 3843

Exp. 06-928: Oficio Remisión 3844 / Oficio Participación 3845

Exp. 06-917: Oficio Remisión 3846 / Oficio Participación 3847

Exp. 06-908: Oficio Remisión 3848 / Oficio Participación 3849

Exp. 06-873: Oficio Remisión 3850

Exp. 06-1047: Oficio Remisión 3851 / Oficio Participación 3852

Exp. 06-889: Oficio Remisión 3853 / Oficio Participación 3854

Exp. 06-302: Oficio Remisión 3855 / Oficio Participación 3856

Exp. 06-075: Oficio Remisión 3857 / Oficio Participación 3858

Exp. 06-097: Oficio Remisión 3859

Exp. 06-050: Oficio Remisión 3860 / Oficio Participación 3861

Exp. 05-1776: Oficio Remisión 3862 / Oficio Participación 3863

Exp. 06-1342: Oficio Remisión 3864 / Oficio Participación 3865

Exp. 06-1192: Oficio Remisión 3866 / Oficio Participación 3867

Exp. 06-1085: Oficio Remisión 3870 / Oficio Participación 3871

Exp. 06-930: Oficio Remisión 3872 / Oficio Participación 3873

Exp. 06-874: Oficio Remisión 3874 / Oficio Participación 3875

Exp. 06-1107: Oficio Remisión 3876 / Oficio Participación 3877

Exp. 06-952: Oficio Remisión 3878 / Oficio Participación 3879

Exp. 06-919: Oficio Remisión 3880 / Oficio Participación 3881

Exp. 06-912: Oficio Remisión 3901 / Oficio Participación 3902

Exp. 06-511: Oficio Remisión 3903 / Oficio Participación 3904

Exp. 06-886: Oficio Remisión 3905 / Oficio Participación 3906

Exp. 06-1020: Oficio Remisión 3907 / Oficio Participación 3908

Exp. 06-1098: Oficio Remisión 3909 / Oficio Participación 3910

Exp. 06-210: Oficio Remisión 3911 / Oficio Participación 3912

Exp. 06-856: Oficio Remisión 3913 / Oficio Participación 3914

Exp. 06-814: Oficio Remisión 3915 / Oficio Participación 3916

Exp. 06-806: Oficio Remisión 3917 / Oficio Participación 3918

Exp. 06-923: Oficio Remisión 3919 / Oficio Participación 3920

Exp. 06-1313: Oficio Remisión 3921

Exp. 06-948: Oficio Remisión 3922 / Oficio Participación 3923

Exp. 05-948: Oficio Remisión 3924 / Oficio Participación 3925

Exp. 06-1257: Oficio Remisión 3928

Exp. 06-1034: Oficio Remisión 3929 / Oficio Participación 3930

Exp. 06-037: Oficio Remisión 3931 / Oficio Participación 3931

Exp. 06-1196: Oficio Remisión 3932

Exp. 06-1441: Oficio Remisión 3934 / Oficio Participación 3935

Exp. 06-1322: Oficio Remisión 3936

Exp. 06-321: Oficio Remisión 3937 / Oficio Participación 3938A

Exp. 06-092: Oficio Remisión 3940 / Oficio Participación 3941

Exp. 06-1200: Oficio Remisión 3943A/Oficio Participación 3944

Exp. 06-849: Oficio Remisión 3943

Exp. 06-1151: Oficio Remisión 3945 / Oficio Participación 3946

Exp. 06-1044: Oficio Remisión 3947 / Oficio Participación 3948

Exp. 06-1282: Oficio Remisión 3949 / Oficio Participación 3950

Exp. 06-844: Oficio Remisión 3951 / Oficio Participación 3952

Exp. 06-792: Oficio Remisión 3953 / Oficio Participación 3954

Exp. 06-834: Oficio Remisión 3955 / Oficio Participación 3956

Exp. 05-819: Oficio Remisión 3957 / Oficio Participación 3958

Exp. 06-971: Oficio Remisión 3959 / Oficio Participación 3960

Exp. 06-861: Oficio Remisión 3961 / Oficio Participación 3962

Exp. 05-1703: Oficio Remisión 3963 / Oficio Participación 3964

Exp. 06-882: Oficio Remisión 3965 / Oficio Participación 3966

Exp. 06-789: Oficio Remisión 3967 / Oficio Participación 3968

Exp. 06-280: Oficio Remisión 3969 / Oficio Participación 3970

Exp. 06-444: Oficio Remisión 3971

Exp. 05-1830: Oficio Remisión 3972 / Oficio Participación 3973

Exp. 05-1728: Oficio Remisión 3974 / Oficio Participación 3975

Exp. 05-1801: Oficio Remisión 3976 / Oficio Participación 3977

Exp. 05-1276: Oficio Remisión 3978

Exp. 05-126: Oficio Remisión 3979

Exp. 06-914: Oficio Remisión 3980 / Oficio Participación 3981

Exp. 06-880: Oficio Remisión 3982 / Oficio Participación 3983

Exp. 06-1114: Oficio Remisión 3984 / Oficio Participación 3985

Exp. 06-1446: Oficio Remisión 3986 / Oficio Participación 3987

Exp. 06-1280: Oficio Remisión 3988 / Oficio Participación 3989

Exp. 06-501: Oficio Remisión 3996A / Oficio Participación 3997

Exp. 05-1860: Oficio Remisión 3998 / Oficio Participación 3999

Exp. 06-1138: Oficio Remisión 4000 / Oficio Participación 4001

Exp. 06-827: Oficio Remisión 4002 / Oficio Participación 4003

Exp. 06-1374: Oficio Remisión 4004 / Oficio Participación 4004A

Exp. 06-1112: Oficio Remisión 4005 / Oficio Participación 4006

Exp. 06-1188: Oficio Remisión 4007 / Oficio Participación 4008

Exp. 06-1269: Oficio Participación 4010, 4011

Exp. 06-1101: Oficio Remisión 4012 / Oficio Participación 4013

Exp. 06-1121: Oficio Remisión 4014 / Oficio Participación 4015

Exp. 06-950: Oficio Remisión 4016 / Oficio Participación 4017

Exp. 04-1776: Oficio Remisión 4018 / Oficio Participación 4019

Exp. 06-1061: Oficio Remisión 4020 / Oficio Participación 4021

Exp. 06-980: Oficio Remisión 4022 / Oficio Participación 4023

Exp. 06-988: Oficio Remisión 4024 / Oficio Participación 4025

Exp. 06-850: Oficio Remisión 4026 / Oficio Participación 4027

Exp. 06-1162: Oficio Remisión 4028 / Oficio Participación 4029

Exp. 06-476: Oficio Remisión 4030 / Oficio Participación 4031

Exp. 06-937: Oficio Participación 4033, 4034

Exp. 06-374: Oficio Remisión 4044

Exp. 06-852: Oficio Remisión 3926 / Oficio Participación 3927

Exp. 06-1337: Oficio Remisión 3933

Exp. 06-172: Oficio Remisión 3938 / Oficio Participación 3939

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA