TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 107
Martes, 13 de junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-908
La abogada
ALEXANDRA CARIBAS, presentó diligencia solicitando remisión del expediente,
para ser agregado al juicio que sigue CARMEN
MULLER DE GRANADILLO contra
SERVICIOS AERONÁUTICOS SUCRE, C.A. (S.A.S.C.A.) Y OTRA.
Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-805
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue EMILIO
CHIVICO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-2019
Los abogados
YONNY ALMAQUI YOUKHADAR y SERAFÍN MAGALLANES LOBO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN Saneador, para ser agregado al juicio que sigue ELIZA XIOMARA VALERA contra C.A.
ELECTRICIDAD DEL CENTRO (ELECENTRO). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/Nº
El abogado
NÉSTOR ALFONSO RONDÓN GONZÁLEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GUILLÉN PARRA contra V.F.G. SUDAMTEX,
C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-683
El abogado
ALEXANDER PÉREZ, presentó diligencia de Transacción más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue LUIS
SEQUERA contra ALCALDE OTEPI
CONSULTORES, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-894
El abogado JOSÉ
GREGORIO BLANCA QUINTANA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAGALY COROMOTO ARMAS MARTÍNEZ contra KERESSE & KERESSE PASTELERÍA Y
LUNCHERÍA DANUBIO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-942
El abogado
ADRIÁN ZERPA LEÓN, presentó escrito de Fundamentación
de Apelación, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO PAÚL DELFINO contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente:
Dr.
AUTO
PUBLICADO
Auto que ordena copia certificada del
siguiente expediente:
AA60-S-2005-001174
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
05-465.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el
Magistrado CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, y el Magistrado Suplente MEDARDO
ANTONIO PÁEZ y la
Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintiocho (28) de febrero del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia del pago por
aplicación del Programa Único Especial sigue
JOSÉ LUIS GONZÁLEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS
DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Jenny Delgado y Adela Rodríguez
Zambrano, inscritas en el Inpreabogado bajo los
números 56.171 y 64.125, respectivamente, en representación de la parte actora;
asimismo, se encuentran presentes los abogados Militza
Alejandra Santana Pérez y Esteban Palacios Lozada,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.224
y 53.899, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Militza Alejandra
Santana Pérez, apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el turno a la abogada Adela Rodríguez
Zambrano, apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente
de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino la Segunda Conjuez
Dra. Ingrid Gutiérrez Domínguez e interrogó a la representación judicial de la
parte demandada. Respondió la abogada Militza
Santana. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, en este estado, se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
05-613.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Magistrado Suplente JESÚS
SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR ENRIQUE GARCÍA VALENTINER; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
diecisiete (17) de marzo del año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia del pago por
aplicación del Programa Único Especial sigue
RAFAEL ANÍBAL BARROZZI VALERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Duglas Jesús Yanes Reyes,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.899; en representación de la parte actora; asimismo,
se encuentran presentes los abogados María Del Carmen López Linares y Esteban
Palacios Lozada, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 79.492 y 53.899, respectivamente, en representación de la
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada María Del Carmen López Linares, apoderada de la
parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se
le concede el turno al abogado Duglas Jesús Yanes Reyes, apoderado de la parte demandante, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
05-652.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Magistrada
Suplente BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y la Conjuez Dra. INGRID
GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de marzo del año 2005,
emanada del Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio
que por cobro de diferencia del pago por aplicación del Programa Único Especial
sigue HAYMAR CAROLINA VERA ROSA contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Duglas Jesús Yanes Reyes,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.899; en representación de la parte actora; asimismo,
se encuentra presente la abogada Brigitte Di Natale, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 36.287, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la parte
demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4 ) No hay
condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
05-668.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado Suplente JESÚS SOTO LUZARDO y el Cuarto Conjuez Dr.
OMAR ENRIQUE GARCÍA VALENTINER, no estuvieron presentes en la audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos
de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintiséis (26) de enero del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cobro de diferencia del pago por
aplicación del Programa Único Especial siguen NIDIA VOLCANES, LIGIA TESORERO
PERRONE, ERMITO JESÚS DELGADO LOVERA, JENNIFER MARTINEZ AZOCAR, ELEAZAR LÓPEZ
GONSÁLEZ, FRANCISCO ROMERO SÁNCHEZ, LUIS
ALVARAY GONZÁLEZ, MIRNA CASTILLO OJEDA, YAJAIRA FERRER y LUIS JAVIER TORREALBA
CADENAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
En fecha 20 de marzo de 2006,
fue presentada ante la
Secretaría de esta Sala transacción realizada por los
ciudadanos NIDIA VOLCANES, LIGIA TESORERO PERRONE, ERMITO JESÚS DELGADO
LOVERA, JENNIFER MARTINEZ AZOCAR, ELEAZAR LÓPEZ GONSÁLEZ y FRANCISCO ROMERO
SÁNCHEZ.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Duglas Jesús Yanes Reyes,
inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.899; en representación de la parte actora; asimismo,
se encuentran presentes las abogadas Militza
Alejandra Santana Pérez y Rosemary Thomas Rivas,
inscritas en el Inpreabogado bajo los números 78.224
y 21.177, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Militza Alejandra
Santana Pérez, apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las
razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Duglas
Jesús Yanes Reyes, apoderado de la parte demandante,
para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el
recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a la abogada Militza Santana, y ésta oportunamente respondió. De
seguidas, intervino el abogado Duglas Yanes y alegó su defensa. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3)
En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES TRECE (13) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N°
05-1112.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
el Magistrado Suplente MEDARDO ANTONIO PÁEZ y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha siete (7)
de octubre del año
2003, emanada del Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por jubilación siguen ADRIÁN EUSEBIO LÓPEZ, FEDERICO CARDOZO,
EURO RIOS, ELSA CHANG, GLADYS MARÍA MÉNDEZ COLINA, CARMELO CABRERA, JOSE
RODRÍGUEZ, RODOLFO GAVIDIA y EMMA RIVERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Gladys María
Méndez Colina, titular de la cédula de identidad N°
2.962.446, parte demandante recurrente y de su apoderado abogado Leonardo
Andrés Rodríguez Rojas, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 37.785; asimismo, se encuentran presentes las abogadas María del
Carmen López Linares y Rosemary Thomas Rivas,
inscritas en el Inpreabogado bajo los números 79.492
y 21.177, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el turno a la abogada María del Carmen
López Linares, apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, en este estado, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juez
Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la causa.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1010
|
05-1760
|
Recurso de control de la legalidad
|
Rafael Adelis Mora Arroyo
contra Transporte y Servicios Taxi Service, C.A. y otras
|
Omar Mora Díaz
|
Sin lugar (voto salvado)
|
|
1011
|
05-2020
|
Recurso de Casación
|
Gilda
Cecilia Gorrin Simoza
contra Banesco Banco Universal, C.A.
|
Omar Mora Díaz
|
Sin lugar
|
|
1012
|
05-703
|
Recurso de control de la legalidad
|
José Desiderio Romero Rivas
contra Alcaldía del Municipio Baruta del Estado
Miranda
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda
|
|
1013
|
05-1959
|
Recurso de Casación
|
Ernesto Apáez y otros
contra Roasriv Taller Industrial, C.A. y otras
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
1014
|
05-2025
|
Recurso de Casación
|
Siria Aljaber Moreno
contra Muebles Metálicos de Occidente, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar
la demanda
|
|
1015
|
06-120
|
Recurso de Casación
|
Rafael Beltrán López contra Consejo Legislativo del
Estado Anzoátegui
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar
la demanda
|
|
1016
|
04-1104
|
Recurso de control de la legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Cruz Manuel González contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.
|
Alfonso
Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
|
1017
|
05-1986
|
Recurso de Casación
|
Orlando José Zambrano Pérez contra Justiniano
Antonio Mascareño
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Casa de oficio
|
|
1018
|
05-2027
|
Recurso de Casación
|
Jorge Enrique Rincón Báez contra Schlumberger
Venezuela, S.A.
|
Luis Franceschi
Gutiérrez
|
Sin lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora
de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ El-
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
