TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA
Nº 27
Martes, 14 de
febrero de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° Recurso de Casación 06-158
El abogado EDGAR
DE JESÚS SÁNCHEZ MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIANS SOSA contra METALMECÁNICA CONSOLIDADA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 06-216
El abogado MARIO
EDUARDO TRIVELLA, presentó diligencia solicitando perecimiento, para ser
agregado al juicio que sigue GIOVANNI
PEZZULO AMATO contra SERENOS
INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. (SERNICO, C.A). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 06-192
El abogado JOSÉ
MANUEL FERMENAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL
REQUENA contra INSTALACIONES
MECÁNICAS INDUSTRIALES, C.A. (ILANICA) Y OTRAS. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Hecho 05-1927
El abogado LUIS
ENRIQUE ROMERO, presentó escrito de Oposición, para ser agregado al juicio que
sigue CECILIO ZAMBRANO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.I.C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Regulación de Competencia 06-084
El abogado JOSÉ
COLMENAREZ, presentó escrito de Aclaratoria, para ser agregado al juicio que
sigue JUAN TERÁN Y OTROS contra CARLOS LÓPEZ NÚÑEZ Y OTROS. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 06-185
Según Oficio N° 3036 del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitiendo diligencia,
para ser agregado al juicio que sigue ANA
RAMÍREZ contra GRUPO BOULLOSA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO
R. VALBUENA C.
ACTAS PUBLICADAS
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO
Constitución de Sala
05-1031
05-1089
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO
Constitución de Sala
05-1356
AUTO
PUBLICADO
Exp. Nº
05-908
Se deja constancia que por
error involuntario, reflejado en el Sistema Tepuy, en
el auto de fecha siete (7) de diciembre de 2005 y en el Acta de Audiencia
celebrada en el día de hoy, se señala, como Presidente de la Sala Accidental
que se constituyó para conocer de este juicio, al Magistrado Dr. Luis E. Franceschi Gutiérrez,
siendo que, tal como se evidencia del Acta de Constitución de la misma, de
fecha veintiséis (26) de octubre de 2005, que el Presidente de esta Sala
Accidental, es el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Agréguese al expediente.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. Nº
04-1510
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de febrero
de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en el
presente recurso de casación, para el día martes cuatro (4) de abril
del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 04-1792
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes cuatro (4) de
abril del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
04-1818
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes cuatro (4) de
abril del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15
a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1405
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1540
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1545
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1549
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: once y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1567
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: doce y
treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1571
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves seis (6) de abril
del año 2006. Hora: una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1599
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: nueve y
treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1603
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: diez y
quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1606
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: once de
la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1616
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: once y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1622
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: doce y
treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1624
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día martes dieciocho (18) de
abril del año 2006. Hora: una y
quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº
05-1627
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de
abril del año 2006. Hora: nueve y
treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1630
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de
abril del año 2006. Hora: diez y
quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1635
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de abril
del año 2006. Hora: once de la
mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1642
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de
abril del año 2006. Hora: once y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1645
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de
abril del año 2006. Hora: doce y
treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. Nº 05-1679
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día lunes trece (13) de
febrero de 2006, se acordó fijar la audiencia oral, pública y contradictoria en
el presente recurso de casación, para el día jueves veinte (20) de
abril del año 2006. Hora: una y
quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE FEBRERO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-901.
Se dio apertura al acto,
presidido por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA y la Primera
Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que el Tercer Suplente Dr. JESÚS
ALBERTO SOTO LUZARDO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha ocho (08) de abril del año 2005, dictada por el Tribunal Superior Primero
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por JUBILACIÓN
ESPECIAL Y COMPLEMENTO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue LUISA MARGARITA SILVA
VERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Luisa Margarita Silva Vera, parte
demandante, quien se identificó con la Cédula de Identidad número 7.195.070;
representada por el abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita,
quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado
64.416; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Rosemary Thomas Rivas,
Inpreabogado N°
21.177; en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2)
CASA DE OFICIO y ANULA
PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) Se declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena la indexación. 5) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE FEBRERO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-908.
Se dio apertura al acto,
presidido por el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO Vicepresidente, JUAN
RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha tres (3) de mayo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva
Esparta, La Asunción,
en el juicio que por INDEMNIZACIÓN
DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue CARMEN CECILIA MULLER DE GRANADILLO contra
SERVICIOS AERONÁUTICOS SUCRE, C.A. (S.A.S.C.A) Y SERVICIOS AÉREOS SUCRE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Carmen Cecilia Muller
Cumaná, parte demandante recurrente, titular de la
cédula de identidad N° 8.276.944 y de sus apoderados
judiciales abogados Alejandro Caribas y Alexandra Caribas Mendible, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 16.310
y 62.675, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Jorge
Constantino Kiriakidis Longhi,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
50.886; en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado
Alejandro Caribas, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
exposición, se le concede el derecho de
palabra al apoderado de la parte demandada para que exponga sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó al abogado Alejandro Caribas y éste respondió oportunamente. De seguidas, al
mismo apoderado de la actora interrogó el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero.
A continuación, la Dra.
Hilen Ramos de Lucena, Tercera Conjuez de la Sala, llamó al estrado a la
ciudadana demandante Carmen Cecilia Muller y le
formuló preguntas. Contestó. En este estado, intervino el abogado Jorge Kiriakidis y presentó su aclaratoria. Posteriormente el Magistrado Juan Rafael
Perdomo preguntó al abogado Alejandro Caribas, quien
a las preguntas formuladas por el Magistrado, contestó. Luego,
solicitaron el derecho de palabra, en el orden que siguen,
la ciudadana Carmen Cecilia Muller Cumaná, su apoderado Alejandro Caribas
y el abogado Jorge Kiriakidis, respectivamente, el
cual les fue concedido. Interviene la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa y
preguntó al abogado Jorge Kiriakidis. Igualmente le
formuló preguntas la Dra.
Hilen Ramos. El referido apoderado le contestó a ambas.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se CASA DE OFICIO y se declara
NULO el fallo recurrido. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR
la demanda. 4) Se condena a la empresa demandada al pago de CIENTO CINCUENTA
MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 150.000.000,oo) por responsabilidad objetiva de la empresa.
Esta cantidad debe ser colocada en un fideicomiso en un Banco que acuerden la
demandante y el Juez. 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-989
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de
fecha diez (10) de mayo del año 2005, dictada por el Tribunal Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue MARTÍN CORTES ZARATE contra BAROID
DE VENEZUELA, S.A
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Luis Rafael
Rojas Becerra y Javier Adrián Tchelebi, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 10.038
y 45.365, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Luis Rojas Becerra,
apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su
exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
parte demandante. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 05-727
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la empresa Inmobiliaria 20.037, C.A. contra la sentencia de fecha siete (7) de abril del año
2005, dictada por el Tribunal Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue PRÓSPERO
MORALES PINTO contra METRO TAX, C.A.,
TRANSPORTES Y SERVICIOS TAXI SERVICES, C.A. e INMOBILIARIA 20.037, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Próspero Morales Pinto, titular de la
cédula de identidad N° 8.843.486, parte demandante en
este juicio y de sus apoderadas abogadas Militzi
Lorena Nava Betancourt y Sandra Marlene Valbuena
Conde, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
67.216 y 74.127, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Luis Augusto Silva Martínez y Esteban
Palacios Lozada, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 61.184 y 53.899, respectivamente, en representación de la
empresa Inmobiliaria 20.037,
C.A.
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la empresa Inmobiliaria 20.037, C.A., demandada recurrente abogado Esteban Palacios Lozada, para que exponga las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición, se
le concede el derecho de palabra a la abogada Sandra Marlene Valbuena Conde y
posteriormente a la abogada Militzi Lorena Nava Betancourt, ambas
en representación de la parte demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo le formuló preguntas a la Dra. Militzi Lorena Nava Betancourt, a la cual ésta contestó. De seguidas el
mismo Magistrado interrogó al Dr.
Esteban Palacios Lozada, quien oportunamente
contestó. Luego el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, realizó preguntas a la Dra. Militzi
Lorena Nava Betancourt, quien contestó a la preguntas
formuladas por el Magistrado. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia
recurrida, sólo en lo que respecta a la reponsabilidad
solidaria de la sociedad mercantil Inmobiliaria 20.037, C.A. 3) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda. 4) Se CONDENA al pago de lo demandado a las empresas METRO
TAX, C.A., TRANSPORTES Y SERVICIOS TAXI SERVICES, C.A., excluyendo a la sociedad mercantil INMOBILIARIA
20.037, C.A.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0290
|
05-355
|
Recurso de Casación
|
Guillermo José Esteva Fuenmayor contra Lácteos del LLano,
C.A. y otras
|
Omar Mora Díaz
|
Sin lugar ambos recursos
|
|
0291
|
05-1043
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Cruz Thomas Álvarez Mijáres contra Agencia Aduanal Centro Occidental, C.A.
|
Carmen Porras de Roa
|
Con lugar
|
|
0292
|
05-1064
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Eduardo Alberto Repilloza Gil contra PDV Marina, S.A.
|
Carmen Porras de Roa
|
Con lugar
|
|
0293
|
05-095
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Gennis del Carmen González de Morancie
y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0294
|
05-185
|
Recurso de control de la legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Sabas Enrique Madrid López contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0295
|
05-254
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Sabas Enrique Camacho Ruiz contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0296
|
05-302
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Lisseth Beatriz Girón Orta contra Compañía Anónima Nacional
Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Se Admite
|
|
0297
|
05-1253
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
María Manuela
Bernadete de Farías
contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Se Admite
|
|
0298
|
05-1374
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Glemis Maruja Aponte Lartiguez y
Otros contra Compañia Anónima Nacional Teléfonos de
Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0299
|
05-1436
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
AntonioJosé Guzmán Castillo contra Compañía Anónima Nacional
Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
