TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 46
Martes, 14 de marzo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado ROSARIO
CARMONA MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ADELSO
ENRIQUE ATENCIO VILCHEZ contra VENTAS
Y SERVICIOS TROPICAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1368
El abogado ALVIS
SEGUNDO ANTONIO CANELÓN, presentó diligencia consignando nombramiento como
Síndico Procurador Municipal, para ser agregado al juicio que sigue REINA DE ÁLVAREZ Y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL
ESTADO LARA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 05-1308
La abogada XIOMARA
RAUSEO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que
sigue OMAR SIFONTES GARCÍA contra CERVECERÍA POLAR DE ORIENTE, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Avocamiento 05-764
El abogado GERMÁN
CABALLERO ALBA, presentó escrito de consideraciones, informes y solicitudes
visto el avocamiento de la Sala,
para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL
ASCANIO Y OTROS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 06-097
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue INVERSIONES YARA, C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 06-220
La abogada MARIELA
CABRERA CONDE, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANUEL
RENATO DE SOUSA BARROS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-527
El abogado CARLOS
DESIDERIO DELGADO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue JAUN RAÚL REYES LOZANO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANGEL LAMAS
DEL ESTADO ARAGUA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1682
La abogada ENEIDA
JOSEFINA DÍAZ, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser
agregado al juicio que sigue ENEIDA
JOSEFINA DÍAZ contra ALCALDÍA MAYOR
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1667
Según Oficio N° 586 de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Táchira, enviando cómputo, para ser
agregado al juicio que sigue ERNESTINA
BERNAL AMEZQUITA Y OTRO contra CRISTÓBAL PASTRÁN GARCÍA Y OTROS.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Dr. OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ
Declaratoria Con Lugar de la Inhibiciones Planteada
por el Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
05-1100
05-1638
Dr. OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ
Certificación de Cómputo
05-1653
AUTO
PUBLICADO
Auto que ordena copia certificada del
siguiente expediente:
AA60-S-2005-000355
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE MARZO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1306.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvieron presentes en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha once (11) de julio del año 2005, emanada del Tribunal Superior Primero
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MIGUEL ÁNGEL CARICO MARTÍNEZ contra
CENTRO MÉDICO MARACAY, C.A.
Se deja constancia de la asistencia
a este acto del ciudadano Miguel Ángel Carico Martínez, parte demandante recurrente, quien se
identificó con la cédula de identidad N° V-2.106.586;
representado judicialmente por el abogado Carlos Chávez Cadenas, Inpreabogado N° 15.772;
asimismo, se encuentra presente el
abogado Iván José Medina Leguizamón, quien se
identificó con el Inpreabogado N°
49.647, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala le formuló preguntas al
demandante ciudadano Miguel Ángel Carico Martínez y
éste respondió. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime,
declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se CONFIRMA
el fallo recurrido. 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE MARZO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1308.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia veintidós (22) de junio del año del año 2005,
emanada del Tribunal Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue OMAR SIFONTES GARCÍA contra CERVECERÍA POLAR DE
ORIENTE, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Xiomara Rauseo Pérez, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N°
10.004, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de
la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron,
en este orden, los Magistrados Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y Juan Rafael Perdomo y le formularon
preguntas a la recurrente. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandada. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con lo dispuesto en el
artículo 175 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas
del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE MARZO DEL AÑO
2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1320.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintiocho (28) de junio del año 2005, emanada del Juzgado Superior
Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ALEIDA
COROMOTO VELAZCO SALAZAR contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A.,
KCV DE VENEZUELA, C.A., IMAGEN PUBLICIDAD, C.A. y COMPAÑÍA ANÓNIMA ROSSTRO.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la ciudadana Aleida Coromoto Velazco Salazar, titular de la cédula de identidad N° 5.889.470, parte demandante y de su apoderado abogado
Marino Alvarado Betancourt, Inpreabogado N° 61.381; asimismo, se encuentra presente la abogada María
de la Estrella
Marín Caraballo, inscrita en el Inpreabogado bajo el
N° 56.616, en representación de las empresas co-demandadas recurrentes.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean hacer preguntas. No formularon. Ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA
el fallo recurrido. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. En
consecuencia, de los montos demandados se deben deducir los pagos efectuados
por adelantado. La indexación debe correr a partir del no cumplimiento
voluntario de lo condenado. 4) Por la naturaleza del presente fallo no hay
condenatoria en costas.
Por la complejidad del
presente fallo se ordena su publicación dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión.
Se ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE MARZO DEL AÑO
2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-382
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero del año 2005,
emanada del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
sigue ALEJOS ANTONIO GUÉDEZ YÉPEZ, GREGORIO JOSÉ MENDOZA MENDOZA,
PASTOR LÓPEZ, LUISA EMILIA CORTÉZ DE RIERA, ROBERTO CASAMAYOR contra
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Arvis Segundo Canelón, en su carácter de Síndico
Procurador, en representación de la
demandada recurrente, debidamente inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 34.817; asimismo, se deja constancia de la
no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean hacer preguntas. No se formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con
lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la Sala desciende a las actas
del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE MARZO DEL AÑO
2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-771
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y veintiún
minutos de la tarde (12:21 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a
los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince
(15) de abril del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de
la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
sigue CANDELARIO RAMÓN ROMERO HERNÁNDEZ, OSCAR RAMÓN GONZÁLEZ y
LUIS ANDRÉS LORMOS PARADA contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE TERMINALES S.A.
(VENTERMINALES).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Luis Tadeo Marcano Suárez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.818,
en representación de la demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes
los ciudadanos Candelario Ramón Romero
Hernández, Oscar Ramón González y Luis Andrés Lormos Parada, titulares de las cédulas de identidad
Nos: 4.834.254, 8.594. 592 y 11.097.310,
respectivamente, demandantes en este juicio y de su apoderado abogado José
Gaspar Cottoni, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 22.941.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición, correspondió el turno al apoderado
de los demandantes, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean hacer preguntas. No se formularon. Ilustrada como se
encuentra la Sala,
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se ordena la
remisión del expediente al Juzgado Superior que resulte competente a los fines
de que se pronuncie sobre el mérito de la causa.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0507
|
05-1256
|
Recurso de Casación
|
Edhyel Ramón Montañes Piña
contra Farmacia Larense, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
0508
|
05-1257
|
Recurso de Casación
|
Douglas Domingo Guevara Lucena contra Ruta Desert Eagles, C.A. y otras
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
0509
|
05-469
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Boris Terek
Medina Parra contra Aga Gas, C.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
0510
|
05-1607
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Deisyre Rigual Muñoz contra
Administradora Hotal, C.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
|
0511
|
05-281
|
Recurso de Casación y
Control de la legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Joaquin Ramón González Suárez contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
1- Inadmisible el control
de la legalidad. 2- Sin lugar el recurso de casación. 3- Se confirma la
sentencia. 4- Parcialmente con lugar la demanda
|
DESPACHO
Exp. N° 05-1841:
Oficio Remisión N° 764
Exp. N° 05-1410:
Oficio Remisión N° 765 / Oficio Participación N° 766
Exp. N° 05-1258:
Oficio Remisión N° 767 / Oficio Participación N° 768
Exp. N° 05-1279:
Oficio Remisión N° 769 / Oficio Participación N° 770
Exp. N° 05-1880:
Oficio Remisión N° 771 / Oficio Participación N° 772
Exp. N° 05-431:
Oficio Remisión N° 772A / Oficio Participación N° 773
Exp. N° 05-1811:
Oficio Remisión N° 774 / Oficio Participación N° 775
Exp. N° 05-1972:
Oficio Remisión N° 776
Exp. N° 04-1553:
Oficio Remisión N° 777
Exp. N° 05-1057:
Oficio Remisión N° 778
Exp. N° 05-1952:
Oficio Remisión N° 779
Exp. N° 06-056:
Oficio Remisión N° 780
Exp. N° 05-1444:
Oficio Remisión N° 781 / Oficio Participación N° 781A
Exp. N° 05-1007:
Oficio Remisión N° 782 / Oficio Participación N° 783
Exp. N° 05-1798:
Oficio Remisión N° 784 / Oficio Participación N° 784A
Exp. N° 05-410:
Oficio Remisión N° 785 / Oficio Participación N° 786
Exp. N° 05-1917:
Oficio Remisión N° 787
Exp. N° 05-1919:
Oficio Remisión N° 788 / Oficio Participación N° 789
Exp. N° 05-1826:
Oficio Remisión N° 790
Exp. N° 05-1429:
Oficio Remisión N° 791 / Oficio Participación N° 792
Exp. N° 05-1536:
Oficio Remisión N° 793 / Oficio Participación N° 794
Exp. N° 05-1982:
Oficio Remisión N° 795
Exp. N° 05-1753:
Oficio Remisión N° 796 / Oficio Participación N° 797
Exp. N° 05-1820:
Oficio Remisión N° 798 / Oficio Participación N° 799
Exp. N° 05-1417:
Oficio Remisión N° 801A
Exp. N° 05-1417:
Oficio Participación N° 802
Exp. N° 05-255:
Oficio Remisión N° 803 / Oficio Participación N° 803ª
Exp. N° 04-1815:
Oficio Remisión N° 804
Exp. N° 05-1605:
Oficio Remisión N° 805 / Oficio Participación N° 806
Exp. N° 05-2047:
Oficio Remisión N° 807 / Oficio Participación N° 808
Exp. N° 05-1856:
Oficio Remisión N° 809 / Oficio Participación N° 810
Exp. N° 05-1263:
Oficio Remisión N° 811 / Oficio Participación N° 812
Exp. N° 05-1337:
Oficio Remisión N° 813 / Oficio Participación N° 814
Exp. N° 05-1970:
Oficio Remisión N° 815 / Oficio Participación N° 816
Exp. N° 05-1420:
Oficio Remisión N° 817 / Oficio Participación N° 818
Exp. N° 05-1922:
Oficio Remisión N° 819
Exp. N° 05-1905:
Oficio Remisión N° 820
Exp. N° 05-1898:
Oficio Remisión N° 821
Exp. N° 05-1768:
Oficio Participación N° 823, 824
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El-
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
