TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 183
Martes, 14 de noviembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1004
El abogado
GUSTAVO ALFONSO CARDOZO, presentó escrito solicitando Aclaratoria y Ampliación
de sentencia, para ser agregado al
juicio que sigue ERWIN ARTURO GUERRERO
MADURO contra PRODUCTOS EFE,
S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1928
El abogado DAVID
FERNÁNDEZ BOHORQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue JAVIER SÁNCHEZ BARAJAS contra
ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION
COMPANY, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1666
La abogada CRUZ
MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ALÍ
JOSÉ GONZÁLEZ contra COCA COLA FEMSA
DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1672
La abogada CRUZ
MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue EUDY
GREGORIO FARÍAS SUCRE contra COCA
COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1673
La abogada CRUZ
MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS
GONZÁLEZ contra COCA COLA FEMSA DE
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1671
La abogada CRUZ
MERCEDES VELÁSQUEZ BRITO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
RAFAEL GAMBOA contra COCA COLA FEMSA
DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación y Control de la
Legalidad 06-1327
La abogada MARÍA
PICOT, presentó diligencia consignando Poder y Gacetas Oficiales, para ser agregado al juicio que sigue RUBÉN DARÍO LUJÁN contra BANCO MARACAIBO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1879
El abogado
EMILIO MARTÍNEZ LOZADA, presentó escrito solicitando cómputo y perención del
recurso, para ser agregado al juicio que
sigue RAMÓN ANTONIO SUREDA GARCÍA contra
VENEZOLANA DE EQUIPOS Y REPUESTOS,
VENEQUIRCA, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1899
El abogado NUMA
MIRANDA, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ALFONSO MOLINA Y OTROS contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 06-582
La abogada LUISA
IRENE CELIS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO CHAMI contra INDUSTRIAS ARMAIOLA I, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-748
El abogado FELIX
FIGUEROA ÁLVAREZ, presentó diligencia solicitando copia certificadas y del
video de la audiencia oral, para ser
agregado al juicio que sigue LUZ MARINA
JIMÉNEZ contra CLÍNICA ATÍAS,
HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 06-1755
El abogado JOSÉ
LUIS RAMÍREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SONY ESMELDA BARROSO MARÍN contra C.A. ERICSSON. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 06-1084
La abogada MARÍA
ELENA SOARES, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue MARCELINO ORAA ELÍAS Y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 06-1084
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue MARCELINO ORAA ELÍAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1902
La abogada KATIUSKA
RIVERA DE ROSALES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue LAURENT AVELLA-SHAW contra
PANDOCK DE VALENCIA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Avocamiento 06-1408
La abogada ROSE
MARY OROPEZA DE SCOPE, presentó escrito de Oposición más anexo, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ PLATA VERA contra PDVSA, PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. S/N°
El abogado
CARLOS MACHADO LESMAN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ANTONIO SOSA MORENO contra MADOSA.
Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1755
El abogado JESÚS
AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue SONY
ESMERALDA BARROSO contra C.A. ERICSSON. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1769
El abogado
MIGUEL HEREDIA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poderes, para ser agregado al juicio
que sigue JESÚS MARÍA NÚÑEZ Y OTROS contra
CORPORACIÓN RINCÓN, S.A. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
Control de la
Legalidad Exp. N° 06-1169
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero de
2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
DANIEL NAVA contra INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Daniel Enrique Nava,
parte actora recurrente, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° V-1.092.958; y de su apoderado, abogado Emercio Aponte, quien se identificó con Inpreabogado
número 56.077; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Nayilde Criollo, quien se identificó con el Inpreabogado número 35.047, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, le correspondió el turno a la representación
judicial de la parte demandada, para que exponga sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. El
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación. 2) Se declara
INADMISIBLE el control de la Legalidad 3) SE CONFIRMA el fallo
recurrido.
De conformidad con lo establecido
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
Control de la Legalidad Exp. N°
06-1327
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (8) de marzo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES, Y OTROS CONCEPTOS sigue
RUBÉN DARIO LUJAN contra BANCO MARACAIBO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Rubén Darío Lujan, parte actora
recurrente, quien se identificó con la Cédula de Identidad N°
V-1.670.245, y de sus apoderados, abogados David José Fernández Bohórquez y
Carlos Alfonso Malavé González, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 10.327 y 40.718; respectivamente, asimismo, se
deja constancia de la comparecencia de la abogada María Alejandra Picot Rangel, quien se identificó
con el Inpreabogado número 84.966, en representación
de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, abogado David
José Fernández Bohórquez, para que exponga las razones que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, le
correspondió el turno a la representación judicial de la parte demandada, para
que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. El Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el rcurso de Control de la Legalidad. 2) SIN
LUGAR el recurso de Casación. 3) Se CONFIRMA el fallo
recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
Control de la
Legalidad Exp. N° 06-1092
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta
y tres minutos de la mañana (10:43 a.m.), previo acuerdo con las partes, a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia de fecha primero (1°) de junio del año
2006, dictada por el Juzgado Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL, DAÑOS
MATERIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
MARCOS MOROCOIMA contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Delia del Carmen Guevara Tineo, quien se identificó con el Inpreabogado
número 65.438; en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se
deja constancia de la comparecencia de la abogada Mary
Grindelia Echarry Mendoza,
quien se identificó con el Inpreabogado número
41.552, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, le correspondió el turno a la representación
judicial de la parte demandada, para que exponga sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. El
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1)CON
LUGAR el recurso de Casación 3) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
condena al pago de la cantidad de cuarenta millones de Bolívares (40.000.000,oo Bs.), por concepto de Daño
Moral.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
Control de la
Legalidad Exp. N° 06-1171
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2005, dictada por el Juzgado
Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELÍAS
ROBERTO PÉREZ SOLER contra LINARES MANSILLA, C.A.
(LIMAN).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Salomón Espina Olivares, quien se identificó
con el número de Inpreabogado
9.228, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Manuel Alberto Camacaro, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 61.365, en representación de la parte
actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la representación
judicial de la parte actora, para que exponga sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-1076
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que por motivos
justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo
presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2006,
dictada por el Juzgado Cuarto Superior
del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, el expediente del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RUFINO CONEJO
MONTILLA contra PDV-IFT, PDV INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A.
y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Rufino Conejo Montilla, titular de la
cédula de identidad N° 3.232.978 y de sus apoderados
abogados Ricardo Paytuvi Brown
e Ibone Marie Moreno, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 6.132 y 42.112,
respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado David José Rosario Krasner, quien se identificó con el número de Inpreabogado
17.585, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte actora, a
través de su apoderado abogado Ricardo Paytuvi Brown, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1)CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la
naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES CATORCE (14) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-990
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, del Magistrado Dr. ALFONSO
VALBUENA CORDERO, y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia que
por motivos justificados el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no
estuvo presente en la audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de mayo del año 2006,
dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Anzoátegui, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL Y ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue FRANCISCO JIMÉNEZ contra
PRESICION DRILLING DE VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Antonio Osorio Trías, quien se identificó
con el número de Inpreabogado 26.928, en
representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente
la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 70.731, en representación de la parte
demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, correspondió el turno a la representación judicial
de la parte demandada, para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de
control de la legalidad por cuanto dicho recurso es incompatible con el de
casación. 2) Con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 3) SE ANULA el fallo recurrido.
4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR
la apelación y confirma la sentencia de Primera Instancia.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE
INFORMES
Exp. N° 06-1084
En el día de hoy, 14 de noviembre de 2006,
fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con
ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación
judicial de la parte accionante, contra la decisión
de fecha 8 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en
el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue el ciudadano MARCELINO
ORAA ELÍAS, y las sociedades mercantiles
AGROPECUARIA LOS ARRENDAJOS, C.A. y AGROPECUARIA
VANVALLE C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS.
Presentes los Magistrados de la Sala de Casación, Presidente
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE
ROA.
Se deja constancia de la presencia en este acto de
la abogada Maria Elena Soares de Nóbrega,
Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte
demandada; así como de la inasistencia de la parte actora.
En virtud de la incomparecencia de la parte
apelante se declaró desierto el acto.
Se retiran los Magistrados y se ordena la
publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de
la video grabación.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1899
|
06-714
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Omar Enrique Morillo contra Panamco
de Venezuela, S.A. hoy Coca Cola Femsa de
Venezuela, S.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3-
Parcialmente con lugar la demanda
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
