| Sala de Casación Social |
- Fecha: 15 de Junio de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 109
Jueves, 15 de junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado
RICARDO CHAVIER JIMÉNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO GARCÍA contra C.A. ENERGÍA
ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN). Ponente:
Dr.
Exp. S/Nº
El abogado
EMERCIO JOSÉ APONTE NÚÑEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DANIEL NAVA contra INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1692
El abogado DENIS
RAFAEL PÉREZ PEROZO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado
al juicio que sigue WILMEN ANTONIO DÍAZ contra ASTILLEROS NAVALES VENEZOLANOS, C.A. (ASINAVE) Y OTRAS.
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Control
de
La abogada MARÍA
DEL CARMEN LÓPEZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser
agregado al juicio que sigue RAFAEL
ADELIS MORA ARROYO contra TRANSPORTE
Y SERVICIOS TAXI SERVICE, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. S/Nº
El abogado
GERMÁN RAMÍREZ MATERÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AMÉRICO URDANETA FERNÁNDEZ contra SÁNCHEZ POLO DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-641
Los abogados
MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA y JOSÉ LUCIANO VITOS SUÁREZ, presentaron escrito de
Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-901
El abogado RAFAEL
VILLEGAS OTTO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMO
ZUNIAGA contra CORPORACIÓN DE
SERVICIOS AGROPECUARIOS, S.A. (CORSERAGRO).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-923
El abogado
ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue ANDREÍNA MAGALYS PEROZO MORA contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-641
Los abogados
MARÍA ELENA SOARES y JOSÉ LUCIANO VITOS, presentaron diligencia consignando
Poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-910
El abogado
ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ANA
LUCÍA JIMÉNEZ contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-641
Los abogados
GABRIEL TRUJILLO RAMÍREZ y GIUSEPPE ROSITO ARBÍA, presentaron escrito de
Informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 06-257
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).-
Exp. N° 06-175
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).-
Exp. N° 06-176
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).-
Exp. N° 06-275
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).-
Exp. N° 06-186
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).-
Exp. N° 06-190
Por cuanto los Magistrados estarán ejerciendo actividades propias de sus Magistraturas, fuera del recinto del Tribunal Supremo de Justicia, se difiere en el presente recurso la audiencia oral, pública y contradictoria para el día viernes catorce (14) de julio de 2006. Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.).-
Exp. N° 05-1574
En virtud que el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO se encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se difiere la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, para dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.-
Exp. N° 05-1248
En virtud de que los Magistrados integrantes de esta Sala se encuentran ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se difiere la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso para dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.-
Exp. N° 06-205
El Presidente de
Exp. N°
06-220
El Presidente de
Exp. N°
06-226
El Presidente de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES QUINCE (15) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp. N° 05-1689.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Marlene Valbuena Conde, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 67.216 y 74.127, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rose Mary Thomas Rivas, Luis Augusto Silva Martínez y Esteban Palacios Lozada, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177, 61.184 y 53.899, respectivamente, en representación de la co-demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Esteban Palacios Lozada,
apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el turno a la abogada Rose Mary
Thomas Rivas, quien complementó lo alegado por su colega. Terminada su
intervención, correspondió el derecho de palabra a la parte actora a través de
su apoderada Militzi Nava
Betancourt, en primer lugar, y, posteriormente habló la abogada Sandra Valbuena
Conde, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES QUINCE (15) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp. N° 05-1761.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Marlene Valbuena Conde, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 67.216 y 74.127, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rose Mary Thomas Rivas, Luis Augusto Silva Martínez y Esteban Palacios Lozada, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177, 61.184 y 53.899, respectivamente, en representación de la co-demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el derecho
de palabra al abogado Esteban Palacios Lozada,
apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el turno a la abogada Rose Mary
Thomas Rivas, quien complementó lo alegado por su colega. Terminada su
intervención, correspondió el derecho de palabra a la parte actora a través de
su apoderada Militzi Nava
Betancourt, en primer lugar, y, posteriormente habló la abogada Sandra Valbuena
Conde, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES QUINCE (15) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp. N° 06-105.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Marlene Valbuena Conde, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 67.216 y 74.127, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rose Mary Thomas Rivas, Luis Augusto Silva Martínez y Esteban Palacios Lozada, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177, 61.184 y 53.899, respectivamente, en representación de la co-demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Esteban Palacios Lozada,
apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a
su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el turno a la abogada Rose Mary
Thomas Rivas, quien complementó lo alegado por su colega. Terminada su
intervención, correspondió el derecho de palabra a la parte actora a través de
su apoderada Militzi Nava
Betancourt, en primer lugar, y, posteriormente habló la abogada Sandra Valbuena
Conde, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
el recurrente. Concluido el debate, intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo
y expresó a las partes las razones por
las cuales anuncia su voto salvado. En este estado, ilustrada como se encuentra
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES QUINCE (15) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1692.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alberto Labarca Briceño, apoderado judicial del demandante recurrente, quien se identificó con el N° de Inpreabogado 71.119; asimismo, se encuentran presentes: el abogado Dennis Rafael Pérez Perozo, Inpreabogado N° 36.643, en representación de ASTINAVE, C.A.; abogado Rodolfo José Díaz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.542, en representación de la co-demandada TERMINALES MARACAIBO, C.A., y el abogado Javier Eduardo Ruan Soltero, Inpreabogado N° 70.411, en representación de GENERAL DE SEGUROS, S.A., hoy SEGUROS BANCENTRO, C.A.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el derecho de palabra al apoderado de
Terminales Maracaibo, C.A., para que fundamente su
recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su
contraparte. A continuación, correspondió el turno al abogado Javier Ruan, apoderado de Seguros Bancentro,
C.A., quien
alegó sus defensas. Al finalizar su
intervención, solicitó el derecho de palabra el abogado Dennis
Rafael Pérez Perozo, en representación de ASTINAVE, C.A., el cual le fue negado por
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES QUINCE (15) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1642.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Luis Alfonso Adrianza Faría, titular de la cédula de identidad N° 5.845.059, parte demandante recurrente en este juicio y de sus apoderados Mary Elizabeth Caridad Domínguez y Edixon Antonio Caridad Domínguez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 40.905 y 12.150, respectivamente; asimismo, se encuentra presente la abogada Célida Egle Zuleta Nery, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.786, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Mary Elizabeth
Caridad Domínguez, apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
finalizada su exposición, se le concede el turno a la apoderada de la empresa
demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto
por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
A continuación se detalla listado de Decisiones
Publicadas en el día de hoy:
|
NUMERO |
EXPEDIENTE |
PROCEDIMIENTO |
PARTES |
PONENTE |
DECISIÓN |
|
1019
|
05-2054 |
Recurso de Casación |
Robert
Prado y otros contra Servicios y Construcciones González, C.A.
(SECOGOCA) y otra |
Omar Mora Díaz |
1- Sin lugar recurso de casación (SECOGOCA). 2-
Perecido el recurso (PDVSA). 3- Se confirma el fallo |
|
1020
|
05-2055 |
Recurso de Casación |
Dedimar
Aguilera Terán y otros contra Induvar, S.A. |
Juan Rafael Perdomo |
1- Con lugar los recursos (ambas partes). 2-
Parcialmente con lugar la demanda |
|
1021
|
06-132 |
Recurso de Casación |
Guadalupe Fernández contra Aeropostal Alas de Venezuela,
C.A. y Otra |
Alfonso Valbuena Cordero |
1- Casa de oficio la sentencia. 2- Parcialmente con
lugar la demanda |
|
1022
|
06-151 |
Recurso de Casación |
Adilberto
Antonio Castillo Castillo y otro contra
Agropecuaria |
Alfonso Valbuena Cordero |
1- Sin lugar el recurso (co-demandada
Mercantil Servicios Financieros, C.A. 2- Con lugar
el recurso (co-demandada Agropecuaria |
|
1023
|
04-1441 |
Recurso de control de la legalidad |
Henry Hernández Dominguez
contra Unidad Médico Nefrológica |
Alfonso Valbuena Cordero |
Sin lugar |
DESPACHO
Exp. N° 05-1899:
Oficio Remisión N° 1975 / Oficio Participación N° 1976
Exp. N° 05-1679:
Oficio Remisión N° 1980
Exp. N° 06-159:
Oficio Remisión N° 1987
Exp. N° 05-1616:
Oficio Remisión N° 1996 / Oficio Participación N° 1997
Exp. N° 05-1809:
Oficio Remisión N° 2001
Exp. N° 06-207:
Oficio Remisión N° 2002 / Oficio Participación N° 2003
Exp. N° 06-239:
Oficio Remisión N° 2026 / Oficio Participación N° 2027
Exp. N° 05-1416:
Oficio Remisión N° 2030A/Oficio Participación N° 2031
Exp. N° 05-589:
Oficio Remisión N° 2055 / Oficio Participación N° 2056
Exp. N° 06-252:
Oficio Remisión N° 2090 / Oficio Participación N° 2091
Exp. N° 06-062:
Oficio Remisión N° 2092 / Oficio Participación N° 2093
Exp. N° 06-056:
Oficio Remisión N° 2108
Exp. N° 04-1745:
Oficio Remisión N° 2115
Exp. N° 05-1034: Oficio
Remisión N° 2116 / Oficio Participación N° 2117
Exp. N° 06-246:
Oficio Remisión N° 2118
Exp. N° 02-601:
Oficio Remisión N° 2125 / Oficio Participación N° 2125A
Exp. N° 05-593:
Oficio Remisión N° 2126 / Oficio Participación N° 2127
Exp. N° 06-215: Oficio
Remisión N° 2128
Exp. N° 05-1954:
Oficio Remisión N° 2129
Exp. N° 06-049:
Oficio Remisión N° 2132
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El-
Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|