TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  29

 

 

Jueves, 16 de febrero de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    05-1632

 

El abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUVENAL RAMÓN CARTAYA contra DISTRIBUIDORA BRIVOCA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad       05-1124

 

El abogado JOSÉ JAVIER SILVA ÁLVAREZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento sobre la sustitución procesal, colusión, fraude y sobre la indefensión y denegación de justicia, para ser agregado al juicio que sigue OLGA DEL CARMEN MOGOLLÓN contra FARMACIA SANARE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    06-154

 

El abogado JOSÉ AMARO PEÑA, presentó diligencia solicitando perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS GUTIÉRREZ  contra TECNOLOGÍA Y OPERACIÓN DE PLANTAS Y PROCESOS, C.A. (TOPPCA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/Nº

 

El abogado LUIS JOSÉ LÓPEZ MEDRANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY RAMÍREZ TORREALBA contra RUTAS AÉREAS, C.A. (RUTACA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad    05-958

 

La abogada MAGALY MUÑOZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NORA MILAGROS CEBALLO PRIETO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Avocamiento    04-347

 

Los abogados JOSÉ AGUSTÍN IBARRA y JOSÉ MARTÍN LABRADOR BRITO, presentaron escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EUSEBIO ACOSTA Y OTROS contra JOSÉ EIMILIO GIMÉNEZ MENDÍA, Síndico Procurador actuando en representación de Municipio Iribarren del Estado Lara Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-1063

 

La abogada MAGALY MUÑOZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ARMANDO JOSÉ QUERALES LEÓN contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. S/Nº

 

El abogado DAVID CASTRO ARRIETA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAVID CASTRO ARRIETA contra LABORATORIOS PONCE, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación    06-089

 

La abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA, presentó diligencia solicitando perención del recurso, para ser agregado al juicio que sigue BANCO LATINO, C.A. contra AGROPECUARIA VAN PLAZA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad     04-1479

 

Los abogados GIUSEPPE MAURIELLO y DOUGLAS YANEZ, presentaron diligencia informando a la Sala de Casación Social la lista de juicios que serán objeto de la mediación, para ser agregado al juicio que sigue EVELÍN LUCÍA SEQUERA VALERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. S/Nº

 

Los abogados MARTÍN POLANCO YUSTI y JOSÉ HERMOSO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AÍDA HERNÁNDEZ contra EXPRESOS TC, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación   05-1426

 

El abogada FRANCISCO ARDILES, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ VILLASANA contra SUPERENVASES ENVALIC, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-1991

 

La abogada FRANCIS BASTARDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue INGRID JANETH ALDANA RODRÍGUEZ contra SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE SALUD, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-827

 

La abogada FRANCIS BASTARDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR ALBERTO GUERRERO MIRANDA contra TRANSPORTE CATAURE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Control de la Legalidad   05-1137

 

La abogada FRANCIS BASTARDO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue XIOMARA PÉREZ DE BOGARÍN contra ALMACENADORA LA GUAIRA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1230

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha  treinta y uno (31) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue  JOSÉ VICENTE DÍAZ contra EDITORIAL RG, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Jesús Amaro Peña, quien se identificó con el número de Inpreabogado 64.255, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Virginia Carrero, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 18.967, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, como punto previo, informa a la audiencia que  en virtud de la presentación extemporánea del escrito de formalización de la parte demandada no se le otorga el derecho de fundamentar su recurso oralmente. A continuación, se le concede el derecho de palabra al abogado José Jesús Amaro Peña, apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó al apoderado del demandante. Respondió oportunamente el abogado José Jesús Amaro Peña. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la causa conforme a lo alegado y probado en autos. 4) PERECIDO el recurso de casación de la parte demandada por la extemporaneidad de su escrito de formalización. 5) Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1235

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y siete minutos de la mañana (10:07 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de abril del año 2005, dictada por el Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ BOHÓRQUEZ  contra RAYMOND DE VENEZUELA, C.A. y CONCRETOS INDUSTRIALES, C.A. (CONINCA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mary Elizabeth Caridad Domínguez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 40.905, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Rosario Carmona Martínez, quien a su vez se identificó con el número de Inpreabogado 39.445, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial del demandante para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-770

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de marzo del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue JOSÉ LUIS DELGADO VAAMONDE contra DESARROLLOS INDUSTRIALES Y MINEROS, C.A. (DAMICA).

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Andreina Cristina Bello, quien se identificó con el número de Inpreabogado 57.222, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Gustavo Enrique Pineda, quien se identificó con el número de Inpreabogado 15.970, en representación de la parte demandante.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial del demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandante para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la causa, sin incurrir en las infracciones delatadas.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-957

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 am) hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de mayo del año 2005, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,  en el  procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue RAITZA MORELIA CARRERO CASTILLO contra IMANCA, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados  Lissetti Celided Zamora Pérez y Gilberto José Chacón Laya, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.957 y 17.510, respectivamente, en representación de PDVSA Petróleo, S.A., parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Gilberto José Chacón Laya, apoderado judicial de la demandada recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No se formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y se declara INADMISIBLE la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Control de la Legalidad Exp. N° 05-1217

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES Y DAÑO MORAL sigue MARIA GORETTY DE ABREU DOS SANTOS  contra las sociedades mercantiles ALIMENTOS LA INTEGRAL C.A. e INTEGRALCENTRO 2005,  C.A.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el control de la legalidad solicitado, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se condena en costas a la parte recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECISÉIS (16) DE FEBRERO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1413

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados  LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta y cinco minutios (12:35 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio del año 2005, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por ENFERMEDAD PROFESIONAL  sigue RESURRECCIÓN DÍAZ SARMIENTO contra  SÚPER OCTANOS, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nellys Coromoto Urbano Mejías, quien se identificó con el número de Inpreabogado 69.090, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer, inscrita en el Inpreabogado N° 63.982, en representación de la parte demandada también recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte demandante recurrente para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez concluida su exposición,  se le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada recurrente para que realice sus argumentos que fundamentan su recurso. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le realizó preguntas a la representación judicial de la empresa demandada; asi como también a la Dra. Nellys Urbano, apoderada judicial de la parte demandante quienes oportunamente contestaron. En este estado, la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En virtud de la anulación del fallo se hace inoficioso el análisis de la formalización presentada por la parte demandada. 4) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA; especificamente en referencia al cobro de diferencia de prestaciones sociales por despido injustificado; dejando sin lugar el resto de las reclamaciones. 5) No hay condenatorias en costas. 

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

                                               

 

DESPACHO

 

Exp. N° 05-1781: Oficio Remisión N° 405

Exp. N° 05-1767: Oficio Remisión N° 415

Exp. N° 05-1503: Oficio Remisión N° 453

Exp. N° 05-1497: Oficio Remisión N° 456

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ                                      El Secretario,

 

 

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---