| Sala de Casación Social |
- Fecha: 16 de Marzo de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 47
Jueves, 16 de marzo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° Recurso de Casación 06-379
El abogado TOYN
VILLAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL
MORENO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N° Control de la Legalidad 04-684
El abogado
GUSTAVO GUZMÁN, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANK RAFAEL BERMÚDEZ MUÑOZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 06-251
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue OMAR
HOSSEIN YAMIL PATIÑO contra
PRODUCTOS ROCHE, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Control de la Legalidad 06-309
El abogado JULIO
BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad
el recurso, para ser agregado al juicio que sigue ALEXIS DÍAZ contra SERVICIOS
HALLIBURTON DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 06-218
La abogada DIANA
ORELLANA LINARES, presentó escrito solicitando desistimiento del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue YADIRA
ARAUJO MORILLO contra MIMBRES MIS
ENCANTOS, S.R.L. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Apelación Agraria 06-035
La abogada MARÍA
ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al
juicio que sigue INVERSIONES YARA, C.A. contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1920
El abogado JUAN
CARLOS LEAL, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue RAÚL CASTRO SUÁREZ contra LABORATORIO VINCENTI, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 05-1918
El abogado JUAN
CARLOS LEAL, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al
juicio que sigue MARIO RAFAEL CASTILLO contra LABORATORIO VINCENTI, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Hecho 05-333
El abogado OSCAR
VILA MASOT, presentó escrito solicitando copia certificada, para ser agregado
al juicio que sigue AGROMESA, S.A. contra SENTENCIA DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2004
DICTADA POR EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DEL
TRABAJO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 05-1362
Los abogados
NICOLÁS DORTA CHANGIR y LUZMILA CALCURIÁN GARCÍA, presentaron escrito señalando
error, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO JOSÉ GUARENAS LAYA contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ (EDELCA). Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 05-866
Según Oficio,
enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO CASTELLANOS contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTO PUBLICADO
Exp. Nº 05-1377
Vista la diligencia de fecha
doce (12) de mayo del año 2005, que cursa al folio mil seiscientos setenta y
cinco (1.675), mediante la cual la abogada María Laura Hernández, apoderada de
la co-demandada "SISTEMA HIDRÁULICO
YACAMBÚ-QUIBOR, C.A.", consigna copia de la
sentencia de la Sala Político Administrativa de fecha 4 de marzo de 2005,
extraída de la página web del Tribunal Supremo de
Justicia, de cuyo contenido se evidencia que dicha Sala se avocó al
conocimiento de este juicio y ordenó la suspensión inmediata de la causa,
prohibiendo realizar cualquier actuación en este expediente, la Sala de Casación Social, en atención a lo
acordado en la referida sentencia, decide suspender la audiencia oral, pública
y contradictoria que debía celebrarse el día 21 de marzo de 2006. Para el
supuesto caso que deba continuarse con la tramitación del recurso de casación,
se fijará nueva oportunidad para la realización de dicha audiencia.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1359.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente,
ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y
el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha
veinticinco (25) de enero del año 2005, emanada del Juzgado Tercero Superior
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES, DAÑOS Y PERJUICIOS sigue MARIO NICOLÁS NAIDENOFF HERNÁNDEZ contra C.A.,
ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), C.V.G.,
ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA) y ELECTRICIDAD
DE CARACAS C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano
Mario Nicolás Naidenoff, parte demandante recurrente,
titular de la cédula de identidad N° V-1.869.766;
representado judicialmente por el abogado Luis Felipe
Maita, Inpreabogado N° 16.588; asimismo,
se encuentra presente el abogado Maximiliano Hernández De Peña, quien se
identificó con el Inpreabogado N°
15.655, en representación de la empresa EDELCA, parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
para que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la
Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino
el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en varias oportunidades al
ciudadano Mario Nicolás Naidenoff y éste contestó.
Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan
Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto por
ambas partes. 2) Se CONFIRMA el fallo recurrido. 3) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1360.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente,
ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y
el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente,
de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado
y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha siete (7)
de julio del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por DAÑO MORAL
sigue RAFAEL SIMÓN CORDERO contra C.A.
GOODYEAR DE VENEZUELA.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas
María Elena Carvallo García y Gisela Bello, inscritas en el Inpreabogado
bajo los Nos: 13.620 y 24.209, respectivamente, en representación de la parte
demandada; asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de
la Sala leyó la decisión, la cual es del siguiente tenor: La Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez,
declara: 1) DESISTIDO el
recurso de casación interpuesto por la parte actora de conformidad con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por su
incomparecencia a este acto.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de
la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que sea
remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.
Se condena en costas a la parte
recurrente en aplicación del artículo 62 de la citada Ley.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1362.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, Vicepresidente,
ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y
el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del
año 2005, emanada del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
sigue DOMINGO JOSÉ GUARENAS LAYA contra C.V.G.
ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ (EDELCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados
Luzmila Margarita Calcurián García y Nicolás Dorta Changir, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 44.974 y 21.990,
respectivamente, en representación de la parte demandante; asimismo, se encuentra presente el abogado Vinicio
Augusto Ávila Herrera, quien se identificó con el Inpreabogado
N° 5.060, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado,
para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez concluida su exposición,
se le concede el derecho de palabra a la abogada Luzmila Calcurian García, apoderada de la parte demandante, para
que exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la
Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino
el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó en varias oportunidades a ambas
partes. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada
la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan
Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2)
Se ANULA el fallo recurrido. 3) De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a
las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No
hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp.
N° 04-1218.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA
CORDERO, Vicepresidente, Magistrada Suplente Dra.
NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. La Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón
de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora
fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince
(15) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Tercero Superior para el
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en el juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL sigue TIBERIO
SALINAS SUARÉZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA,
(C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano
Tiberio Salinas Suárez, titular de la cédula de identidad N°
3.429.543, parte demandante en este juicio y de su apoderado abogado Lombardo Bracca López, quien se identificó con el número de Inpreabogado 15.508; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Carlos Ignacio Páez Pumar Carlin y Rose Mary Thomas Rivas, inscritos en el Inpreabogado
bajo los Nos: 72.029 y 21.177, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderados,
en primer lugar habló la abogada Rose Mary Thomas y
posteriormente intervino el abogado Carlos Ignacio Páez Pumar Carlin, para que expongan las razones que a su juicio
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su
exposición, se le concede el derecho de
palabra al apoderado de la parte demandante para que exponga sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a
deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la
decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo
la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad
solicitado. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE
la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente dicte una
nueva decisión para lo cual se le ordena solicitar los recaudos en referencia.
Asimismo, deberá acatar la doctrina sentada por la Sala Constitucional y la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia sobre la materia. 4)
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0512 |
05-1278 |
Recurso
de Casación |
Oswaldo
Enrique Nappo Rojas contra Weatherford
Latin American, S.A. |
Omar
Mora Díaz |
Sin
lugar |
|
0513 |
05-1274 |
Recurso
de Casación |
Orlando
José Díaz contra C.V.G. Productos Forestales de
Oriente, C.A. (PROFORCA) |
Alfonso
Valbuena Cordero |
1-
Perecido el recurso (demandante). 2- Con lugar el recurso (demandada). 3- Sin
lugar la demanda |
|
0514 |
05-1297 |
Recurso
de control de la legalidad |
Luz
Marina Guerra Velásquez contra Molinos Nacionales, C.A.
(MONACA) |
Luis Franceschi Gutiérrez |
1- Con
lugar el recurso (demandante). 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar
la demanda |
|
0515 |
05-1360 |
Recurso
de control de la legalidad |
Rafael
Simón Cordero contra C.A. Goodyear
de Venezuela |
Luis Franceschi Gutiérrez |
Desistido
|
|
0516 |
05-1069 |
Recurso
de control de la legalidad |
Julio
César Albornoz contra Farmacia Virgen del Valle, S.R.L.
|
Omar
Mora Díaz |
1- Con
lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Con lugar la demanda |
|
0517 |
04-079 |
Solicitud
(SALA AGRARIA) |
Ganadera
|
Alfonso
Valbuena Cordero |
Se
ordena el archivo del expediente |
|
0518 |
05-1077 |
Recurso
de control de la legalidad |
Anthony
Alejandro Zambrano Hernández contra Laboratorio Fotográfico de Occidente, C.A. " |
Alfonso
Valbuena Cordero |
1- Con
lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la demanda |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|