TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 161
Lunes, 16 de octubre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1578
El abogado
GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO OJEDA contra FORJA CENTRO, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1622
El abogado CÉSAR
ENRIQUE MAVO YAGUA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más anexo, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO GALICIA contra REATUMAR,
C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1727
Los abogados
ROSEMARY THOMAS y JUAN RAMÍREZ TORRES, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue MARIANO ANTONIO
DURÁN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
Los abogados
ROSEMARY THOMAS y JUAN RAMÍREZ TORRES, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue SHIRLEY AYALA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
Los abogados
ROSEMARY THOMAS y JUAN RAMÍREZ, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALIDA PERISSE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
Los abogados
ROSEMARY THOMAS y JUAN RAMÍREZ TORRES, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue MIRIAM CORONADO DE
LABRADOR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1674
El abogado JAIME
TORTOLERO MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO
CILLERUELO VALDEZ contra PANAMCO DE
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1870
La abogada
SILENA GAMBOA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue KARLYS
VERDE DEPABLOS contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
06-392
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia del Vicepresidente Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Tercer Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO
LUZARDO y la Primera
Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinte (20)
de diciembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ALEJANDRO ROJAS MARTÍNEZ contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Seguidamente, el Presidente
informa que una vez realizado el estudio exhaustivo de las actas del expediente,
la Sala constata
que el escrito de formalización del recurso de casación anunciado por la parte
actora fue consignado de manera extemporánea por lo que esta Sala de Casación
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Accidental, administrando
justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de
casación interpuesto en atención a lo dispuesto en el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
Dada la anterior decisión se
condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo
establecido en el artículo 175 ejusdem.
Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
05-2049
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR ENRIQUE
GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada, previo
acuerdo con las partes, a los fines
de que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado
por la parte actora contra la sentencia
de fecha quince (15) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Segundo
Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por NULIDAD DE TRANSACCIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue BERTHA CUBA
DE CALDERÓN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA
(C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary Thomas Rivas y Juan Alexis
Ramírez Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177 y 48.273,
respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se
encuentra presente el abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el
Inpreabogado bajo el N° 35.939, en
representación de la parte actora recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado abogado Juan Ramírez Torres, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandante. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
05-2031
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de noviembre del
año 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Mérida, con motivo del juicio que por
JUBILACIÓN ESPECIAL sigue NURY SOFÍA FLORES VERGARA contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 7.691, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte
acota ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandada. 2) SE ANULA
el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa la Estado de que el Juzgado
Superior que resulte competente se pronuncie sobre el fondo del asunto.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
06-301
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Magistrado
ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Primera Magistrada
Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y la Primera Conjuez
Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta
minutos de la mañana (10:40 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha
treinta y uno (31) de enero del año 2006, emanada del Juzgado Cuarto Superior
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por NULIDAD DE ACTA CONVENIO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
sigue MIGUEL ÁNGEL SALAS COLMENARES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL
TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary Thomas Rivas y Juan Alexis
Ramírez Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177 y 48.273,
respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo, se
encuentra presente el abogado Toyn Francisco Villar Villegas, inscrito en el
Inpreabogado bajo el N° 35.939, en
representación de la parte actora recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandada, a través de su apoderado abogado Juan Ramírez Torres, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la
parte demandante. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
06-493
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Segunda Magistrada
Suplente Dra. NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Tercera Conjuez
Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
minutos de la mañana (11:40 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las
partes, a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha trece (13) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
JUBILACIÓN ESPECIAL, NULIDAD DE TRANSACCIÓN E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS sigue VIRTILIO ANTONIO
TERÁN contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary Thomas Rivas y Luis Augusto
Silva Martínez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177 y 61.184,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo,
se encuentra presente el abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el
Inpreabogado bajo el N° 64.416, en
representación de la parte actora.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte
demandante, a través de su apoderado abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, para
que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el
control de la legalidad solicitado. 2) SIN LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandada. 3) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
LUNES DIECISÉIS (16) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N°
06-232
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado ALFONSO R. VALBUENA CORDERO, con la asistencia, la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, la
Primera Magistrada Suplente Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y
el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja
constancia de la no comparecencia a esta audiencia del Vicepresidente
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la
parte demandada contra la sentencia de fecha fecha veinte (20) de enero del año
2006, emanada del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo
del juicio que por JUBILACIÓN ESPECIAL
sigue JORGE ANTONIO MONCADA
MEDINA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Rose Mary Thomas Rivas y Juan Alexis
Ramírez Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177 y 48.273,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo,
se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas, apoderada de la parte demandada recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su exposición,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de la legalidad
solicitado. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) SE
ANULA la sentencia recurrida. 4) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo la Sala
desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR
la demanda. 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1533
|
06-392
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Alejandro Rojas Martínez contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Perecido
|
|
1534
|
06-810
|
Recurso de Casación
|
Luis Antonio Vera Reyes contra
Autos Guevara, C.A.
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
Sin lugar
|
|
1535
|
06-915
|
Recurso de Casación
|
Francisco Rivero contra
Inversiones Berloli, S.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Anula el fallo.
3- Parcialmente con lugar la
demanda
|
|
1536
|
06-806
|
Recurso de casación
|
José Gregorio Pacheco Borges
contra Representaciones Morena, C.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1537
|
06-771
|
Recurso de casación
|
Miguel Ángel Velázquez Marrero
contra Acumuladores Duncan, C.A. y otras
|
Carmen E. Porras de Roa
|
1- Sin lugar el recurso. 2-
Confirma el fallo
|
|
1538
|
06-894
|
Recurso de Casación
|
Magaly Coromoto Armas Martínez
contra Keresse & Keresse Pastelería y Lunchería Danubio, C.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
1- Perecido el recurso
(demandante).
2- Sin lugar el recurso
(demandada)
|
AUTO PUBLICADOS
Auto que ordena copia
certificadas de los siguientes expedientes:
AA60-2006-000419
AA60-2005-000521
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
