TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 185
Jueves, 16 de noviembre de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N° Recurso de Casación 06-1712
El abogado
FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue HERMES DANIEL GÓMEZ RIVERO contra BRISTOL –MEYER SQUIBB DE VENEZUELA,
S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Avocamiento 06-1408
La abogada ROSE
MARY OROPEZA DE SCOPE, presentó escrito de Complemento a la Contestación a
la solicitud de Avocamiento, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ PLATA
VERA contra PDVSA PETRÓLEO,
S.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1882
El abogado
GUSTAVO ESTRADA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1882
El abogado
GUSTAVO ESTRADA, presentó escrito de Reclamo, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1882
El abogado
GUSTAVO ESTRADA, presentó diligencia solicitando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue MÁXIMA JOSEFINA ESPAÑA Y OTROS contra LEOMIN, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Avocamiento 04-764
El abogado
EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando que en una
oportunidad razonable acuerde lo solicitado, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra MACLEOD DIXON, S.C. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Avocamiento 04-1682
El abogado
EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, presentó diligencia solicitando que en una
oportunidad razonablemente breve se le de curso a la causa, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de
Casación 05-1132
La abogada NEYLE
TORRES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO PÁEZ CASTRO contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación y Control de la Legalidad 06-1940
El abogado JUAN
RAMÍREZ TORRES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JULIÁN ANTONIO JASPE POLANCO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. N° Regulación de
Competencia 06-1356
El ciudadano
LUIS ALBERTO VEITIA asistido judicialmente por el abogado ISAÍAS FLOREZ
VELANDIA, presentó escrito solicitando Pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO VEITIA contra MICROMATIZACIÓN DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de
Casación 06-1928
La abogada ANA CAPAFONS
MIRANDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JAVIER SÁNCHEZ BARAJAS contra ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTIONS
COMPANY, S.A. Ponente: Dr.
AUTOS
PULICADOS
Auto que ordena copia certificada
del siguiente expediente:
AA60-S-2005-001682
Auto que ordena conclusión de
sustanciación del siguiente expediente:
AA60-S-2006-001448
Auto que ordena certificación de
cómputo del siguiente expediente:
AA60-S-2006-001699
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-384
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres
(03) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de
la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue CARLOS ENRIQUE
HERNÁNDEZ contra CLUB PUERTO AZUL A.C.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Carlos Enrique Hernández, titular de la
cédula de identidad N° 11.638.450, parte actora y de
su apoderado abogado Freddy Álvarez Bernee, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 10.040;
asimismo, se encuentra presente la
abogada Lourdes Contreras Espinoza, inscrito
en el Inpreabogado bajo el N°
16.702, en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Lourdes Contreras Espinoza,
apoderada de la parte demandada recurrente para que exponga las razones, que a
su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido; culminada
su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora para que
exponga sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte.
Finalizado el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) CONFIRMA el
fallo recurrido,
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-409
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
dieciséis (16) de febrero del año 2006, emanada del Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con
motivo del procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue ÁNGEL ANTONIO
HURTADO contra TRANSPORTE 96,
C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este del abogado Wilfredo López Alzurutt,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
34.844, en representación de la parte actora, asimismo, se encuentra presente
el ciudadano José Gabriel De Abreu Silva, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° E-81.173.007, en su carácter de presidente de la empresa
demandada recurrente, asistido por el abogado José Medina Bravo, quien a su vez
se identificó con en el Inpreabogado número 9.987.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado José Medina Bravo, asistente de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido; culminada su intervención, correspondió el
turno al apoderado de la parte actora para que exponga sus argumentos tendentes
a enervar lo expuesto por su contraparte. Finalizado el debate, el Presidente
de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, la Sala
se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido, y por vía de consecuencia queda firme la sentencia de Primera
Instancia.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-472
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho
(8) de febrero del año 2006, emanada del Tribunal Superior Primero para el
Nuevo Régimen Procesal Transitorio del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con
motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARÍA
ALEJANDRA BUSTAMANTE PALUMBO contra AVENTIS PHARMA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Liliana Salazar Medina, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 52.157, en
representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia
de la no comparecencia de la parte actora ni de su apoderado.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Liliana Salazar Medina, apoderada de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido; culminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo que dispone el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara: SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-594
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y veinticino minutos de la mañana (11:25 a.m.), previo
acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
quince (15) de marzo del año 2006, emanada del Tribunal Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con
motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y
LUCRO CESANTE sigue FRANCYS COROMOTO ORTÍZ contra SERVICIOS PRIVADOS
DE SEGURIDAD LA VUELTOSA,
C.A. (SEPRISEV), C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este del abogado Gerardo Nieto Quintero, quien se identificó con
el número de Inpreabogado 52.872, en representación
de la parte actora, asimismo, se encuentra presente el ciudadano José Francisco
Guerrero Torrealba, quien se identificó con la Cédula de Identidad N° V-2.283.999, en su carácter de presidente de la empresa
demandada recurrente, y de su apoderada
la abogada Marbelia Coromoto
Moreno Domínguez, quien a su vez se identificó con en el Inpreabogado
número 27.120.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Marbelia Coromoto Moreno Domínguez, apoderada de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido; culminada su intervención, correspondió el turno
al apoderado de la parte actora, para que exponga sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por su contraparte. Finalizado el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA el fallo
recurrido. 3) En atención a lo que dispone el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y convoca a la realización de la audiencia
preliminar sin previa notificación de las partes por encontrarse las mismas a
derecho.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-556
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
veintitrés (23) de marzo del año 2006, emanada del Tribunal Primero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con
motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue JOSÉ LUIS CANCINE contra AGROPECUARIA FUERZAS
INTEGRADAS, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Córdova, quien se identificó con el
número de Inpreabogado 9.338, en representación de la
parte demandada recurrente, asimismo, se deja constancia de la no comparecencia
de la parte actora ni de su apoderado.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado José Córdova, apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido; culminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo que dispone el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se
condena al pago de los mismos conceptos establecidos en la sentencia recurrida,
excluyendo el pago de los días domingos. 5) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la legalidad Exp.
N° 06-828
Se abrió la sesión presidida
por el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asistió a esta
audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
veinte (20) de abril del año 2006, emanada del Juzgado Segundo Superior para el
Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del circuito Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue HENRY CUERVO LONDOÑO contra HERRERÍA TONY
DOS, C.A.
Se deja constancia de la no
asistencia a este acto de las partes ni de sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el Control de la Legalidad, de conformidad
con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a
lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de
que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución
correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 06-424
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado, JUAN RAFAEL PERDOMO, el Magistrado ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y la Magistrada, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. Se deja constancia de la
no comparecencia a esta audiencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos
(2) de marzo del año 2006, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo del
Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ARGENIS
JOSÉ MARCHENA contra C. Y P. CONSTRUCCIONES, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Neyle Torres Seidel y Andrés Ernesto López, quienes se identificaron con
los números de Inpreabogado 58.182 y 74.152,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo,
se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus
apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Neyle Torres Seidel, apoderada de la parte demandada recurrente, para
que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido; culminada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, la Sala se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de
la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo que dispone el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara: CON LUGAR LA APELACIÓN
incoada contra la sentencia de Primera Instancia, que indebidamente repuso la
causa. En consecuencia, se declara desistido el procedimiento.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1900
|
06-829
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Magaly del Coromoto
Castillo González contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela
(CANTV)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar
|
|
1901
|
06-567
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Antonio Testa Dominicancela contra Panamco de
Venezuela, S.A. (hoy Coca Cola Femsa de Venezuela,
S.A.)
|
Carmen Elvigia
Porras de Roa
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1902
|
06-621
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
José Alvaro Rangel Avendaño contra Compañía Anónima Nacional
Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Carmen Elvigia Porras
de Roa
|
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1903
|
06-651
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Pedro Ramón Lares
Acosta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V)
|
Carmen Elvigia Porras
de Roa
|
1- Sin lugar el recurso. 2- Confirma la
sentencia.
|
|
1904
|
06-680
|
Recurso de Casación y Control de la legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Reyes Alí Sánchez Contreras contra Compañía
Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
1- Inadmisible el recurso. 2- Con lugar el
recurso de casación. 3- Parcialmente con lugar la demanda.
|
|
1905
|
06-828
|
Recurso de control de la legalidad
|
Henry Cuervo Londoño contra Herrería Tony Dos, C.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
Desistido
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
