TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  87

 

Miércoles, 17 de mayo de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-675

 

El abogado ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO RAFAEL MORALES RAMOS contra PDVSA GAS, S.A.   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-722

 

Los abogados ROSEMARY THOMAS y MILITZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DAVID BOLÍVAR BARRIOS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-338

 

El ciudadano CONCEICAO VIERIA DE OLIVEIRA asistido por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó escrito de declaratoria de nulidad más anexo, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ERASMO SOSA SOSA Y OTRO contra CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCEICAO.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-338

 

El ciudadano CONCEICAO VIEIRA DE OLIVEIRA asistido judicialmente por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ERASMO SOSA SOSA Y OTRO contra CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCEICAO.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-338

 

El ciudadano CONCIECAO VIEIRA DE OLIVEIRA asistido judicialmente por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO, presentó diligencia de Poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue JULIO ERASMO SOSA SOSA Y OTRO contra CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCEICAO.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-908

 

La abogada ALEXANDRA CARIBAS, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CARMEN CECILIA MULLER DE GRANADILLO contra SERVICIOS AERONÁUTICOS SUCRE, C.A. (S.A.S.C.A.) Y OTRA.   Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-677

 

Según Oficio N° 3557 del Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando diligencia, para ser agregado al juicio que sigue BRÍGIDO ANTONIO LINARES Y OTROS contra COTÉCNICA CARACAS, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-027

 

El abogado JOSÉ MAURO ROSALES MORA, presentó diligencia de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA OCTAVIA ROSALES DE NARVÁEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Hecho      06-541

 

El abogado OMAR ANTONIO CARRILLO, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALEJANDRO MÉNDEZ GUARITA contra LATTOUF NAFAH NAFAH.   Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-205

 

Según Oficio N° 900 del Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS FEBRES contra LATIMER INVERSIONES, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-1932

 

Los ciudadanos ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, GUSTAVO ENRIQUE SALAS CABELLO asistido por el abogado DANIEL ZAIBERT SIWKA, presentó diligencia de Transacción más anexo, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ENRIQUE SALAS CABELLO contra JUSTISS DRILLING DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      05-766

 

El abogado JOSÉ ÁNGEL MARCANO, presentó escrito referente al convenimiento de pago, para ser agregado al juicio que sigue ALIDA JOSEFINA DE ROJAS  Y OTROS contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.   Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-691

 

Según Oficio N° 3625 del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando diligencia, para ser agregado al juicio que sigue CORINA RODRÍGUEZ  contra ENI DACIÓN B.V. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-508

 

Según Oficio N° 3608 del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando diligencia, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL GARCÍA Y OTROS contra DISTRIBUIDORA POLAR, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación      06-513

 

Según Oficio N° 3635 del Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, enviando diligencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS SILVA Y OTROS contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA Y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 05-1822.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GERMAN PÉREZ contra EPOXIQUIM, C.A. Y CORPORACIÓN GRUPO QUÍMICO, S.A.C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Rose Mary Thomas Rivas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 21.177, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-010.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha dos (2) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue RUBERT RAMÓN CHOURIO contra LUFKIN DE VENEZUELA, S.A. y PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.982, en representación de la co-demandada Lufkin de Venezuela, S.A.; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandante recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación formalizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-013.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y veinticinco minutos de la mañana (10:25 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Primero Transitorio Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CRUZ ALBERTO HERNÁNDEZ RENGEL contra UNIDAD ECONÓMICA DE PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS (GRUPO DUNCAN, C.A.), conformado por las empresas DISTRIBUIDORA DUNCAN, C.A, ACUMULADORES DUNCAN, C.A., ACUMULADORES TITAN, C.A., DISTRIBUIDORA TITAN, C.A., POLÍMEROS DEL CENTRO, C.A., INVERSIONES G.E.B.E., C.A., INVERSIONES 1.286, C.A.  y  FUNDICIÓN DEL CENTRO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Federico Arguello Urpin, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.198, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los abogados Félix García Yánez y Juan Medina Marrero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.298 y 36.193, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Medina Marrero, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al apoderado de la parte actora, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a la representación judicial de la parte demandada. Respondió el abogado Juan Medina Marrero, y, de seguidas, fue repreguntado por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. Respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-033.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE  sigue JAIME GERARDO CHONA CARRERO contra CEMENTOS TÁCHIRA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Freddy Alberto Álvarez Bernee, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.040,  en representación de la parte demandada; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación formalizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-040.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana (11:55 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (8) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue RAFAEL BRACHO, BENJAMÍN BRACHO, HÉCTOR CARDOZO, LUIS DELGADO, ENDER MORALES, LUIS MORÁN, JOSÉ RINCÓN, ÁNGEL SÁNCHEZ, MIGUEL SÁNCHEZ, MAC DANIEL URDANETA, JAIME URDANETA, ISAAC VERA y ALIRIO VILLALOBOS contra CONCRETOS INDUSTRIALES, C.A. (CONINCA) y RAYMOND DE VENEZUELA, C.A. (RAYVEN).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Andrade Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.437, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Rosario Carmona Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.445, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno a la apoderada de la parte demandada, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, sólo en lo atinente al pago de los cesta tickets reclamados. 4) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

De conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MIÉRCOLES DIECISIETE (17) DE MAYO DEL AÑO 2006.

 

Recurso de casación Exp. N° 06-049.

 

 

Se dió apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

 

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.),  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue LUIS MIGUEL ÁLVAREZ PROAÑO contra GRUPO LA MEDIA MANZANA, C.A.

Se deja constancia de la no comparecencia de las partes ni de sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara:  DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a las partes recurrentes en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, se ordena el envío del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.

Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.-

 

 

 

A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

                                               

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---