TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 162

Martes, 17 de octubre de 2006

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-811

El abogado JOSÉ LUIS MARTÍNEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALEXANDER MASTROFILIPPO BASTARDO contra OLITOOLS DE VENEZUELA, S.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1663

El abogado JUAN DE DIOS TORRES SUÁREZ, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue CHESTER CHIASSON contra DRILLING COMPANY. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1003

La abogada DESIREE QUINTERO RUÍZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue BENITO SERNAGLIA STRINGHER contra EMPAQUES PLÁSTICOS EMPEVEN, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Hecho 06-1557

El abogado JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO, presentó escrito solicitando declare sin lugar el recurso, para ser agregado al juicio que sigue MORELA DEL CARMEN ALONSO PÉREZY OTROS contra MERCEDES MARÍA ANGULO DE ALONSO Y OTROS en representación de menores. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1620

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JULIO BÁEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1426

El abogado FREDERICK CABRERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue JUAN CRISÓTOMO GONZÁLEZ MONTILVA contra DOSA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-846

La abogada MARÍA ELENA SOARES DE NÓBREGA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCEICAO en representación de la Sociedad Civil SUCESORES DE OLIVEIRA MARIO SUDOLIMAR contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1666

El abogado ENRIQUE GRAFFE CARRASQUEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ JOSÉ GONZÁLEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1673

El abogado ENRIQUE GRAFFE CARRASQUEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS GONZÁLEZ contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 06-1672

El abogado ENRIQUE GRAFFE CARRASQUEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue EUDY FARÍA contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2006-0001121.-

AA60-S-2006-0001290.-

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-950

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecisiete (17) mayo del año 2006, emanada del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JUVENAL MATERANO contra DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLE, C.A., (DISCOMVAL).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco José Ardiles, quien se identificó con el número de Inpreabogado 3.708, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alejandro Mirabal Caraballo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.644, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-980

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por NULIDAD DE TRANSACCIÓN sigue ORLANDO ANTONIO GARCÍA contra C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Orlando Antonio García, titular de la cédula de identidad N° 4.161.342, parte actora recurrente en este juicio y de su apoderado abogado Ricardo Chavier Jiménez, quien se identificó con el Inpreabogado N° 14.933; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-1003

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha ocho (8) mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES sigue BENITO SERNAGLIA STRINGHER contra EMPAQUES PLÁSTICOS EMPEVEN, C.A., ACOPACK EMPAQUES ACOPLADOS, C.A., y COVERPLAS, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas María Claudina Pachas Santos y Desiree Quintero Ruíz, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 78.423 y 89.249, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rómulo Moncada V., y Rómulo Moncada Colmenares, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 18.666 y 33.797, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la abogada María Pachas, apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado Rómulo Moncada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora; 2) CONFIRMA el fallo recurrido. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.

Recurso de casación Exp. N° 06-1004

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ERWIN ARTURO GUERRERO MADURO contra PRODUCTOS EFE, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Erwin Arturo Guerrero Maduro, titular de la cédula de identidad N° 3.541.241, parte actora en este juicio y de su apoderado abogado Gustavo Alfonso Cardozo, quien se identificó con el número de Inpreabogado 61.758; asimismo, se encuentran presentes los abogados Frederick Cabrera Conde y Ricardo Henríquez La Roche, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 70.526 y 5.688, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al abogado Ricardo Henríquez La Roche, apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala llamó al estrado al ciudadano Erwin Arturo Guerrero Maduro y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo también le interrogó. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida; 2) ANULA el fallo de alzada. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. N° 06-846

En el día de hoy, 17 de octubre de 2006, siendo la una y quince de la tarde (1:15 p.m.) fecha fijadas para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de Apelación que fuere incoado por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el recurso de nulidad de acto administrativo que sigue la ciudadana CONCEICAO VIEIRA DE DA CONCECAO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Se deja constancia de que la presente audiencia estaba pautada para la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 pm), pero, por así solicitarlo las partes –tal y como consta en diligencias suscritas por estas- se adelantó la celebración de la misma para la 1:15 p.m.

Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social, Dres. Presidente: OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ no asistió por motivos justificados.

Se deja constancia de la presencia en este acto de la abogada Marielba Barboza Morillo, Inpreabogado N° 25.461, actuando en representación de la parte actora apelante, y de la ciudadana Conceicao Vieira de Oliveira, titular de la cédula de identidad N° 14.267.238, así como de la abogada Maria Elena Soares de Nóbrega, Inpreabogado Nº 52.172 en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala informó a las partes las pautas que regirán la audiencia. Se le concede la palabra a la parte apelante y luego a la parte accionada.

Finalizada la exposición de estas se declaró concluido el acto.

Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta y agregar el disco compacto de la video grabación.

PIEZAS RECIBIDAS

Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:

06-1628

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

AA-S-60-2006-0001501

AA-S-60-2006-0001512

AA-S-60-2006-0001528

AA-S-60-2006-0001541

AA-S-60-2006-0001558

AA-S-60-2006-0001570

AA-S-60-2006-0001578

AA-S-60-2006-0001595

AA-S-60-2006-0001609

AA-S-60-2006-0001622

AA-S-60-2006-0001636

AA-S-60-2006-0001529

AA-S-60-2006-0001536

AA-S-60-2006-0001550

AA-S-60-2006-0001588

AA-S-60-2006-0001508

AA-S-60-2006-0001516

AA-S-60-2006-0001524

AA-S-60-2006-0001540

AA-S-60-2006-0001549

AA-S-60-2006-0001561

AA-S-60-2006-0001566

AA-S-60-2006-0001577

AA-S-60-2006-0001585

AA-S-60-2006-0001598

AA-S-60-2006-0001608

AA-S-60-2006-0001619

AA-S-60-2006-0001635

AA-S-60-2006-0001642

AA-S-60-2006-0001649

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2006-0001504

AA-S-60-2006-0001518

AA-S-60-2006-0001530

AA-S-60-2006-0001539

AA-S-60-2006-0001563

AA-S-60-2006-0001571

AA-S-60-2006-0001583

AA-S-60-2006-0001599

AA-S-60-2006-0001612

AA-S-60-2006-0001624

AA-S-60-2006-0001644

AA-S-60-2006-0001532

AA-S-60-2006-0001551

AA-S-60-2006-0001631

AA-S-60-2006-0001509

AA-S-60-2006-0001517

AA-S-60-2006-0001525

AA-S-60-2006-0001545

AA-S-60-2006-0001554

AA-S-60-2006-0001562

AA-S-60-2006-0001567

AA-S-60-2006-0001579

AA-S-60-2006-0001586

AA-S-60-2006-0001605

AA-S-60-2006-0001610

AA-S-60-2006-0001621

AA-S-60-2006-0001637

AA-S-60-2006-0001643

AA-S-60-2006-0001650

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2006-0001505

AA-S-60-2006-0001513

AA-S-60-2006-0001531

AA-S-60-2006-0001542

AA-S-60-2006-0001565

AA-S-60-2006-0001573

AA-S-60-2006-0001584

AA-S-60-2006-0001590

AA-S-60-2006-0001601

AA-S-60-2006-0001615

AA-S-60-2006-0001626

AA-S-60-2006-0001641

AA-S-60-2006-0001557

AA-S-60-2006-0001611

AA-S-60-2006-0001552

AA-S-60-2006-0001502

AA-S-60-2006-0001510

AA-S-60-2006-0001520

AA-S-60-2006-0001527

AA-S-60-2006-0001537

AA-S-60-2006-0001555

AA-S-60-2006-0001580

AA-S-60-2006-0001594

AA-S-60-2006-0001614

AA-S-60-2006-0001623

AA-S-60-2006-0001638

AA-S-60-2006-0001645

AA-S-60-2006-0001627

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

AA-S-60-2006-0001511

AA-S-60-2006-0001523

AA-S-60-2006-0001538

AA-S-60-2006-0001548

AA-S-60-2006-0001569

AA-S-60-2006-0001576

AA-S-60-2006-0001593

AA-S-60-2006-0001603

AA-S-60-2006-0001620

AA-S-60-2006-0001634

AA-S-60-2006-0001526

AA-S-60-2006-0001604

AA-S-60-2006-0001544

AA-S-60-2006-0001587

AA-S-60-2006-0001507

AA-S-60-2006-0001515

AA-S-60-2006-0001522

AA-S-60-2006-0001535

AA-S-60-2006-0001547

AA-S-60-2006-0001559

AA-S-60-2006-0001564

AA-S-60-2006-0001575

AA-S-60-2006-0001582

AA-S-60-2006-0001597

AA-S-60-2006-0001607

AA-S-60-2006-0001618

AA-S-60-2006-0001630

AA-S-60-2006-0001640

AA-S-60-2006-0001648

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA-S-60-2006-0001506

AA-S-60-2006-0001519

AA-S-60-2006-0001533

AA-S-60-2006-0001543

AA-S-60-2006-0001568

AA-S-60-2006-0001574

AA-S-60-2006-0001589

AA-S-60-2006-0001592

AA-S-60-2006-0001602

AA-S-60-2006-0001616

AA-S-60-2006-0001632

AA-S-60-2006-0001647

AA-S-60-2006-0001591

AA-S-60-2006-0001613

AA-S-60-2006-0001553

AA-S-60-2006-0001503

AA-S-60-2006-0001514

AA-S-60-2006-0001521

AA-S-60-2006-0001534

AA-S-60-2006-0001546

AA-S-60-2006-0001556

AA-S-60-2006-0001560

AA-S-60-2006-0001572

AA-S-60-2006-0001581

AA-S-60-2006-0001596

AA-S-60-2006-0001600

AA-S-60-2006-0001606

AA-S-60-2006-0001617

AA-S-60-2006-0001625

AA-S-60-2006-0001639

AA-S-60-2006-0001646

AA-S-60-2006-0001629

AA-S-60-2006-0001633

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El-

Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)