TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 88
Jueves, 18 de mayo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-326
La abogada NORIS
GARCÍA, presentó diligencia consignando Transacción más Poder, para ser
agregado al juicio que sigue MARCOS
ROGELIO DÍAZ SILVA contra BANCO
INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1991
El abogado ANGEL
BETANCOURT PEÑA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue INGRID
JANETH ALDANA RODRÍGUEZ contra
SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE SALUD, S.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-676
El abogado
RAFAEL RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando jurisprudencia, para ser
agregado al juicio que sigue FREDDY JOSÉ
VIERA NIEVES contra COCA COLA FEMSA
DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-183
El ciudadano JOSÉ LUIS
VALLADARES, asistido judicialmente por FÉLIX RODRÍGUEZ y SANTIAGO ZERPA, en
representación de la empresa JOSÉ HUMBERTO RINCÓN PARRA y PEDRO VICENTE RIVAS,
presentaron diligencia de Transacción más anexo, para ser agregado al juicio
que sigue JOSÉ LUIS VALLADARES contra VENECAL, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-649
La abogada
MIREYA CAROLINA MENDOZA NOUEL, presentó
diligencia no se admita recursos, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX LEONARDO OVALLE ARTEAGA Y OTRO contra CORPORACIÓN HOTELERA HALMEL, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS PUBLICADOS
Auto
que ordena certificar el cómputo del
lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000404.-
AA60-S-2006-000481.-
AA60-S-2006-000551.-
AA60-S-2006-000619.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para
formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento
Civil, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000418.-
AA60-S-2006-000421.-
Auto que ordena copia certificada de los
siguientes expedientes:
AA60-S-2005-000887
AA60-S-2005-000456
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1645.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha quince (15) de julio del año 2005, emanada del Juzgado Superior Primero
del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue SERGIO DE PANFILIS GUTIÉRREZ contra SHELL
VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Sergio de Panfilis
Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N°
5.852.312, demandante en este juicio y de sus apoderados María Alejandra
Escalona Carrera y Juan Luis Núñez García, inscritos
en el Inpreabogado bajo los números 69.009 y 35.774,
respectivamente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Gustavo Adolfo
Guzmán Salazar y Giuseppe Mauriello,
identificados con los números de Inpreabogado 66.958
y 44.094, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Giseppe Mauriello, apoderado de la parte demandada recurrente, para
que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el aturno al abogado Juan Luis Núñez
García, apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. Ilustrada como se encuentra la Sala, en este estado, se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se REVOCA la
sentencia recurrida. 3) SIN LUGAR la apelación interpuesta por la
parte demandante. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 5) Se
condena en costas del juicio a la parte actora.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1954.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los
fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de
fecha diecisiete (17) de octubre del año 2005, emanada del Juzgado Segundo
Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RAFAEL JOSÉ PEROZO PARRA contra
JUAN CARLOS ESCOTET Y ESTHER MARÍA ISABEL DE ESCOTET.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas Lizbeth del
Valle Subero Ruiz y Lourdes Nieto Ferro,
identificadas con los números de Inpreabogado 24.550
y 35.416, respectivamente, en representación de la parte demandada; asimismo,
se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora recurrente.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, de conformidad con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en
costas a la parte recurrente en atención a lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo.
En consecuencia, se ordena el
envío del expediente a la
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de
que sea remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución
correspondiente.
Se declara que ha concluido el
acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente
Acta.-
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1957.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince
minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes y
únicamente formalizado por la parte demandada contra la sentencia de
fecha cuatro (4) de noviembre del año 2005, emanada del Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas,, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue FREDY JOSÉ MONTES DE OCA ROJAS contra
SINCRUDOS DE ORIENTE SINCOR, C.A., donde
interviene como tercero interesado la sociedad mercantil APOYAMAN EMPRESA DE
TRABAJO TEMPORAL, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Fredy José
Montes De Oca Rojas, titular de la cédula de identidad N°
6.456.218, demandante recurrente en este juicio y de su apoderado Alfredo
Antonio Monaco Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.036; asimismo, se encuentran
presentes los abogados Giuseppe Mauriello
y Héctor José Ramírez Chávez, identificados con los números de Inpreabogado 44.094 y 70.928, respectivamente, en
representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Héctor José Ramírez Chávez, apoderado de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede
el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. Intervino el Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, llamó al
estrado al trabajador reclamante, le interrogó en dos ocasiones y éste
oportunamente respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a
lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, sólo en
lo que respecta a los conceptos reconocidos que adeuda la empresa. 4) Se
condena en costas a la parte actora y al tercero interviniente
por no haber formalizado el recurso de casación anunciado.
Dada la complejidad del presente
asunto, la Sala
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-1710.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y quince
minutos de la tarde (1:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha
diecinueve (19) de septiembre del año 2005, emanada del Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue
GERMAN EDUARDO HERNÁNDEZ CONTRERAS, contra la sociedad mercantil PEPSI-COLA
VENEZUELA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Germán Eduardo Hernández Contreras,
titular de la cédula de identidad N° 3.719.180,
demandante recurrente en este juicio y de su apoderada judicial, abogada Emilia
Campos Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 38.929; asimismo, se encuentran presentes los abogados María Mercedes Arrese-Igor Zubillaga
y Ricardo Henríquez La Roche,
quienes se identificaron con los números de Inpreabogado
66.012 y 5.688, respectivamente, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, se le
concede el turno al abogado Ricardo Henríquez La Roche, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, en este estado, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) Se REPONE la causa al estado de que el
Juez Superior que resulte competente decida sobre el mérito de la causa. 4) En
relación a la solicitud de inadmisibilidad propuesta
por la empresa demandada, como punto previo, en cuanto a que el escrito del
recurso excede el número de líneas, esta Sala, la declara sin lugar en virtud
de que el mismo fue presentado anterior a la jurisprudencia de esta Sala.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES DIECIOCHO (18) DE MAYO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 05-1627.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha veinte (20) de septiembre del año 2005,
emanada del Juzgado Superior Primero del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en
el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ROQUE
SEGUNDO RODRÍGUEZ VELOZ contra ENVIRONMENTAL SOLUTIONS DE VENEZUELA, C.A. (ESVENCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Xiomara Rauseo Pérez, identificada con el número de Inpreabogado 10.004, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la
parte actora
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados
si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y le
formuló preguntas a la abogada Xiomara Rauseo Pérez. De seguidas, el Presidente de la Sala, le interrogó en varias
oportunidades y la apoderada del recurrente oportunamente contestó. Ilustrada
como se encuentra la Sala,
en este estado, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0861
|
05-1909
|
Recurso de Casación
|
Luis Cedeño contra Pride International, C.A.
|
Omar Mora Díaz
|
Perecido
|
|
0862
|
05-1910
|
Recurso de Casación
|
Rodolfo Escolante
Martínez contra Transporte Enio, C.A. (TECA)
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
0863
|
05-1616
|
Recurso de Casación
|
Carmela María Clemente Blanch contra Infocent, C.A.
|
Carmen Porras de Roa
|
Sin lugar
|
|
0864
|
05-1866
|
Recurso de Casación
|
José Antonio Villegas
contra C.A. Cervecera Nacional y otra
|
Carmen Porras de Roa
|
Sin lugar
|
|
0865
|
05-1954
|
Recurso de Casación
|
Rafael Perozo
contra Juan Carlos Escotet y otra
|
Carmen Porras de Roa
|
Desistido
|
|
0866
|
06-385
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Elisa Albeaca
y otros contra Secretaría de Puertos del Gobierno de Anzoátegui, S.A. y otra
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Terminación del proceso por
acuerdo de las partes
|
|
0867
|
05-491
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Henis Arturo Quiróz Pérez
contra Zarmella & Pavan
Contruction Company, S.A.
|
Luis Franceschi Gutiérrez
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Anula el fallo. 3- Con lugar la demanda
|
|
0868
|
05-1900
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Gamaliel Gustavo Fergoza Aguilar
contra C.A. Industria Técnica C.M.B.
(C.A. INDUTEC C.M.B.)
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Con lugar el recurso. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ
E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
