| Sala de Casación Social |
- Fecha: 22 de Junio de 2006
|
| ||
|
||
CUENTA DIARIA Nº 113
Martes, 20 de junio de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Miércoles, 21 de junio
de 2006
No hubo Despacho.
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Jueves, 22 de junio de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora
del Despacho.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-796
Según Oficio N° 986 del Juzgado Superior Primero para el Régimen
Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropoitana de Caracas, enviando cómputo, para ser
agregado al juicio que sigue RAMIRO
CARREÑO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y
FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-969
El abogado
ENRIQUE GRAFFE CARRASQUEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue WILMAR MONTILLA PERDOMO contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de
El abogado RICARDO
ALONSO BUSTILLO, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para
ser agregado al juicio que sigue SERGIO
GOSCHENKO POPOFF contra SALES
INDUSTRIALES, S.A. (SALINSA). Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-220
El abogado
RENATO DE SOUSA PARDO, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser
agregado al juicio que sigue MANUEL
RENATO DE SOUSA BARROS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-220
La abogada
FREDERICK CABRERA CONDE, presentó diligencia renunciando a Poder, para ser
agregado al juicio que sigue MANUEL
RENATO DE SOUSA BARROS contra C.A. CAFÉ FAMA DE AMÉRICA.
Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-950
El abogado
FRANCISCO ARDILES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JUVENAL
MATERANO contra DISTRIBUIDORA DE
COMBUSTIBLE, C.A. (DISCOMVAL, C.A.). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-333
La abogada MARY
ELIZABETH CARIDAD DOMÍNGUEZ, presentó diigencia
consignando Transacción, para ser agregado al juicio que sigue ELSIDA RAMONA PIÑA MORALES contra AVENRUT, C.A. Y
OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-686
La abogada
MARYOLGA GIRÁN CORTEZ, presentó escrito Transacción más anexo, para ser
agregado al juicio que sigue MANUEL
CALLEJAS GÓMEZ Y OTRO contra C.A. RON SANTA TERESA.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-894
El abogado
HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAGALY COROMOTO ARMAS MARTÍNEZ contra KERESSE & KERESSE PASTELERÍA Y
LUNCHERÍA DANUBIO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1003
El abogado
RÓMULO MONCADA COLMENARES, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BENITO SERNAGLIA STINGHER contra EMPAQUES PLÁSTICO EMPEVEN, C.A. Y OTRA. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-789
El abogado
MANUEL SALAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JORGE
IVÁN LONDOÑO PELAEZ contra BANCO
MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-836
El abogado
ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de CONTESTACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que
sigue RAFAEL COLMENAREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-251
El abogado OMAR
HOSSEIN YANIL PATIÑO, presentó diligencia otorgando Poder Apud Acta, para ser
agregado al juicio que sigue OMAR
HOSSEIN YAMIL PATIÑO contra
PRODUCTOS ROCHE, S.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-634
Los abogados
EDMUNDO EGUI LUNA y CÉSAR LUGO LASSER, presentaron escrito de RÉPLICA, para ser agregado al
juicio que sigue ANTONIO RAMÓN POSSAMAI
BAJARES contra GISELA WILS ISAVA DE
POSSAMAI. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de
El abogado
ATANASIO MAKRIONIOTIS, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue SANDRO
ORELLANA contra ASOCIACIÓN CIVIL
RUTA N° 1. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. S/Nº
La abogada
MÓNICA HERNÁNDEZ BERNAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue AYARIS PALMA contra UNIVERSITAS DE SEGUROS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-773
El abogado
CLAUDIO MONTENEGRO, presentó escrito de Fundamentación
más anexo, para ser agregado al juicio que sigue BARILACTICO, S.A. contra
PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-923
El abogado
ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser
agregado al juicio que sigue ANDREÍNA
MAGALYS PEROZO contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación y Control de
El abogado
ANTONIO OSORIO TRIAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO
JIMÉNEZ contra PRECISIÓN DRILLING DE
VENEZUELA, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-973
La abogada MARÍA
ALEXANDRA CÁRDENAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO
LINARES Y OTROS contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-227
La abogada MARÍA
EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, presentó diligencia solicitando la acumulación en
una sola causa, para ser agregado al juicio que sigue CLEUDIS GONZÁLEZ contra
BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-234
La abogada MARÍA
EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, presentó diligencia solicitando la acumulación en
una sola causa, para ser agregado al juicio que sigue GRACIELA VILLAMIZAR contra
BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-235
La abogada MARÍA
EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, presentó diligencia solicitando la acumulación en
una sola causa, para ser agregado al juicio que sigue IRMA ZAMBRANO contra BANCO
DE VENEZUELA, S.A.C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-582
La abogada LUISA
IRENE CELIS, presentó diligencia solicitando admisión del recurso, para ser
agregado al juicio que sigue GUSTAVO
CHAMI contra INDUSTRIAS ARMAIOLA I, C.A. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1004
El abogado
GONZALO PONTE-DÁVILA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio que sigue EDWIN ARTURO GUERRERO MADURA contra PRODUCTOS EFE, S.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1008
El abogado
ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más anexo, para ser agregado al juicio que sigue NELSON VALECILLOS BRICEÑO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1024
El abogado
ALBERTO RIVAS ACUÑA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN
más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ALFONSO ESCALONA DELGADO contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-796
Según Oficio N° 986, enviando cómputo, para ser agregado al juicio que sigue RAMIRO ANTONIO CARREÑO GARCIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 06-205
Por cuanto se observa que en el
presente juicio el escrito de formalización no cumple con los requisitos
relativos al número de líneas que debe contener, tal como lo estableció esta
Sala de Casación Social en sentencia N° 706 de 27 de
abril de 2006, o sea, treinta (30) líneas en el anverso y treinta y cuatro (34)
en el reverso, se le concede a la parte formalizante,
de acuerdo con lo igualmente establecido en dicha decisión, un lapso perentorio
de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día de hoy, para que
subsane el exceso de líneas contenidas en el referido escrito, con la
advertencia de que si no lo hace, se declarará perecido el recurso de
conformidad con lo previsto en el artículo 171 de
Exp. N° 06-846
Visto el escrito de fecha 6 de
junio de 2006, presentado por la ciudadana Conceicao
Viera de Oliveira, parte actora, asistida por la abogada Marielba
Barboza Morillo, inscrita en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.461, mediante el cual promueve
pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 187 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-322.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Agustín Ramírez Medina, quien se identificó con el número de Inpreabogado 71.471, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la ciudadana Blanca Cery Martínez de Carrero, titular de la cédula de identidad N° 13.290.456, parte actora en este juicio, debidamente asistida por la abogada Brunilda Guevara, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.892.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, se le
concede la palabra a la abogada asistente de la parte demandante, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-220.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Renato De Sousa Pardo y Mao Francisco Santiago Montoya, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 71.014 y 79.984, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Carlos Luis Urbina Freites y Pedro Ramos Rangel, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.863 y 31.602, respectivamente, en representación de la parte demandada también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Mao Francisco Santiago
Montoya, apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones
que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez finalizada
su exposición, se le concede la palabra
al abogado Pedro Ramos Rangel, apoderado de la parte
demandada recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el
debate, el Vicepresidente de
Parte actora:______________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Parte demandada:__________________________________________________
Teléfonos:____________________________________________________
Ubicación:___________________________________________________
____________________________________________________________
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video cassette de grabación del presente acto. Se declara que ha concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se levanta el Acta respectiva.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-226.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Martín Polanco y José Ramón Hermoso, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 8.250 y 8.043, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Claudia Casal Wadskier y Edgar Alí Jiménez Salvatierra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.658 y 22.404, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Martín Polanco, apoderado de la parte actora
recurrente, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez finalizada su exposición, se le concede el turno al abogado Edgar Alí
Jiménez, apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de
De conformidad con el artículo
174 de
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTIDÓS (22) DE JUNIO DEL AÑO 2006.
Recurso de Casación Exp. N° 06-229.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia
de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO VALBUENA CORDERO
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de
Constituida
Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Deyaeva del Carmen Rojas Gutiérrez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 85.783, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez finalizada su exposición, el
Vicepresidente de
De conformidad con el artículo
174 de
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1064 |
06-051 |
Recurso de Casación |
María Elizabeth Lizardo Gramcko contra Bariven, S.A. y
otra |
Juan Rafael Perdomo |
1- Con lugar el recurso. 2- Parcialmente con lugar
la demanda |
|
1065 |
06-732 |
Recurso de Casación |
Mary
del Carmen González González actuando en su propio
nombre y en representación de sus menores hijas contra Proyectos y
Construcciones Colmer, C.A.
y Otras |
Juan Rafael Perdomo |
Terminación del proceso por acuerdo de las partes |
|
1066 |
05-1998 |
Recurso de Casación |
Antonio José Narváez contra Venezolana de
Mantenimiento y Operaciones VB O & M, C.A. y
otra |
Luis Franceschi
Gutiérrez |
1- Perecido el recurso de casación (codemandada) 2-
Con lugar el recurso (actora). 3- Parcialmente con lugar la acción |
|
1067 |
05-652 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
Haymar Carolina
Vera Rosa contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) |
Alfonso
Valbuena Cordero |
1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda |
|
1068 |
05-1112 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
Adrián Eusebio López y otros contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Alfonso
Valbuena Cordero |
Con lugar |
|
1069 |
05-668 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
Nydia Volcanes
y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) |
Carmen Porras
de Roa |
1- Con lugar el recurso. 2- Anula el fallo. 3- Sin
lugar la demanda |
|
1070 |
06-369 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
Carlos Eugenio Landaeta contra Compañía Anónima
Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) |
Carmen Porras
de Roa |
Desistido |
|
1071 |
06-683 |
Recurso de control de la legalidad |
Luis
Enrique Sequera Rojas contra Otepi
Consultores, S.A. |
Carmen Porras
de Roa |
Terminación del proceso por acuerdo de las partes |
|
1072 |
06-761 |
Recurso de control de la legalidad |
Lucas Torres y otro contra Taller Hidromecánico, C.A. y otra |
Carmen Porras de Roa |
Desistido |
|
1073 |
05-465 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
José Luis González contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Valbuena Cordero |
1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda |
|
1074 |
05-613 |
Recurso de control de la legalidad (SALA ACCIDENTAL) |
Rafael Aníbal Barrozzi
Valera contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V) |
Alfonso
Valbuena Cordero |
1- Con lugar el recurso. 2- Sin lugar la demanda |
DESPACHO
Exp. N° 05-1836:
Oficio Remisión N° 2139 / Oficio Participación N° 2140
Exp. N° 05-598:
Oficio Remisión N° 2141 / Oficio Participación N° 2142
Exp. N° 06-864:
Oficio Remisión N° 2143
Exp. N° 06-855:
Oficio Remisión N° 2144
Exp. N° 05-1653:
Oficio Remisión N° 2145 / Oficio Participación N° 2146
Exp. N° 05-303:
Oficio Remisión N° 2147 / Oficio Participación N° 2148
Exp. N° 05-1809:
Oficio Remisión N° 2153
Exp. N° 05-1549:
Oficio Remisión N° 2160 / Oficio Participación N° 2161
Exp. N° 06-116:
Oficio Remisión N° 2167
Exp. N° 05-1143:
Oficio Remisión N° 2175 / Oficio Participación N° 2176
Exp. N° 04-1818:
Oficio Remisión N° 2177 / Oficio Participación N° 2178
Exp. N° 04-309:
Oficio Remisión N° 2182
Exp. N° 05-1438:
Oficio Remisión N° 2192
Exp. N° 06-168:
Oficio Remisión N° 2194
Exp. N° 05-1606:
Oficio Remisión N° 2206 / Oficio Participación N° 2207
Exp. N° 06-291:
Oficio Remisión N° 2208 / Oficio Participación N° 2209
Exp. N° 05-1153:
Oficio Remisión N° 2210 / Oficio Participación N° 2211
Exp. N° 06-289:
Oficio Remisión N° 2212 / Oficio Participación N° 2213
Exp. N° 05-1071:
Oficio Remisión N° 2214 / Oficio Participación N° 2215
Exp. N° 05-1676:
Oficio Remisión N° 2216
Exp. N° 05-2042:
Oficio Remisión N° 2217 / Oficio Participación N° 2218
Exp. N° 06-178:
Oficio Remisión N° 2219 / Oficio Participación N° 2220
Exp. N° 05-958:
Oficio Remisión N° 2221 / Oficio Participación N° 2222
Exp. N° 05-1481:
Oficio Remisión N° 2223 / Oficio Participación N° 2224
Exp. N° 06-311:
Oficio Remisión N° 2225
Exp. N° 06-300:
Oficio Remisión N° 2226
Exp. N° 06-264: Oficio Remisión N°
2227
Exp. N° 05-1996:
Oficio Remisión N° 2228 / Oficio Participación N° 2229
Exp. N° 05-1885:
Oficio Remisión N° 2230 / Oficio Participación N° 2231
Exp. N° 06-202: Oficio
Remisión N° 2232 / Oficio Participación N° 2233
Exp. N° 06-002:
Oficio Remisión N° 2234 / Oficio Participación N° 2234A
Exp. N° 05-1494:
Oficio Remisión N° 2235 / Oficio Participación N° 2236
Exp. N° 05-1779:
Oficio Remisión N° 2237
Exp. N° 04-1792:
Oficio Remisión N° 2238 / Oficio Participación N° 2239
Exp. N° 05-087:
Oficio Remisión N° 2240 / Oficio Participación N° 2241
Exp. N° 04-993:
Oficio Remisión N° 2242 / Oficio Participación N° 2243
Exp. N° 04-868:
Oficio Remisión N° 2244 / Oficio Participación N° 2245
Exp. N° 05-678:
Oficio Remisión N° 2246
Exp. N° 05-766:
Oficio Remisión N° 2247 / Oficio Participación N° 2248
Exp. N° 06-104:
Oficio Remisión N° 2249 / Oficio Participación N° 2250
Exp. N° 04-477:
Oficio Remisión N° 2251 / Oficio Participación N° 2252
Exp. N° 05-457:
Oficio Remisión N° 2253 / Oficio Participación N° 2254
Exp. N° 05-463:
Oficio Remisión N° 2255 / Oficio Participación N° 2256
Exp. N° 06-113:
Oficio Remisión N° 2257 / Oficio Participación N° 2258
Exp. N° 06-115:
Oficio Remisión N° 2259 / Oficio Participación N° 2260
Exp. N° 04-1481:
Oficio Remisión N° 2261 / Oficio Participación N° 2262
Exp. N° 04-1479:
Oficio Remisión N° 2263 / Oficio Participación N° 2264
Exp. N° 05-703:
Oficio Remisión N° 2265 / Oficio Participación N° 2266
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|