TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 52
Jueves, 23 de
marzo de 2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado LUIS
FELIPE MAITA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ARNALDO
ANTONIO GONZÁLEZ contra LAGOVEN,
S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 05-1285
El abogado ILDEGAR
ARISPE BORGES, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al
juicio que sigue LUIS ANGEL MOLERO
GONZÁLEZ contra ASOCIACIÓN
COOPERATIVA DE CARGA ZULIANA DE GANDOLAS DE VOLTEO (COOZUGAVOL). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-136
El abogado HERNÁN
SEMPRUN SALGADO, presentó diilgencia solicitando el
perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue ANDONI OMAR GUERRA VALENZUELA contra DELIS DEL VALLE REYES DE GUERRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Avocamiento 04-764
El abogado OMAR
GARCÍA VALENTINER, presentó escrito de Alegatos más anexos, para ser agregado
al juicio que sigue EMILIO ENRIQUE
GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE
ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. Ponente:
Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-170
El abogado EFRAÍN
JOSÉ SÁNCHEZ BARRIOS, presentó escrito solicitando audiencia oral, para ser
agregado al juicio que sigue JOSÉ SALAZAR
ZURITA contra BAKER HUGHES. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1779
La abogada MARÍA
ELENA SOARES, presentó diligencia solicitando suspensión de audiencia, para ser
agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA
FLORA, C.A. (AGROFLORA, C.A.)
contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1779
La abogada MARÍA
ELENA SOARES, presentó diligencia desistiendo del recurso y solicitando
suspensión de la audiencia oral, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA FLORA, C.A.
(AGROFLORA, C.A.) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-090
El abogado NÉSTOR
RODRÍGUEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser
agregado al juicio que sigue DERWIN DE
JESÚS PINELA BERMÚDEZ contra COOPERATIVA
MIXTA PESQUERA TENIENTE CORONEL JESÚS MANUEL ORTIZ CONTRERAS R.L. (COPEZCA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-392
El abogado OSCAR
TRIANA, presentó diligencia sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que
sigue ALEJANDRO ROJAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 05-1124
El abogado OSCAR
HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, presentó diligencia rechazando solicitud de aclaratoria,
para ser agregado al juicio que sigue OLGA
DEL CARMEN MOGOLLÓN contra FARMACIA
SANARE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Control de la Legalidad 05-284
La abogada CARLINA
MOTA, presentó escrito de convenimiento de pago y
anexo, para ser agregado al juicio que sigue DAVID BRITO contra COCA-COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Recurso de Casación 05-1493
El abogado FRANCISCO
CASAS OCANDO, presentó escrito solicitando suspensión de audiencia mas anexo,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ
LUIS PEDRÓN MONTAÑEZ contra CONSORCIO
INVERSIONISTA MERCANTIL CIMA, C.A. Y OTRAS. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-406
El abogado PEDRO
PERERA RIERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CRISANTO
RAFAEL BERMÚDEZ CALZADILLA contra ZARAMELLA
& PAVAN CONSTRUCTIONS COMPANY, S.A. Y OTRAS. Ponente: Dr.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTITRÉS (23) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1381.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha catorce (14) de julio del año 2005, emanada del Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en el
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RENÉ MEZA
DÍAZ contra ELECTRICIDAD DE ORIENTE (ELEORIENTE, C.A.).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Arquímedes José Pens
Torcatt, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 4.865, en representación de la parte demandante recurrente;
asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ni de
sus apoderados.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez concluida su exposición, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
Ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el
fallo recurrido. 3) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DEL
AÑO 2005.
Recurso de casación Exp. N° 05-1382
Se abrió el acto presidido por
el Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL
PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, ALFONSO R. VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de
que tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de mayo del año
2005, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue LUIS ROBERTO ÁLVAREZ, LUIS ENRIQUE
CAMACARO ÁLVAREZ, DULCE MARGARITA CAMACHO, ÁNGEL RAFAEL GONZÁLEZ, IVELIS
COROMOTO DURÁN CASTILLO, GUSTAVO ANTONIO MARTURET YAJURE, ISVELIA MAVÁRES,
ALÉXIS DOMÍNGUEZ, LILIANA JOSEFINA DURAND, ELIGIO ANTONIO AGATÓN, JOSÉ AGUIRRE,
RIGOBERTA ARTEAGA MONTILLA, LIGIA COROMOTO ASILDA, JOSÉ ALBERTO AVENDAÑO, DULCE
MARGARITA CAMACHO, HAYDEE CONCEPCIÓN CARREÑO,
ANIBAL ROMUALDO DÍAZ, ALEJANDRO ESCALONA, HERMES WILFREDO ESCALONA,
EUSEBIO FERNÁNDEZ, JUAN ALBERTO FLORES, ANA O. GARCÍA, YADIRA GONZÁLEZ, HERNÁN
GUTIÉRREZ, JOSUÉ LEAL, ISVELIA MAVÁRES, OLGA MORENO, DOMÍNGO A. MOTA S.,
FRANCISCO MUJICA, MARI CRUZ PARRA, ASCENCIÓN DE JESÚS PINEDA, EGLIS N. PINTO,
MACARIO ANTONIO RUÍZ, YANITHZA SALGADO, GLORIA SEGUNDA MARÍN, DULCE MARÍA
SUÁREZ, CARMEN ELENA VALDERRAMA, FRANCISCO VELÁSQUEZ, y ROSA ÁLVAREZ BAZÁN,
LUIS RAMÓN AGATÓN, WILMER GRANADA, MARIO ESCALONA RAMÍREZ, JOSÉ DOMINGO ROJAS,
WILFREDO ABREU, PEDRO PABLO YESERRA, LUIS ALBERTO FIGUEREDO, MARIO RAMÓN
REGALADO, ROLANDO ANTONIO MOYA, JOSÉ BARICO, ANELY AGUILAR, YURY PUERTAS,
RAEBER BERMÚDEZ, SORANYELA GUTIÉRREZ, HERNÁN JOSÉ PÉREZ, JOSÉ PASTOR SALAS,
LUIS ALBERTO LÓPEZ, FRANCISCO A. VIVAS, MARÍA SAN JUAN RAGA, RAMÓN JOSÉ
DOMÍNGUEZ MONTILLA, GILBERTO OSORIO, FRANCISCO BELÉN CASTILLO, PEDRO PATIÑO,
ALBERTO PÉREZ, ALIDA CAMACHO, YETSY AGUILAR, ROBERTO VIZCAYA HERNÁNDEZ, JISELBA
CAMACARO, RAFAEL CASTILLO, ALÍ RAMÓN VIEZ, ALIDA SILVA, JORGE LUIS TORRES contra
REFINADORA DE MAÍZ VENEZOLANO, C.A. (REMAVENCA).
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los ciudadanos Luis Roberto
Álvarez, Luis Enrique Camacaro
Álvarez, Dulce Margarita Camacho, Ángel Rafael González, Ivelis
Coromoto Durán Castillo y Gustavo Antonio Marturet Yajure, titulares de la cédula de identidad Nos:
4.483.734, 7.375.692, 3.708.442, 5.458.600, 3.913.643 y 829.714,
respectivamente, demandantes en este juicio representados por el abogado Oscar
Hernández Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo
el número 2.912; asimismo, se encuentran presentes los abogados Esther Cecilia Blondet Serfaty y Juan Carlos Pro
Risquez, inscritos en el Inpreabogado
bajo los números 70.731 y 41.184, respectivamente, en representación de la
parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderados
Juan Carlos Pro Risquez, y, posteriormente, la
abogada Esther Blondet Serfaty,
quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, se le concede el derecho de
palabra al apoderado de la parte demandante, para que realizara sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó al abogado Juan Carlos Pro Risquez y éste respondió. Luego, llamó al estrado para
interrogarlos a los demandantes Dulce Margarita Camacho y Luis
Camacaro. Ambos contestaron en su oportunidad. A
continuación, el Magistrado Juan Rafael Perdomo le formuló varias preguntas al
apoderado de los demandantes abogado Oscar Hernández Álvarez. Respondió. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera
unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto
por la parte demandada. 2) Se ANULA
la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.
En virtud de la complejidad
del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTITRÉS (23) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 05-1390.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ
NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por por ambas
partes, contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio del año 2005, emanada
del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, Maracay, en el expediente del
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue HERNÁN
MARTÍN LACALLE contra POLIFILM DE VENEZUELA, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Pedro Augusto Hernández Hidalgo y Pedro
Julio Hernández Scannone, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 397 y 62.998,
respectivamente, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José
Alejandro Silva Febres-Cordero, Inpreabogado
N° 42.333, en representación de la parte actora
también recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado
abogado Pedro Julio Hernández Scannone, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su exposición,
correspondió el turno al apoderado de la parte demandante, también
recurrente, para que fundamente su recurso y realice sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez e
interrogó a los abogados intervinientes de ambas
partes. Una vez dadas sus respuestas la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
preguntó al abogado José Silva y luego al abogado Pedro Julio Hernández,
quienes contestaron oportunamente. De seguidas, el Vicepresidente de la Sala, le repreguntó a ambos
abogados. A continuación, por referencia del apoderado de la demandada, el
Vicepresidente de la Sala,
llama al estrado al ciudadano Hernán Flores, titular de la cédula de identidad N° 3.809.515, quien se encontraba dentro del público
asistente y dijo ser el Secretario del Sindicato de Trabajadores de la empresa Polifilm, S.A., y le formuló varias preguntas, las cuales
respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiraron los
Magistrados a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) SIN
LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada. 3) Se CASA DE OFICIO
la sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay
condenatoria en costas.
Dada la complejidad del
presente fallo, se ordena su publicación con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTITRÉS (23) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-700.
Se dió
apertura al acto por el Presidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, Magistrada Primera Suplente BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ y el
Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte
demandada contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de marzo del año 2005,
dictada por el Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio
del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que
por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue JOSÉ PILAR ACOSTA
CHOURIO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), .
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Miguel Ángel Acosta Useche
y Francis González, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 52.749 y 53.842, respectivamente, en
representación de la parte actora; asimismo, se encuentran presentes los
abogadas Militza Alejandra Santana Pérez y Rose Mary Thomas Rivas, inscritas en el Inpreabogado
bajo los Nos: 78.224 y 21.177, respectivamente, en representación de la parte demandada
recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderada Rose Mary Thomas
Rivas, para que exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del
fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, correspondió el turno a la parte demandante,
a través de sus apoderados, para que realicen sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez instó a las partes a la conciliación.
No aceptaron la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiraron los
Magistrados a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara:
1) CON LUGAR el control de la legalidad propuesto por la parte
demandada. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay
condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 174 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación
del presente fallo con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
JUEVES VEINTITRÉS (23) DE MARZO DEL AÑO 2006.
Control de la Legalidad Exp. N° 05-1285.
Se dió
apertura al acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la
asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL A. RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no estuvo presente en la audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha
veintiuno (21) de junio del año 2005, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el
procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue LUIS ÁNGEL MOLERO
GONZÁLEZ contra ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE CARGA ZULIANA DE GANDOLAS DE
VOLTEO “COOZUGAVOL”.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Otto Luis Núñez Angarita, quien se identificó con el número de Inpreabogado 56.846, en representación de la parte actora;
asimismo, se encuentra presente el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 23.413, en representación de la parte
demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que
exponga las razones que a su juicio justifican la nulidad del fallo recurrido.
Una vez terminada su exposición, corresponde el turno al apoderado del
demandante, para que realice sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por
su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó al abogado Ildegar Arispe Borges y
posteriormente al abogado Otto Luis Núñez Angarita, y éstos respondieron oportunamente. Luego
intervino el Magistrado Luis E. Franceschi
Gutiérrez e interrogó a ambos apoderados. A continuación, la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa, le
formuló preguntas al abogado Ildegar Arispe Borges. Contestó. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
los Magistrados se retiraron a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del
Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el control de la legalidad interpuesto por la parte demandada. 2)
En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende a las actas del expediente y al encontrar violación al orden público
procesal laboral ANULA la sentencia recurrida y declara SIN
LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con el artículo
174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
0531
|
05-1353
|
Recurso de Casación
|
Rigoberto Parra y otros
contra Mavesa, S.A.
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
0532
|
04-1218
|
Recurso de control de la
legalidad
(SALA ACCIDENTAL)
|
Tiberio Salinas Suárez
contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela
|
Alfonso Valbuena Cordero
|
Con lugar
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
