TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA
DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 168
Martes, 24 de octubre de
2006
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. S/Nº
El abogado NUMA MIRANDA,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS LEAL contra FUNDACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO REGIONAL
DEL ESTADO FALCÓN. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-517
El abogado HÉCTOR JOSÉ URDANETA
JIMÉNEZ, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue FÉLIX HERNÁNDEZ contra PRONET DE VENEZUELA, S.R.L. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1736
La abogada CARMEN YOLANDA
RODRÍGUEZ GUERRA, presentó escrito de CONTESTACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue MANOLO RODRÍGUEZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-360
El ciudadano
JUAN ENRIQUE MEJÍAS MENA asistido judicialmente por el abogado LUIS RONDÓN
CONTRERAS, presentaron escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue JUAN ENRIQUE MEJÍAS MENA contra CORPORACIÓN EXIAUTO, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ.
Exp. Recurso de Casación N° 06-1543
El abogado JOSÉ ARAUJO PARRA,
presentó escrito de CONTESTACIÓN
más Poder, para ser agregado al juicio
que sigue FRELEY JESÚS ACEVEDO contra COCA COLA Y HIT DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA.
Exp. S/Nº
El abogado JOSÉ ENRIQUE
CASTILLO RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL VALLES contra PEPSI COLA VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-525
La abogada OMAIRA CORREDOR
CRISTIANO, presentó escrito consignando copia de Poder, para ser agregado al juicio que sigue ARNOLDO ANTONIO GONZÁLEZ contra LAGOVEN, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1778
El abogado TOYN VILLAR, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EUNICE BENITO MARTÍNEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. S/Nº
El abogado ARMANDO JOSÉ ROJAS,
presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue AMÁBILIDS LARA HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Apelación
Agraria 06-942
La abogada MARÍA ELENA SOARES,
presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO PAÚL DELFINO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1257
El abogado JOSÉ ENRIQUE LÓPEZ,
presentó escrito de Alegatos, para ser
agregado al juicio que sigue FELIPE
LINARES NÚÑEZ contra LITAJO, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1518
Los abogados JUAN GILBERTO
MENESES BLANCO y EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA, presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RAÚL ORTIZ GONZÁLEZ contra MAYOR DE VÍVERES NAVARRA, C.A. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Control
de la Legalidad 06-1695
La abogada SILENA GAMBOA,
presentó diligencia consignando escrito, para ser agregado al juicio que sigue ALFREDO JOSÉ RODRÍGUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso
de Casación 06-1082
Según Oficio N° 158 del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Vargas, enviando cómputo, para ser
agregado al juicio que sigue OMAR
ENRIQUE LEÓN VELÁSQUEZ Y OTROS contra
D´ACH AVIACIÓN Y SERVICIO TÉCNICO, S.RL. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificación de cómputo de los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-001140
AA60-S-2006-001082
AA60-S-2006-001338
AA60-S-2006-001266
Auto que ordena copia certificada de los siguientes expedientes:
AA60-S-2006-000849
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación y
control de la legalidad
Exp. N° 06-473
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado por ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciséis
(16) de septiembre del año 2005, dictada por el Tribunal Superior Primero del
Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por
ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE, HORAS EXTRAS Y DAÑO MATERIAL
sigue GERALDO RAMÓN BALLESTEROS GIL contra CARBONES DEL GUASARE, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Geraldo Ramón
Ballestero Gil, titular de la cédula de identidad N°
4.324.839, parta actora recurrente en este juicio y de su apoderada abogada
Zaida Matilde Padrón Vidal, inscrita en
el Inpreabogado bajo el N°
21.491; asimismo, se encuentra presente el abogado Leonte
Landino Martínez, quien se identificó con el número
de Inpreabogado
8.304, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la apoderada de la parte actora, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el
debate, el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el
Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a la representación judicial de
ambas partes. Una vez dadas sus respuestas, el Presidente de la Sala, repreguntó a la abogada
Zaida Padrón Vidal y ésta contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, se
retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el control de
la legalidad solicitado. 2) SIN LUGAR el recurso de casación
anunciado por la parte actora. 3) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte
demandada. 4) En atención a lo dispuesto
en el artículo 175 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara procedente la reclamación por enfermedad
profesional por responsabilidad objetiva. Se condena por vía de equidad al pago
por concepto de daño moral en la cantidad de OCHENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.
80.000.000,00). 5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del
presente fallo.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-508
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince
minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha ocho (8) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior
del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio
que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen JUAN IGNACIO ALSUALDE OROPEZA, MANUEL SIMÓN
GARCÍA PÉREZ, JOSÉ LUIS HERRERA ACOSTA y
HOWART GÓMEZ CONTRERAS contra DISTRIBUIDORA POLAR, S.A. y/o
DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA, S.A., hoy CERVECERÍA POLAR, C.A., y donde actúan como terceros interesados
las empresas: ALIMENTOS G Y R, S.R.L., ALIMENTOS
DERJILE, S.R.L., ALIMENTOS HERRE 17, S.R.L. y ALIMENTOS MIR MAN, S.R.L.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los ciudadanos Juan Ignacio Alsualde
Oropeza, Manuel Simón García Pérez y José Luis
Herrera Acosta, titulares de la cédula de identidad N°
2.096.206, 629.733 y 3.404.113, respectivamente, parte demandante en este
juicio y de su apoderado abogado César Augusto Campos Guevara, inscrito en el Inpreabogado
bajo el N° 43.157; asimismo, se encuentran presentes
los abogados Ricardo Henríquez La
Roche y Gonzalo Antonio Ponte-Dávila Stolk,
quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 5.688 y 66.371, respectivamente,
en representación de la parte demandada recurrente; igualmente se deja
constancia de la comparecencia de la abogada Rosa Marina Quintero Castro, Inpreabogado N° 53.350, en
representación de los terceros interesados.
El Presidente de la Sala, como punto previo,
instó a las partes a la conciliación como medio alterno de resolución de
conflictos, en virtud de la solicitud presentada por la parte actora mediante
diligencia de fecha 18 de abril de 2006. La parte demandada rechazó la
propuesta.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al abogado Ricardo Henríquez La Roche apoderado de la parte
demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió
el turno al apoderado de los demandantes, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación anunciado por la parte demandada. 2) CONFIRMA el fallo
recurrido. 3) Se condena en costas a la parte demandada recurrente.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-513
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora y por las co-demandadas Sciencie Applications International Corporation (Saic) y Saic Bermuda, Ltd, contra la
sentencia de fecha catorce (14) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado
Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Y BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen NINFA BLANCO FERNÁNDEZ, AQUILINO JOSÉ
GARCÍA URQUIOLA, HERCILIA JOSEFINA LEÓN DE RODRÍGUEZ, ARMANDO FRANCISCO PINTO
MARTÍNEZ y CARLOS ALBERTO SILVA FELICE
contra INFORMÁTICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA, S.A. (INTESA), PDV-IFT PDV
INFORMÁTICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A.,
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA), SCIENCIE APPLICATIONS
INTERNATIONAL CORPORATION (SAIC), y SAIC BERMUDA, LTD.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Belén Gutiérrez Trejo, inscrita en el Inpreabogado
bajo el N° 32.951, en representación de la parte
actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Carlos
Varela Vásquez, quien se identificó con el número de Inpreabogado
48.405, en representación de las empresas
co-demandadas recurrentes Sciencie
Applications International Corporation (Saic) y Saic Bermuda, Ltd; igualmente se
deja constancia de la comparecencia del abogado David José Rosario Krasner, Inpreabogado N° 17.585, en representación de PDV-IFT PDV Informática y
Telecomunicaciones, S.A., y Petróleos de
Venezuela, S.A. (PDVSA).
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de las co-demandadas recurrentes, para que
fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. De seguidas, se le concede el derecho de palabra
al abogado David José Rosario Krasner apoderado de
PDV-IFT PDV Informática y Telecomunicaciones, S.A., y Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera
unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado
por la parte actora. 2) SIN LUGAR el
recurso de casación anunciado por las co-demandadas Sciencie Applications International Corporation (Saic) y Saic Bermuda, Ltd. 3) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-517
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta
y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que
tuviese lugar la audiencia prevista en
el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Carabobo, con motivo del juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue FÉLIX HERNÁNDEZ contra los ciudadanos PEDRO
LORENZO LUZARDI BURGOS, JESÚS ALIRIO MAYORCA CASTRO y la empresa PRONET DE VENEZUELA, S.R.L.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Edgar de Jesús Sánchez Martínez, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 16.205, en
representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente
el abogado Héctor José Urdaneta Jiménez, quien se
identificó con el número de Inpreabogado 57.781, en representación de la empresa co-demandada Pronet de Venezuela,
S.R.L.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la empresa
co-demandada Pronet de
Venezuela, S.R.L, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada
Carmen Elvigia Porras de Roa,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de
casación anunciado por la parte actora. 2) CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-520
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta
minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dieciséis (16) de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con
motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen KARINA BALADO
DOMÍNGUEZ y CAROLINA MARÍA ROSARIO FRISON VILORIA contra
PUBLICIDAD VEPACO, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Ariani Morales
González y Mauro Hernán Ramírez Ramírez, quienes se
identificaron con los números de Inpreabogado 49.107
y 79.379, respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se
encuentran presentes las abogadas Patricia Carolina Galíndez Medina y Migmary Lissette Mora Rosales,
quienes se identificaron con los números de
Inpreabogado 91.666 y 51.500, respectivamente,
en representación de la empresa demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, abogada Migmary Lissette Mora Rosales,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la parte
actora a través de su apoderada Ariani Morales
González, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) INADMISIBLE el
control de la legalidad solicitado. 2) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto por la parte demandada.
3) ANULA el fallo
recurrido. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Dada la complejidad del
presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-525
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cinco
minutos de la tarde (1:05 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,
a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha once (11) de noviembre del año 2005, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑO MORAL sigue ARNOLDO ANTONIO GONZÁLEZ
URDANETA contra LAGOVEN, S.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del ciudadano Arnaldo Antonio González Urdaneta, titular de la cédula de identidad N° 3.148.827, parte actora recurrente en este juicio y de
su apoderado abogado Luis Felipe Maita,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
16.588; asimismo, se encuentra presente la abogada Omaira
Corredor Cristiano, quien se identificó con el número de Inpreabogado
70.589, en representación de la empresa demandada.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte
demandada, para que manifieste sus
argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retiró a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y
CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY,
MARTES VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO 2006.
Recurso de casación Exp. N° 06-527
Se abrió el acto por el
Presidente de la Sala
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ, ALFONSO R.
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL
A. RENGIFO.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cuarenta y
cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese
lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha seis (6) de marzo del año 2006, dictada
por el Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de
la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
con motivo del juicio que por COBRO DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CÉSAR RAVELO LAGUNO contra
SERVICIOS COMPUSERMAN, C.A., COMPUSERMAN INTERNATIONAL,
C.A., y COMPUSERVICIOS MÁXIMA, C.A.
Se deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Carlos Alejandro Silva Prince,
quien se identificó con el número de Inpreabogado
44.890, en representación de la parte actora; asimismo, se encuentra presente
el abogado Heberto Roldán López, quien se identificó
con el número de Inpreabogado
7.589, en representación de la parte demandada recurrente.
Seguidamente se le otorga el
derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al
apoderado de la parte actora para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA
el fallo recurrido. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA.
5) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
De conformidad con lo
establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
A continuación se detalla listado de
Decisiones Publicadas en el día de hoy:
NUMERO
|
EXPEDIENTE
|
PROCEDIMIENTO
|
PARTES
|
PONENTE
|
DECISIÓN
|
|
1677
|
06-1003
|
Recurso de Casación
|
Benito Sernaglia Stringher contra
Empaques Plásticos Empeven, C.A.
y otras
|
Omar Alfredo Mora
Díaz
|
Sin lugar
|
|
1678
|
06-1004
|
Recurso de Casación
|
Erwin
Arturo Guerrero Maduro contra Productos Efe, S.A.
|
Juan Rafael Perdomo
|
1- Casa de oficio. 2-
Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1679
|
06-392
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Alejandro Rojas
Martínez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez
|
Perecido
|
|
1680
|
06-811
|
Recurso de Casación
|
Luis
Alexander Mastrofilippo Bastardo
contra Oiltools de Venezuela, S.A. y otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
1- Con lugar el
recurso. 2- Anula el fallo. 3- Sin lugar la demanda
|
|
1681
|
06-950
|
Recurso de Casación
|
Juvenal Materano contra Distribuidora de Combustible, C.A.
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
1- Con lugar el
recurso. 2- Anula el fallo. 3- Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1682
|
06-1071
|
Recurso de Casación
|
Elba
Graciela Esteves Esteves
contra Julio César Pineda Borges
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Se ordena la remisión
a la Sala de
Casación Civil
|
|
1683
|
05-1823
|
Recurso de Casación
|
Dave Guideon
Williams contra M-I Drilling Fluids de Venezuela, C.A.
|
Alfonso Rafael
Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1684
|
05-2049
|
Recurso de Casación
(SALA ACCIDENTAL)
|
Bertha
Cuba de Calderón contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
|
Alfonso Rafael
Valbuena Cordero
|
Sin lugar
|
|
1685
|
06-794
|
Recurso de Casación
|
José Ignacio Soler Monge contra Preparados Alimenticios Internacionales, C.A. (PAICA)
|
Alfonso Rafael
Valbuena Cordero
|
1- Con lugar el
recurso. 2- Parcialmente con lugar la demanda
|
DESPACHO
Exp. N° 06-661:
Oficio Remisión N° 3186
Exp. N° 06-230:
Oficio Remisión N° 3206
Exp. N° 06-813:
Oficio Remisión N° 3207
Exp. N° 06-596:
Oficio Remisión N° 3208
Exp. N° 06-616:
Oficio Remisión N° 3209 / Oficio Participación N° 3210
Exp. N° 06-532:
Oficio Remisión N° 3211 / Oficio Participación N° 3211A
Exp. N° 06-812:
Oficio Remisión N° 3212
Exp. N° 06-562:
Oficio Remisión N° 3213 / Oficio Participación N° 3214
Exp. N° 06-1023:
Oficio Remisión N° 3215 / Oficio Participación N° 3216
Exp. N° 06-643:
Oficio Remisión N° 3217
Exp. N° 06-955:
Oficio Remisión N° 3221
Exp. N° 06-488:
Oficio Remisión N° 3222 / Oficio Participación N° 3223
Exp. N° 06-779:
Oficio Remisión N° 3224 / Oficio Participación N° 3225
Exp. N° 06-581:
Oficio Remisión N° 3226 / Oficio Participación N° 3227
Exp. N° 06-589:
Oficio Remisión N° 3228 / Oficio Participación N° 3229
Exp. N° 06-788:
Oficio Remisión N° 3230 / Oficio Participación N° 3231
Exp. N° 06-487:
Oficio Remisión N° 3232 / Oficio Participación N° 3233
Exp. N° 06-386:
Oficio Remisión N° 3234 / Oficio Participación N° 3235
Exp. N° 06-750:
Oficio Remisión N° 3236 / Oficio Participación N° 3236A
Exp. N° 05-658:
Oficio Remisión N° 3237 / Oficio Participación N° 3238
Exp. N° 06-918:
Oficio Remisión N° 3239
Exp. N° 04-1202:
Oficio Remisión N° 3240 / Oficio Participación N° 3241
Exp. N° 06-638:
Oficio Remisión N° 3242 / Oficio Participación N° 3243
Exp. N° 05-1520:
Oficio Remisión N° 3244 / Oficio Participación N° 3245
Exp. N° 06-236:
Oficio Remisión N° 3246
Exp. N° 06-533:
Oficio Remisión N° 3247 / Oficio Participación N° 3248
Exp. N° 06-579:
Oficio Remisión N° 3263 / Oficio Participación N° 3264
Exp. N° 06-698:
Oficio Remisión N° 3265 / Oficio Participación N° 3266
Exp. N° 06-1057:
Oficio Remisión N° 3291A / Oficio Participación N° 3292
Exp. N° 06-220:
Oficio Remisión N° 3293 / Oficio Participación N° 3294
Exp. N° 06-138:
Oficio Remisión N° 3295 / Oficio Participación N° 3296
Exp. N° 06-419:
Oficio Remisión N° 3297 / Oficio Participación N° 3298
Exp. N° 06-716:
Oficio Remisión N° 3299 / Oficio Participación N° 3300
Exp. N° 05-1678:
Oficio Remisión N° 3301 / Oficio Participación N° 3302
Exp. N° 06-497:
Oficio Remisión N° 3303 / Oficio Participación N° 3304
Exp. N° 06-926:
Oficio Remisión N° 3305 / Oficio Participación N° 3306
Exp. N° 06-876:
Oficio Remisión N° 3307 / Oficio Participación N° 3308
Exp. N° 06-776:
Oficio Remisión N° 3309 / Oficio Participación N° 3310
Exp. N° 06-766:
Oficio Remisión N° 3311 / Oficio Participación N° 3312
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
